1. Kuvitella, että Jumala on hahmo.
2. Kuvitella, että Jumala on heistä ulkopuolinen.
3. Kuvitella, että he ovat vailla vastuuta suhteessa Jumalaan.
4. Syyttää Jumalaa.
5. Valehdella Jumalasta.
6. Uskoa omat valheensa.
7. Saada muitakin uskomaan valheita.
8. Kollektiivisesti harhauskoa.
9. Kieltäytyminen ymmärtämästä.
10. Jumalan kieltäminen. Totuuden kieltäminen. Hengen kieltäminen.
Ateistien virheet
Bebebebe
33
323
Vastaukset
- näinsevaanmenee
Teistien 1. virhe on kuvitella että jumala on olemassa ja 2. virhe on kyvyttömyys myöntää olleensa väärässä.
Kaikki muut heidän älyttömyytensä ovat sitten suoraa seurausta noista virhepäätelmistä. - uskonpohjatontyhmyys
Uskovien virheet:
1. Kuvitella että jumala on.
2. Kuvitella että muutkaan ihmiset eivät osaa ajatella, kun itse eivät osaa.
3. Täydellinen kyvyttömyys perustella väitteensä asiallisesti ja ilman argumenttivirheitä.
4. Täydellinen kyvyttömyys tarkastella erilaisia uskomuksia analyyttisesti ja kriittisesti ja tehdä sen perusteella loogisia päätelmiä.
5. Kuvitella että täysin perusteettomat väitteet ja tökeröt argumenttivirheet muuttuisivat joksikin muuksi kun niitä inttää infantiilisti, tai kun kertoo lisää täysin perusteettomia väitteitä ja lisää tökeröjä argumenttivirheitä (katso kohta 3).
6. Kuvitella että tyhmyys, sivistymättömyys, viha ja ahdasmielinen suvaitsemattomuus olisivat jotakin tavoittelemisen arvoista. Halveksia avoimesti järkeä, yleissivistystä ja tiedettä.
7. Täydellinen kyvyttömyys olla tuomitsematta kaikkia muita jotka eivät usko täsmälleen samaan täsmälleen samalla tavalla, sekä täydellinen kyvyttömyys olla pitämättä niitä kaikkia muita täydellisen pahoina ja moraalittomina ihmisinä.
8. Valehdella jatkuvasti ja olla pitämättä sitä jatkuvaa valehtelemista yhtään minään, koska se tehdään "oikean asian puolesta".
9. Kieltäytyminen ajattelemisesta. Kieltää kaikkia muitakin koskaan ajattelemasta.
10. Kuvitella että omat mielikuvitusharhansa olisivat yleispäteviä totuuksia. - äidin_syli
Armeija on tappolaitos.
Ainakin kristillisissä ja islamilaisissa valtioissa uskonnon papit ovat siunaamassa sotilaita tappotehtävissä. Molemmissa uskonnoissa paradoksaalisesti moraalisääntönä on tappamisen vastustaminen.- whereis
Missä islamissa vastustetaan tappamista?
- Anonyymi
Amerikassa ei ainakaan kirkot sitä vastusta?
- asdfgasdfgasdfg
Olemattoman kuvitteleminen miksikään, mitä sinä typerässä listassasi sanot, ei ole yhdenkään ateistin ominaisuus, vaan ihan omia kuvitelmiasi.
- treteru
Jumala ei ole syytettävä hahmo. Jumalaa ei ole olemassa. Ateisti on rehellinen. Et kykene ottamaan ensimmäistäkään askelta Jumalan todistamiseksi. Kykenet ainoastaan tekemään ristiriitaisia määritelmiä.
- gfh.fhf
>>Jumala ei ole syytettävä hahmo. Jumalaa ei ole olemassa. Ateisti on rehellinen. Et kykene ottamaan ensimmäistäkään askelta Jumalan todistamiseksi. Kykenet ainoastaan tekemään ristiriitaisia määritelmiä<<
Ei, kyllä uskovat ovat pohjimmiltaan oikeassa. Katso haulla "Fatima Miracle and Apparition 1917", ja "Heroldsbach Apparition 1949" ja " Apparition in Israel 1.10.2016".
On runsaasti ihmisiä, jotka ovat saaneet salailusta ja valehtelusta tarpeekseen ja itse olen yksi heistä. - hfhg.fhf
gfh.fhf kirjoitti:
>>Jumala ei ole syytettävä hahmo. Jumalaa ei ole olemassa. Ateisti on rehellinen. Et kykene ottamaan ensimmäistäkään askelta Jumalan todistamiseksi. Kykenet ainoastaan tekemään ristiriitaisia määritelmiä<<
Ei, kyllä uskovat ovat pohjimmiltaan oikeassa. Katso haulla "Fatima Miracle and Apparition 1917", ja "Heroldsbach Apparition 1949" ja " Apparition in Israel 1.10.2016".
On runsaasti ihmisiä, jotka ovat saaneet salailusta ja valehtelusta tarpeekseen ja itse olen yksi heistä.Apparition over Jerusalem;
https://www.youtube.com/watch?v=0mLWdM4KAr0&index=42&list=LLmI7p9vVrqoyGqQC9rwOZFg - cnnews
Jerusalem. Ilmestys kirkon päällä. Kuvattu eri suunnista eri henkilöiden toimesta samaan aikaan.
https://www.youtube.com/watch?v=-_ilZFV7ZSM - Sarcisson
hfhg.fhf kirjoitti:
Apparition over Jerusalem;
https://www.youtube.com/watch?v=0mLWdM4KAr0&index=42&list=LLmI7p9vVrqoyGqQC9rwOZFgSitten joskus kun faktat kenties taas alkavat kiinnostaa, niin voit googlata kaverin nimeltä:Ronen Barany. Hän on israelilainen filmiohjaaja ja videoefektien tekijä. Hän on tehnyt lisäksi vastaavia pikkuelokuvia ufoista ja Iranin hyökkäyksestä Israeliin. Tuokin ihme on hänen käsialaansa.
- teryewutrue
hfhg.fhf kirjoitti:
Apparition over Jerusalem;
https://www.youtube.com/watch?v=0mLWdM4KAr0&index=42&list=LLmI7p9vVrqoyGqQC9rwOZFgYoutubeen ladattu editoitu video ei muuta tätä faktaa: Jumalaa ei ole olemassa.
Lisään avaukseeni:
Teistien virheet, koska olen Tottuus ja Tasa-Arvo:
1. Kuvitella, että Jumala on .
2. Kuvitella, että Jumala on .
3. Kuvitella, että he ovat vailla (vastuuta suhteessa) Jumalaan.
4. Syyttää Jumalaa (huom. ei Mark5!) tai kiittää.
5. Valehdella Jumalasta "että, Jumala on .".
6. Uskoa omat valheensa. "että, Jumala on .".
7. Saada muitakin uskomaan valheita. "että, Jumala on .".
8. Kollektiivisesti harhauskoa. "että, Jumala on .".
9. Kieltäytyminen ymmärtämästä. "että, Jumalaa ei ole .".
10. Muiden,Jumalan kieltäminen. Totuuden kieltäminen. Hengen kieltäminen. Oman elämän kieltäminen. Muiden uskoon pakottaminen ja nivusten niiskuttaminen ja suihkun pelko- Kantapää
Eikö sinulla oikeasti ole ajallesi mitään tämän parempaa käyttöä Bebe, ihan aikuisten oikeasti..?
Mitä luulet oikein saavuttavasi tuolla, että tulet jänkkäämään tuota muihin ihmisiin kohdistuvaa mielivaltaista ja sisällötöntä paskanjauhantaasi pienellä variaatiolla kymmenissä kymmenien rivien pituisissa aloituksissa kertoja, päivästä ja viikosta toiseen?
Jos kerran oikeasti uskot keskustelevasi sen jumalan kanssa, niin mikset keskity vaan siihen itsesi ja jumalana pitämäsi tahon väliseen vuorovaikutukseen, sen sijaan että tulet jatkuvasti tänne häiritsemään yleistä keskustelua, joka ei selvästikkään kiinnosta sinua sen vertaa, että yrittäisit edes siihen millään muotoa asiallisesti osallistua....? Onko laadulla tekijä?
Onko tekijällä vastuu?- Anonyymi
Ateistien virhe oli kuvitella, ettei Charles Manson olisi ollut Kristus. Vain Mansonin perheen jäsenet ymmärsivät totuuden.
- Anonyymi
Bebebebe on tainnut jo aikoja sitten ottaa viimeisen yliannoksensa?
- Anonyymi
Ihminen, joka kykenee kirjoittamaan
2. Kuvitella, että Jumala on heistä ulkopuolinen.
3. Kuvitella, että he ovat vailla vastuuta suhteessa Jumalaan.
ei ole loogisesti täysin eheä kokonaisuus. Toistaiseksi.
- kristitty universalisti - Kun en usko jumalaan, niin en oikein voi syyllistyä mihinkään noista luetelluista virheistä paitsi kenties tuohon ”kieltäytyä ymmärtämästä”, mutta mitä tässä pitäisi oikein edes ymmärtää?
Saatan olla syyllinen tuohon aloituksen kohtaan 1.
Kävin tuon Bebebeben kanssa nimittäin keskustelua jumalhahmon käsitteestä noihin aikoihin.
Hän ei kai koskaan ymmärtänyt, että kertomuksissa esiintyy hahmoja, ja on paljon tarinoita, joissa jumalat ovat kertomusten hahmoja, jotka esimerkiksi suorittavat tekoja tahtojensa mukaan.- Anonyymi
Enpä ole mitään noin hullua kirjoitusta nähnyt.
- Anonyymi
”1. Kuvitella, että Jumala on hahmo.”
En minä kuvittele jumalista mitään. Annan uskovien kertoa, mikä heidän jumalansa on.
”2. Kuvitella, että Jumala on heistä ulkopuolinen.”
Edelleen: En kuvittele jumalastasi mitään.
”3. Kuvitella, että he ovat vailla vastuuta suhteessa Jumalaan.”
Jälleen: En esitä väitteitä sinun jumalastasi. Jos katsot, että minä olen tietämättäni vastuussa hänelle, niin usko pois.
”4. Syyttää Jumalaa. ”
En syytä jumalaasi mistään, kun en häneen uskokaan.
”5. Valehdella Jumalasta.”
En valehtele, vaan kerron vain, mitä itse ajattelen.
”6. Uskoa omat valheensa”
Mitkä valheet?
”7. Saada muitakin uskomaan valheita.”
Mitkä valheet?
”8. Kollektiivisesti harhauskoa”
Uskoa mihin? Sinullahan se tässä uskomus on - ei minulla.
”9. Kieltäytyminen ymmärtämästä.”
Kenties, mutta mikä pitäisi ymmärtää?
”10. Jumalan kieltäminen. Totuuden kieltäminen. Hengen kieltäminen.”
En minä kiellä sinulta mitään. Se, ettei ole vakuuttunut jostain asiasta, ei ole ”kieltämistä”. Päin vastoin. Sallin erilaiset uskomukset! Ateistien virhe on uskoa sellaista, mitä eivät voi tietää tai todistaa. Se johtaa sitten muihin virheisiin. Tuo "perivirhe" eli "alkuvirhe" johtaa sitten muihin virheisiin ja moraalittomaan huonoon käytökseen. Sama virhe on muillakin uskovaisilla kuin vain ateisteilla. Vain agnostikot ovat virheettömiä ja täydellisiä, kun sanovat
"En tiedä!"
Nuo sanat loukkaavat ylpeän ja vihamielisen ihmisen egoa. Se on syy, miksi uskovaiset eivät voi rehellisesti ja totuudellisesti sanoa "En tiedä!" Jos he sanovat sen, niin he valehtelevat, koska luulevat kuitenkin tietävänsä ja ovat itse asiassa omasta mielestään varmasti oikeassa ilman erehtymisen vaaraa. Usko on niin paha asia...- Anonyymi
Agnostismi ei ota kantaa itsekkyyteen, anteeksi antamiseen eikä edes rajuun väkivaltaan jota evankeliumi kuvaa.
Joten mitä ihmeen järkeä siinä voisi olla? Anonyymi kirjoitti:
Agnostismi ei ota kantaa itsekkyyteen, anteeksi antamiseen eikä edes rajuun väkivaltaan jota evankeliumi kuvaa.
Joten mitä ihmeen järkeä siinä voisi olla?Ottaako ateismi kantaa itsekkyyteen, anteeksiantamiseen tai edes rajuun väkivaltaan jota evankeliumi kuvaa?
Jos ei ota, niin mitä järkeä ateismissa voisi olla?
Jos ottaa kantaa, niin miksi ateistit järkiään kieltävät ateismin olevan kannan otto uskontojen ja uskovien moraalista?- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Ottaako ateismi kantaa itsekkyyteen, anteeksiantamiseen tai edes rajuun väkivaltaan jota evankeliumi kuvaa?
Jos ei ota, niin mitä järkeä ateismissa voisi olla?
Jos ottaa kantaa, niin miksi ateistit järkiään kieltävät ateismin olevan kannan otto uskontojen ja uskovien moraalista?Taitaa olla niin että jokaisen ihmisen käsitykset moraalista perustuvat kirjoitettuihin ja lausuttuihin sanoihin joita he ovat lukeneet tai kuulleet jossakin.
Johanneksen evankeliumin mukaan "alussa oli Sana..." - Anonyymi
Hyvä G4G! Puhut asiaa. Emme tosiaan voi tietää onko keijukaisia olemassa. Ne ovat samanlainen perusteeton väite kuin erilaiset jumaluudetkin. Mutta pitäkäämme kaikki mahdollisuudet auki ja pysykäämme neutraaleina! Emme tiedä!
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä G4G! Puhut asiaa. Emme tosiaan voi tietää onko keijukaisia olemassa. Ne ovat samanlainen perusteeton väite kuin erilaiset jumaluudetkin. Mutta pitäkäämme kaikki mahdollisuudet auki ja pysykäämme neutraaleina! Emme tiedä!
Samalla kun "huudat" (!) "Emme tiedä!" ja "Pitäkäämme kaikki mahdollisuudet auki!" huomaan sinun olevan omassa mielessäsi täysin varma siitä, että keijukaisia ei ole olemassa. Sen vuoksi vertaatkin niitä "jumaluuksiin".
Olet siis tyypillinen ateisti irvileuka ja valehtelija, joka sanoo pilkallisesti pitävänsä mahdollisena Jumalan tai jumalien olemassa olon ja luomisen, mutta on täysin varma siitä, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut. Siinä syy, miksi ateisti vertaa Jumalaa Lentävään Spagettihirviöön ja Hämähäkkimieheen yms.- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Samalla kun "huudat" (!) "Emme tiedä!" ja "Pitäkäämme kaikki mahdollisuudet auki!" huomaan sinun olevan omassa mielessäsi täysin varma siitä, että keijukaisia ei ole olemassa. Sen vuoksi vertaatkin niitä "jumaluuksiin".
Olet siis tyypillinen ateisti irvileuka ja valehtelija, joka sanoo pilkallisesti pitävänsä mahdollisena Jumalan tai jumalien olemassa olon ja luomisen, mutta on täysin varma siitä, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut. Siinä syy, miksi ateisti vertaa Jumalaa Lentävään Spagettihirviöön ja Hämähäkkimieheen yms.Väitätkö siis tietäväsi, ettei Hämähäkkimiestä, keijukaisia, lentävää spagettihirviötä tai Jumalaa, ei ole olemassa? Syyllistyt siis juuri siihen, mistä muita valheellisesti syytät! Olen valmis pitämään mahdollisuudet auki. Sinä taas väität tietäväsi, ettei noita ole olemassa.
Väitätkö, ettei yliluonnollisia olentoja voi olla olemassa? Ilmeisesti et, joten myös keijukaiset ja Hämähäkkimies ovat täysin 100% mahdollisia.
Minä uskallan sanoa, etten tiedä, onko noita olemassa. Sinä väität tietäväsi, etteikö noita voisi olla. - Anonyymi
"Ottaako ateismi kantaa itsekkyyteen, anteeksiantamiseen tai edes rajuun väkivaltaan jota evankeliumi kuvaa?"
Etkö edes tiedä mitä ateismi on? Vaikka kirjoittelet aina sellaisia pitkiä valehteluketjuja ateismista ymmärryksesi on tasan nolla.
"Jos ei ota, niin mitä järkeä ateismissa voisi olla?"
Ei nyt oikein aukea taas järjetön kreationistinen logiikka.
- Anonyymi
Ateistien suurin virhe on uskoa järkeä. Raamattukin käskee olemaan hullu.
- Anonyymi
Olkaa vain hulluja ihan vapaasti. kukin tykönänsä, mutta älkää tuputtako hölynpölyä ajatteleville ihmisille.
Bahimmat Böbiböbivirheet:
1. Kuvitella, että Böbiböbi on hahmo.
2. Kuvitella, että Böbiböbi on heistä ulkopuolinen.
3. Kuvitella, että he ovat vailla vastuuta suhteessa Böbiböbiin.
4. Syyttää Böbiböbiä.
5. Valehdella Böbiböbistä.
6. Uskoa Böbiböbin valheet.
7. Saada muitakin uskomaan Böbiböbin valheita.
8. Kollektiivisesti Böbiböbeillä harhauskoa.
9. Böbiböbin kieltäytyminen ymmärtämästä.
10. Böbiböbin kieltäminen. Böbiböbin totuuden kieltäminen. Böbiböbin hengen kieltäminen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek206246Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.253737Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1682868- 292810
- 821724
- 1471602
- 91563
- 1481561
- 121288
- 211202