Äly hoi älä jätä

Kriuhnoo kirjoitti:
Täydellisen tollo-punikin mielipide: "Sitä oli veljeily natsisaksan kanssa" - Sieltähän sitä jouduttiin turvaa hakemaan, koska muuten Neuvostoliitto-petovaltio olisi miehittänyt Suomen.

- Miksi tuollaisen valtavan maan piti vielä Suomeltakin tulla ryöstämään alueita???

Se halus turvata Leningradin mahdolliselta Suomesta käsin tapahtuvalta saksalaisten hyökkäykseltä. Se katsoi että jos Saksa hyökkää Suomeen, niin kuin se hyökkäs Tanskaan ja Norjaan niin emme pystyisi vastustamaan Saksan armeijaa. Ovathan saksalaiset olleet aiemminkin maassamme maihin noustuaan Hankoon jatkaen sieltä Helsinkiin. Helsingin valtaus oli 11.–13. huhtikuuta 1918 käyty Suomen sisällissodan taistelu, jossa Saksan Itämeren divisioona valtasi punaisten hallussa olleen Helsingin. Saksalaiset olivat nousseet maihin hieman yli viikkoa aikaisemmin Hangossa ja edenneet sen jälkeen kohti Helsinkiä, jossa taistelut huipentuivat kantakaupungissa käytyihin kiivaisiin katutaisteluihin.
Neuvostoliitto olisi halunut ennen talvisotaa neuvotella rajan siirrosta Leningradista pohjoiseen päin ja joistain ulkosaarista vastineeksi antamalla maata muualta rajan tuntumasta niin kuin ylempää Karjalasta. Tämä ei käynyt suomalaisille. Me ehkä emme ymmärrä mikä eläin Hitler oikein oli. Kyllä se on nykyään suomalaisten oma moka jos vielä havittelevat hyökkäystä Venäjälle.
Olisko se ollut hyvä jos natsit olisivat voittaneet maailman sodan joka puolella maailmaa. Olis keskitysleirejä ja muuta pakko työtä. Poliittisesti olis pärjänneet vain nuo jotka olisivat liittyneet natsipuolueisiin. Kyllä Venäjä tiesi Hitlerin aikeet ja siksi teki Trippendrop-Molotov sopimuksen voittaakseen aikaa. Ei siinä kai oltu sovittu kuin Karjalan kannaksen valtauksesta. Loppu Suomi sai olla rauhassa ainakin valtauksen suhteen. Jatkosota alkoi kun Hitler radiopuheessaan sanoi Suomen taistelevan sen rinnalla. Silti suomalaiset väittää että Venäjä aloitti jatkosodan. Se tosin saatiin näyttämään siltä kun suomalaiset viivyttelivät sen suhteen. Tuon radiopuheen jälkeen Venäjä iski Helsinkiin pommikoneillaan. Onneksi Mannerheim ei alkanut tappamaan leningradilaisia (2 miljoonaa) nälkään ja sillä torjui venäläisten vihat sodan jälkeen. Kyllä se on aika pieni sakki nuo uusäärioikeistolaiset, jotka Hitleriä ja vastaavia ihannoi. Se että haukkuvat Putinia ei hetkauta oikeastaan ketään. Maa joka ei uskalla tai osaa käydä läpi omaa historiaansa ei ole oikein terveellä pohjalla. Kohta avautuu Mannerheimin arkistot. Sieltä löytyy sellaista mikä saa äärioikeistolaisilta suut loksahtamaan auki ja pahimmillaan paskat lörähtävän housuihiinsa. Tämä ei ole se punikin mielipide vaan tämä "Sitä oli veljeily natsisaksan kanssa". Kyllähän Suomi veljeili salaa Hitlerin kanssa jo ennen jatkosotaa. Ruotsi salli läpikuljetukset ja möi malmia Hitlerille. Eikös Neukut vapauttaneet Euroopan Hitlerin ikeestä ja lännelle (Usa Englanti) tuli kiire avata toinen rintama (maihinnousu) kun pelkäsivät neukkujen vyöryvän koko Euroopan ylle. Mikähän mahtaisi olla tollo-natsin mielipide tähän.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Tatutampion kirjoitti:

Kriuhnoo kirjoitti:
Täydellisen tollo-punikin mielipide: "Sitä oli veljeily natsisaksan kanssa" - Sieltähän sitä jouduttiin turvaa hakemaan, koska muuten Neuvostoliitto-petovaltio olisi miehittänyt Suomen.

- Miksi tuollaisen valtavan maan piti vielä Suomeltakin tulla ryöstämään alueita???

Se halus turvata Leningradin mahdolliselta Suomesta käsin tapahtuvalta saksalaisten hyökkäykseltä. Se katsoi että jos Saksa hyökkää Suomeen, niin kuin se hyökkäs Tanskaan ja Norjaan niin emme pystyisi vastustamaan Saksan armeijaa. Ovathan saksalaiset olleet aiemminkin maassamme maihin noustuaan Hankoon jatkaen sieltä Helsinkiin. Helsingin valtaus oli 11.–13. huhtikuuta 1918 käyty Suomen sisällissodan taistelu, jossa Saksan Itämeren divisioona valtasi punaisten hallussa olleen Helsingin. Saksalaiset olivat nousseet maihin hieman yli viikkoa aikaisemmin Hangossa ja edenneet sen jälkeen kohti Helsinkiä, jossa taistelut huipentuivat kantakaupungissa käytyihin kiivaisiin katutaisteluihin.
Neuvostoliitto olisi halunut ennen talvisotaa neuvotella rajan siirrosta Leningradista pohjoiseen päin ja joistain ulkosaarista vastineeksi antamalla maata muualta rajan tuntumasta niin kuin ylempää Karjalasta. Tämä ei käynyt suomalaisille. Me ehkä emme ymmärrä mikä eläin Hitler oikein oli. Kyllä se on nykyään suomalaisten oma moka jos vielä havittelevat hyökkäystä Venäjälle.
Olisko se ollut hyvä jos natsit olisivat voittaneet maailman sodan joka puolella maailmaa. Olis keskitysleirejä ja muuta pakko työtä. Poliittisesti olis pärjänneet vain nuo jotka olisivat liittyneet natsipuolueisiin. Kyllä Venäjä tiesi Hitlerin aikeet ja siksi teki Trippendrop-Molotov sopimuksen voittaakseen aikaa. Ei siinä kai oltu sovittu kuin Karjalan kannaksen valtauksesta. Loppu Suomi sai olla rauhassa ainakin valtauksen suhteen. Jatkosota alkoi kun Hitler radiopuheessaan sanoi Suomen taistelevan sen rinnalla. Silti suomalaiset väittää että Venäjä aloitti jatkosodan. Se tosin saatiin näyttämään siltä kun suomalaiset viivyttelivät sen suhteen. Tuon radiopuheen jälkeen Venäjä iski Helsinkiin pommikoneillaan. Onneksi Mannerheim ei alkanut tappamaan leningradilaisia (2 miljoonaa) nälkään ja sillä torjui venäläisten vihat sodan jälkeen. Kyllä se on aika pieni sakki nuo uusäärioikeistolaiset, jotka Hitleriä ja vastaavia ihannoi. Se että haukkuvat Putinia ei hetkauta oikeastaan ketään. Maa joka ei uskalla tai osaa käydä läpi omaa historiaansa ei ole oikein terveellä pohjalla. Kohta avautuu Mannerheimin arkistot. Sieltä löytyy sellaista mikä saa äärioikeistolaisilta suut loksahtamaan auki ja pahimmillaan paskat lörähtävän housuihiinsa. Tämä ei ole se punikin mielipide vaan tämä "Sitä oli veljeily natsisaksan kanssa". Kyllähän Suomi veljeili salaa Hitlerin kanssa jo ennen jatkosotaa. Ruotsi salli läpikuljetukset ja möi malmia Hitlerille. Eikös Neukut vapauttaneet Euroopan Hitlerin ikeestä ja lännelle (Usa Englanti) tuli kiire avata toinen rintama (maihinnousu) kun pelkäsivät neukkujen vyöryvän koko Euroopan ylle. Mikähän mahtaisi olla tollo-natsin mielipide tähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu