Mihin perustuu se, että maahan tulijoilla on oikeus hakea turvapaikkaa. Nämä tulijathan ovat suurimmaksi osaksi hyväosaisia ja kaikkein vaikeimmassa asemassa olevilla ei juuri ole varaa lähteä kävelymatkaa kauemmaksi sotatoimialueilta. Näitä tosi huonossa asemassa olevia ihmisiä on miljoonia ja silti meidän täytyy antaa turvaa muutamalle kymmenelle tuhannelle hyväosaiselle.
Joskus ihmetyttää miten köyhän maan nuorilla miehillä on varaa matkustella, kun suomen nuoret miehet ovat niin köyhiä, ettei heillä riitä raha edes ruokaan?
Joskus ihmetyttää miten köyhän maan nuorilla miehillä on varaa matkustella, kun suomen nuoret miehet ovat niin köyhiä, ettei heillä riitä raha edes ruokaan?
Vastaukset 31
Vanhimmat
ihan järjetöntä touhua paperit kun hukkaa niin pääsee kaikkialle.
Sanos muuta, tämä on idioottimaisuuden huippu.
Perustuu Pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen vuodelta 1951
Yleissopuimus taas koskee ennen 1 päivää tammikuuta 1951 Euroopassa tai muualla sattuneita tapauksia.
Suurin osaa Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista on syntynyt vuoden 1951 jälkeen, joten oikeasti Pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus ei koske heitä lainkaan.
Näin se on, mutta koska ns. pakolaisilla tehdään rahaa, joutuu tämäkin kirjoitus palstan sensuurin kouriin.
Saako jokin poliittinen laita vaaliapua näiltä hyväosaisilta?
Elinkeinoelämän järjestöjen tarkoituksena oli saada maahan pimeät työmarkkinat, joiden avulla a) voidaan laskea kantasuomalaisten palkkoja ja b) heikennetään AY-liikettä.
AY -liikkeellä taas on rasitteena kansoja syleilevä ideologia, joka taas perustuu harhaan proletariaatin solidaarisuudesta.
Ev. lut. kirkko taas haalii ketä tahansa kirkkoihin, kun niissä ei käy enää muut kuin kuolemaa pelkäävät vahnukset.
Poliitikoille taas käy kaikki, missä raha liikkuu, koska silloin osa siitä siirtyy kavereille.
Jne jne.
Suomenkaupunkeja kiertäneenä voi pelkästään silmätuntumalla tehdä huomion, että nämä viime vuosina maahamme tulleet ns.turvapaikanhakijat eivät ole kokeneet kidutusta tai nälkää. Taisi Rajaviranomaisilta jäädä tekemättä pintapuolinen kartoitus edes tulijoitten fyysisistä ominaisuuksista. Chileläisistä ja Etelä-Vietnamilaisista tulleista pakolaisista taasen pieninosa oli säästynyt kidutukselta ja nälältä.
Tulee lähihistoriasta mieleen 2.-Maailmansodan loppuvaiheet, kun keskitysleirejä alettiin avata. Vapautettujen vankien joukoissa kulki liian hyväkuntoisia henkilöitä ollakseeen vankeja.
Se Asikkalassa koulusta palautusta varten haettu afgaanityttö, joka nousi otsikoihin joku aika sitten, oli tullut perheensä kanssa Venäjältä. Nämä olivat asuneet Moskovassa useamman vuoden, mutta olivat silti Suomessa hakemassa turvapaikkaa. Voisiko joku selventää, että mikä olikaan heidän edellytys sen turvapaikan saannille Suomesta? Porukat lompsivat tänne turvallisista maista, ja vievät niiden oikeasti apua tarvitsevien paikan, ja poliisikin sanoi menevänsä itseensä tuon tapauksen johdosta, muttei suinkaan tuon jälkimmäisen syyn vuoksi.
Näennäisesti käytetään hyväksi 1951 pakolaissopumusta antamalla turvapaikka siirtolaisille ja sosiaalishoppajille. Suurin osa on tällaisia. Oikeat pakolaiset haetaan pakolaisleireiltä ns.kiintiöpakolaisina. Muut ovat bisnestä, johon päättäjät ovat sekaantuneet.
Maailma on muuttunut sitten vuoden 1951,sopimus pitää päivittää nopeasti.Yksikään omin avuin euroopan läpi reissannut matu ei ole oikeasti pakolainen , elättäjää etsivät tyhmästä pohjolasta
Päättäjien ahneuteen.Moni päättäjä on mukana vokkibisneksessä ja sitä
myötä haluavat lisää matuja maahan.Heitä ei kiinnosta kansalaisten
hyvinvointi, pääasia että itsellä menee hyvin.Nykyisillä päättäjillä on
kaksi vuotta aikaa täyttää taskunsa veronmaksajien rahoilla, sen jälkeen
tulee muutos.Hyvin ovat tässä kyllä onnistuneet ja vielä on aikaa jäljellä.
Hävytöntä tehdä bisnestä näillä tai sallia edes sitä. Monellakohan on "salainen" , laiton siivooja tai remonttimies kuten erällä Vihreällä.
Toinen käsittämätön asia on kansanedustajien ym. päättäjien kintaan heilutus lakien noudattamiselle. Ainakin tulee mieleen Anna Kontula, Päivi Räsänen. Ja sitten nämä korkea-arvoiset puskasta huutelijat kuten entinen pressa Tarja Halonen ja eräs
korkeimman oikeuden pamppu, joka avvosteli mummojen kännytystä.
Vaikuttaa yleiseen lainkuuliaisuuteen. Miksi minä, kun ei tuokaan...
Pahimman kohtalon omaavat ovat surkeissa olosuhteissa pakolaisleireillä kun taas nämä hyvässä kunnossa olevat elintasopakolaiset hakee täältä turvaa ja vittu vielä saavat. Meillä tää homma on ihan kuutamolla, pitäis jotain särmää olla. Täällä on loisia ihan liikaa, otettais sieltä leriltä muutama tuhat ja ylimääräiset loisijat ulos. Afrikastakin tulee tuhansia viikkotasolla kuten uutisoitiin ja jos sama jatkuu pian Eurooppa on hätää karsimässä. Sitä paitsi Suomen perustuslain mukaan sota jossakin päin maailmaa ei ole peruste turvapaikalle.
Otettas mieluummin niitä leireiltä tänne ja kustannetaan kaikki? Ok jossain määrin, mutta tuollainen turvapaikanhakija täällä saattaa ihan itse elättää useamman kymmentä sukulaista kotimaassaan, joiden avulla matkakin mahdollisesti on maksettu ja sillätavoin niiden tänne ja leireille tulijoiden määrä vähenee.
Totta! Näitä turvapaikka surffareita on aika paljon ja niistä on uutisoitu. Lähettävät sossulta saatua rahaa kotiin ja itse käyvät kotimaassaan "lomalla". Sitten taas takaisin tänne, pitäis tuommoinen touhu lopettaa alkuunsa, jos voi käydä kotimaassa ei ole perusteita turvapaikallekaan. Päättäjät tässäkin asiassa täysin kuutamolla, antavat huijata itseään kymmenen nolla.
Nyt on sipilällä tuhannen taalan paikka kiristää kaikkien vähäosaisten asemaa leikkaamalla sieltä täältä.
Kohta on toimeentulotukikin niin vähän, että ruokaa sillä ei enää saa, tai minkäänlaista asumismahdollisuutta.
Suuri osa kansasta ei halua että turviksille annetaan mitään, ok sipilä tiputtaa tuet heiltä, mutta samalla koko kansalta, siinä sivussahan se kurjistuminen menee kaikille maan köyhille, oli sitten kantis tai tulokas.
Kaikki, mitä muukalaisten ylläpito maksaa, on MEILTÄ POIS. Suomen ja kuntien velkapiikissä. Sipilä luuli, että suomalaiset ovat tyhmiä, loihtamalla, ettei se ole keneltkään meiltä pois.
Ulkomaalaisten nuorten miesten massamuutto on jo monen monta nuorta naista pois suomalaisilta miehiltä - ihmettelen miksei tämä vituta nuoria miehiä enemmän, itseä vituttaa käydä katselemassa yökerhojen meininkiä nykyään.
Hallituksen eväät on syöty monessa asiassa loppuun, eivät halua tietty myöntää.
Tämä nykyinen vaeltaminen turvapaikanhakijana perustuu siihen että täällä " lännessä" ylitulkitaan näitä kansainväistä suojelua sääteleviä sopimuksia.
Eipä taida olla sellaista ihmisoikeutta ja sopimusta olemassakaan joka antaa sellaiset oikeudet että matkalle aikova antaa rosvoille muutaman tuhat dollaria käteistä rahnaa iliman kuittia , joiden kanssa otetaan yhdessä maailmankartta kouraan ja päätetään lähteä vaikkapa Suomeen aloittamaan uusi elämä toiselle puolelle maapalloa . Asiaan kuuluu että kaikki henkilöllisyyspaperit hävitetään täysin ja vastaanottavan maan kansalaiset maksavat koko lystin. On aika kohtuuttomat ihmisoikeudet .
Tältä tämä touhu pahimmillaan nyt näyttää ja aika olisi puhaltaa peli poikki ennenkuin tämä nykytouhun jatkuminen tulee romuttamaan niidenkin avun saamisen mahdollisuudet jotka oikeasti ovat niitä vainotuttuja.
Todellisuudessa täällä poliittinen eliitti elättelee toivoa että jopa tämänlaatuisella maahanmuutolla pystytään paikkaamaan vähenevää väestönkasvua . Mikäli väestönkasvu tyssää , se tarkoittaa nykymenolla suoraan myösbtalousasvun leikkaantumista, joka taasen olisi myrkkyä nykyiselle velkavetoiselle valtiontaloudelle.
Taustalla saattaa olla myös nykymallisen hyvinvointivaltion asteittainen alasajo, joka selittäisi oikeistolaisten innokkuuden tähän touhuun , mutta ei kyllä selitä vasemmiston auttamisintoa.
Ihme se olisi mikäli kyyniset poliitikot pelkästään hädänalaisten asiaa ajaisivat, poislukien vihreät jotka ovat kyllä riittävän naiiveja siihenkin.
Millä tavoin hyvinvointivaltiota ajetaan alas ja miksi?
Vähenevä väestönkasvu kyllä tyssää. Sokea Reetakin huomaa muslimien lisääntymisvauhdin. Varsinkin ne ns. kaapuakat ovat "kroonisesti" raskaina. Kädet kasvaneet kiinni vaunun kahvaan ja älykännykkä korvaan. Molemmin puolin vaunua taapertaa pienokainen ja lisää tulossa...
Pelottaa.
"Millä tavoin hyvinvointivaltiota ajetaan alas ja miksi?"
-- Yksinkertaisesti sillä tavoin että sallitaan humanitäärisen maahanmuuton kasvu täysin kontrolloimattomasti ja oletuksena on tämän väen huono kyky työllistyä suomalaisille työmarkkinoille. Sillä tavoin joudutaan tilanteeseen missä kansantalouden kestokyky ei yksinkertaisesti riitä kattamaan näin kattavia hyvinvointipalveluja tulonsiirtoja KAIKILLE yhdenvertaisesti. Hallitus joutuu tekemään arvovalintoja pakon edessä , kun tulot eivät yksinkertaisesti riitä menoihin ja lainassa on aina korko joka määräytyy riskitason mukaan , joten silläkään ei voida loputtomasti vivuttaa.
... Siitäpä alkaakin sitten karsiminen yhteiskunnan tarjoamista palveluista ja tuista. Kuulostaako tutulta ??
Kyllä ne köyhät suomessakin saadaan kyykkyyn vielä - nuolemaan herrojen perseitä ja taistelemaan pikkurahoista keskenään, tekemään paskahommia mitättömistä summista ettei tarvitse pakkasöitä viettää asunnottomien suojissa nälissään.
No, toivon mukaan suomi on vielä siinä vaiheessa EU:ssa niin köyhät voivat muuttaa espanjaan nisuttelemaan :D
Ihan epäolennaista, riittää että on tummaihoinen ja jostain alkukantaisesta brutaalista kulttuurista ja köyhästä maasta, silloin sinulla on hätä ja voit tulla suomeen täyspidon avulla ylläpitämään samaa brutaalia alkukantaista meininkiä.
Rasistit ovat epäsiistejä juntteja.
Mene parturiin, hippi.
EU.n älyttömiin päätöksiin.Viimeisin päätös on lopettaa rajatarkastukset.
Ruotsi lopetti tarkastukset viime torstaina, joten ei kauan kestä kun näitä
itämaan ihmeitä ilmestyy tornioon.Taas on mukava kesä tiedossa.
Päättäjät ovat tyytyväisiä tuloksiinsa, kansa ei.Helvetin EU.
Loistavaa.Ruotsissa on noin 80000 kielteisen päätöksen saanutta matua.
Hylsy tuli, mihin menisin seuraavaksi? Naapurimaahan, siellähän on
avoimet ovet.Hengaillaan siellä seuraavaan päätökseen asti, suomi
maksaa.Kesä tulossa.
Suomi maksaa ja suominainen antaa.
Miksi halutaan pakolaisia:
SDP haluaa suuret voitot vuokrataloyhtiö VVO:ta kun pakolaiset asutetaan ja asumistuki ja kunnat kustantavat verottomat miljoonavoitot.
Kansanedustajat saavat VOK-tuloja
Kommunistit haluaa:
Haluavat tuhota/ismamisoida kehitysmaalaisilla porvarillisen yhteiskunnan.
Suvakit haluaa:
Saavat hyysätä ja ottaa puolisoikseen näitä idän ihmeitä.
Kokoomus haluaa:
Saadaan halpatyömarkkinat Suomeen.
Kansanedustajat saavat VOK-tuloja.