Tiede ei tänäkään päivänä ole kyennyt täysin selvittämään yhteyttämisen saloja, eikä ole kyennyt jäljittelemään sitä.
Mutta tässä on vähän miettimistä herkkäuskoevokeille, sillä se että viherhiukkasesta ei ollut keskeneräisenä mitään iloa koska se kyennyt yhteyttämään vaadittiin sitä että siellä alkuliemisopassa tapahtui ihan sokean tarkoituksettoman sattuman ansioista että tämä koko telluksen energianlähde ja hengitysilman vaatima minitehdas rakentui siten että tämä silmille näkymätön pikkusolu onnistui jotenkin kasautumaan siten että se piti sisällään arviolta noin 2000 yhtäaikaista keskenään sopusoinnussa toimivaa energiaa yms. elämän kannalta tarpeellista toimintaa. Ja tämän se teki ympäristössä joka salli sen että viherhiukkanen lisääntyi ja eriytyi valtaisiaksi biodiversiteetiksi .
Tutkihan huolellisesti yhteyttämisen ja viherhiukkasen olemusta niin saatat ehkä jopa löytää valon, siis kosmisen ihmistä huikean paljon ylemmän älyn.
Olen tietenkin itsekin joskus lapsena uskonut evoluutioon mutta kun sitten perehdyin tämänkaltaisiin saloihin tarkemmin niin havaitsin että pystyäkseni yhä uskomaan evoluutioon minun pitäsi suggeroida itseni uskomaan todeksi aivan yliutopistisia sattumia joita ei varmasti ikimaailmassa reaalimaailmassa voisi tapahtua edes miljardeissa vuosissa. Näinhän evolutionistit joutuvat pettämään itsensä uskomaan mitä epätodennäköisimpiä aivopieruja tosiksi.
--Muuan kokenut laaja-alainen tutkijja sanoi kerran että: " Jonain päivänä tulevaisuudessa ihmetellään sitä että miten keskiajalla ihmiset ovatkin olleet niin yksinkertaisia että menivät sokeasti uskomaan niinkin äärimmäisen järjettömän ja epäuskottavan ja epätieteellisen opin kuin evlotuutioteorian."
Minä voisin tietenkin auttaa heitä hieman sillä syy evoluutioteorian laajaan omaksumiseen ei ollut niinkään tieteellinen vaan pikemminkin se johtui uskontosyistä, sillä sen ajan ihmiset ajattelivat ohuenlaisesti että jos he eivät usko evoluutioteoriaan, niin heidän on muka asennoiduttava paikallisen uskontonsa puoleen eikä se totta vieköön ollut hyvä vaihtoehto joten he ajattelivat että koska typerä fundauskonto ei tule kyseeseen niin ollaan sitten evolutionisteja.
Tämä johtui siitä että MTK:ta ei silloin vielä tunnettu kovin hyvin.
Ihme ja kumma, viherhiukkanen
28
331
Vastaukset
- JyrisevääAivopierua
"että se piti sisällään arviolta noin 2000 yhtäaikaista keskenään sopusoinnussa toimivaa energiaa..."
2000 yhtäaikaista toimivaa energiaa? Mitä ihmettä höpiset?
" Ja tämän se teki ympäristössä joka salli sen että viherhiukkanen lisääntyi ja eriytyi valtaisiaksi biodiversiteetiksi ."
Viherhiukkanenko eriytyi biodiversiteetiksi? Viherhiukkanen on vieläkin viherhiukkanen, eikä mikään biodiversteetti.
" Muuan kokenut laaja-alainen tutkijja sanoi kerran että: Jonain päivänä tulevaisuudessa ihmetellään sitä että miten keskiajalla ihmiset ovatkin olleet niin yksinkertaisia että menivät sokeasti uskomaan niinkin äärimmäisen järjettömän ja epäuskottavan ja epätieteellisen opin kuin evlotuutioteorian."
Kukahan tuokin "laaja-alainen tutkija" oli, joka uskoi evoluutioteorian syntyneen jo keskiajalla? Sanghain kirkkoylioliopiston kreationististen tieteiden dekaaniko. Euroopassa ei eletty 1800 luvulla enää keskiaikaa.
Jos olisin heti huomannut, että aivopieru-Jyrihän se taas siinä, niin en olisi edes vastannut. Jyrzän kirjoittelee ihan mitä sylki suuhun tuo ajattelematta pätkääkään. Saa kai siitä elämänsä viimeisiin vaijheisiin sisältöä.- Jjjyyyttuik
Anteeksi epäselvyys, tarkoitin tietenkin niitä 2000 kemiallista samanaikaista mutta yhdessä toimivaa ilmeisen ohjattua reaktiota. SORI.
Ja toinen anteeksipyyntöni koskee sitä että tunnistauduin vasta viimeisellä rivillä , mutta tunnisttauduin kuitenkin. - ImehletteleeHän
Jjjyyyttuik kirjoitti:
Anteeksi epäselvyys, tarkoitin tietenkin niitä 2000 kemiallista samanaikaista mutta yhdessä toimivaa ilmeisen ohjattua reaktiota. SORI.
Ja toinen anteeksipyyntöni koskee sitä että tunnistauduin vasta viimeisellä rivillä , mutta tunnisttauduin kuitenkin.Ilmeisen ohjattua? Miksi kemiallista reaktiota pitäisi ohjata? Tähän asti ne ovat tapahtuneet ihan itsestään.
- Aivojenkäyttöonsallittua
ImehletteleeHän kirjoitti:
Ilmeisen ohjattua? Miksi kemiallista reaktiota pitäisi ohjata? Tähän asti ne ovat tapahtuneet ihan itsestään.
Tyhmä. Toetenkin se oli ohjattua että viherhiukkasesta tuli se mikä siitä tuli, eli kaiken elämän edelletys.
Miksi evokin pitä jääräpäisesti yrittää olla ihan tyhmä? - YstävänneJyri
Höhlä, tuohan oli katsaus niin kauas tulevaisuuteen että 1800 ja1900 ja jopa 2000 -luvun alkukin lasketaan silloin keski-ajaksi.
Eikö evot osaa ajatella ihan itse yhtään mitään?
- tieteenharrastaja
Sivullisille tiedoksi.
Viherhiukkanen syntyi paljon ennena aitotumaista solua itsenäisenä yksisoluisena viherlevänä, joita elää edelleenkin. Aitotumaiset solut aluksi söivät niitä, mutta oppivat evoiuution kautta myös valjastamaan ne energianlähteikseen.Tuohon voisi lisätä täsmäkysymyksen kreationisteille, erityisesti älykkäästä suunnittelusta meuhkaavalle ROT:lle:
- Viherhiukkanen ja mitokondrio muistuttavat rakenteeltaan erittäin paljon bakteeria. Se viittaa siihen että ne ovat olleet alun perin prokaryoottisoluja, jotka eukaryoottisolut ovat ottaneet sisäisen symbioosin kautta yhteistyökumppaneikseen. Miten tämä tukee ajatusta älykkäästä luomisesta?- Hjyuhgtyu
Heheh, miten arvasinkaan että näitä evoluutioteorian osamääritelmiä kohta tyrkytetään todisteina, heh.
Hjyuhgtyu kirjoitti:
Heheh, miten arvasinkaan että näitä evoluutioteorian osamääritelmiä kohta tyrkytetään todisteina, heh.
"Heheh, miten arvasinkaan että näitä evoluutioteorian osamääritelmiä kohta tyrkytetään todisteina, heh."
Evoluutioteorian osamääritelmä vain harhaisessa päässäsi, Jyrbä polo.- Kauheetaitsesuggestiota
Heh heh, noinhan ne ne eokit uskottelevat itselleen kun eivät miita voi näytön puuttuessa.
- Epäjumalienkieltäjä
Fotosynteesin vanhin muoto on edelleenkin purppurabakteereilla ja vihreillä rikkibakteereilla esiintyvä happea tuottamaton rikkiyhdisteisiin perustuva fotosynteesi. Huomattavaa on, että rikkiyhdisteiden hapettaminen on energiaa tuottava reaktio myös ilman fotonin antamaa "tukea". Eli valoa tarvitsemattomasta kemosynteesistä ei ole kovin suuri loikka samoja yhdisteitä käyttävään fotosynteesillä "boostattuun" energiatuotantoon. Seuraava vaihe on ollut happea tuottava (vesi hiilidioksidi) fotosynteesi.
- Jyristys
Juupajuu, kikahan nuokin asiat ajoitti nuorimmasta vanhimpaan, hehe.
Mitä jos pysyttäisiin vain siinä mitä todella tiedetään, eli sen että noita tapahtumia on olemassa ja jätetään nuo ajoittamiset evogurujen mielikuvittelun todistamattomiksi luuleloiksi. - näinhänseon
Jyristys kirjoitti:
Juupajuu, kikahan nuokin asiat ajoitti nuorimmasta vanhimpaan, hehe.
Mitä jos pysyttäisiin vain siinä mitä todella tiedetään, eli sen että noita tapahtumia on olemassa ja jätetään nuo ajoittamiset evogurujen mielikuvittelun todistamattomiksi luuleloiksi."Evoluutio-opissa ei ole selitystä, miten ja mistä viherhiukkanen on kehittynyt. On vain opin ennakko-oletukseen perustuva toteamus, että se syntyi silloin ja silloin menneisyydessä ja siitä eteenpäin se on ollut olemassa. Näin on täytynyt olla, koska tänään niitä on ja Luoja Jumalaa ei ole olemassa. Se siis vain oletetaan ja tämä oletus ei perustu havaintoon. Koko tässä päättelyssä ei ole mitään tieteellistä, vaan se on puhdas uskomus. Siihen voi ja pitää uskoa, jos haluaa uskoa siihen, ettei Jumalaa ole olemassa, mutta se vaatii kyllä kovan ja vahvan uskon. Heikkojen uskovien on parempi mennä vajavaisuuksiensa kanssa Ihmisen Pojan luokse ja anoa armoa."
http://mistametulemme.blogspot.fi/2017/04/ihmeellinen-kone-joka-kaappaa-valoa.html - Epäjumalienkieltäjä
Jyristys kirjoitti:
Juupajuu, kikahan nuokin asiat ajoitti nuorimmasta vanhimpaan, hehe.
Mitä jos pysyttäisiin vain siinä mitä todella tiedetään, eli sen että noita tapahtumia on olemassa ja jätetään nuo ajoittamiset evogurujen mielikuvittelun todistamattomiksi luuleloiksi.Hermostuttaako, kun kemosynteesin ja fotosynteesin väliin on löytynyt "elävä välimuoto" eli rikkiyhdisteisiin perustuva fotosynteesi? Miksi Jeesus olisi tällaisen taikonut?
- YstävänneJyri
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Hermostuttaako, kun kemosynteesin ja fotosynteesin väliin on löytynyt "elävä välimuoto" eli rikkiyhdisteisiin perustuva fotosynteesi? Miksi Jeesus olisi tällaisen taikonut?
Mikä elävä ja mikä ihmeen välimuoto?
Ei kai taas ylivilkas mielikuvitus tempaissut tuon välimuodoksi.
Se on olemassa mutta ei sen kehityshistoriasta mitään tiedetä, Tyhmä.
- nuijikaa_pois
Evot, lyökää luu kurkkuun kreationisteille. Kirjoittakaa, miten hiukkanen on kehittynyt niin että jokainen välimuoto on tarjonnut kilpailuedun edellisiin verrattuna.
"Evot, lyökää luu kurkkuun kreationisteille. Kirjoittakaa, miten hiukkanen on kehittynyt niin että jokainen välimuoto on tarjonnut kilpailuedun edellisiin verrattuna."
Eikös tämä ole kreationismi-palsta? Teidänhän se pitäisi Luoja taikatemppuineen todistaa tosiksi. Tietämättömyys ei ole todiste muusta kuin tietämättömyydestänne.
- Pellekerhohehe
Koska viherhiukkasen synnylle ei ole todellista luonnontieteellistä selitystä niin se on tieteen omien määritelmien mukaan laskettava yliluonnolliseksi tapahtumaksi, ja sen tuottajan ajatusmaailmasta saamme kuvan siitä että minkälainen hyöty viherhiukkasesta on kaikelle elolliselle.
Siis voiko enää olla tarkoituksenmukaisempaa tuotetta?
Ja vain todellinen älyllinen superpelle viitsii edes yrittää spekuloida viherhiukkasen sokean sattuman tuotteeksi.- MaailmassaMontaOn
Koska Jyrin jutuille ei ole järjellistä pohjaa, on ne laskettava dementoituneen JT:n aivopieruiksi ja siten informaatiosisällöltään tyhjiksi.
Vain super älytön pelle väittää tiedon puutetta osoitukseksi asian yliluonnollisuudesta.
- nuijikaa_pois
Tunnemme atomien rakenteen, kemian lait ja viherhiukkasen toiminnan. Tiedämme että atomeilla ei ole sellaisia ominaisuuksia että synnyttäisivät monimutkaisia rakenteita. Kysymys ei ole tiedon puutteesta, vaan selityksen puutteesta. Evoluution selitysvoima ei riitä.
- tieteenharrastaja
Tiedämmepä olevan:
"Tiedämme että atomeilla ei ole sellaisia ominaisuuksia että synnyttäisivät monimutkaisia rakenteita. "
Atomeilla ja niistä koostuneilla molekyyleillä on hyvin mutkikas sähkömagneettinen kenttä sekä taipumus minimoida siihen sitoutunut energia. "Tunnemme atomien rakenteen, kemian lait ja viherhiukkasen toiminnan. Tiedämme että atomeilla ei ole sellaisia ominaisuuksia että synnyttäisivät monimutkaisia rakenteita."
Nuo kaksi lausetta ovat niin ristissä keskenään, että heti näkee miten et tiedä yhtään mistä puhut. Kannattaisi varmaan ihan aluksi nyt ihan oikeasti tutustua atomien rakenteisiin ja niiden kautta siihen, miten alkuaineiden atomi- ja molekyyliorbitaalit määrittävät yhteisteiden (monimutkaisiakin) rakenteita.
"Kysymys ei ole tiedon puutteesta, vaan selityksen puutteesta. Evoluution selitysvoima ei riitä."
Nyt oli kyllä kyse nimenomaan sinun tietojesisi puutteista, mistä puolestaan kumpusi järjetön selityksesi. Näyttää siltä, että teikäläisille mikä tahansa asia voi olla mitä tahansa, jotta lopputulokseksi voitaisin miten tahansa johtaa mitä tahansa, kunhan virkerypäs jotenkin näyttää osoittavan jotain evoluution vastaista, ollen kuitenkin semanttisesti täysin liirumlaarumia.- MinänkinTiedän
Tiedämme että atomeilla ei ole sellaisia ominaisuuksia että synnyttäisivät monimutkaisia rakenteita.
Ektoplasmaa! MinänkinTiedän kirjoitti:
Tiedämme että atomeilla ei ole sellaisia ominaisuuksia että synnyttäisivät monimutkaisia rakenteita.
Ektoplasmaa!Olet itsekin koostunut atomeista. Eikö ihminen ole riittävän monimutkainen rakenne?
- MinäkinTiedän
agnoskepo kirjoitti:
Olet itsekin koostunut atomeista. Eikö ihminen ole riittävän monimutkainen rakenne?
Ehdotus oli sille atomien rakenteen, ominaisuudet ja kaiken muunkin tietäjälle, joka esitteli argumenttinaan, ettei atomeilla ei ole sellaisia ominaisuuksia että synnyttäisivät monimutkaisia rakenteita.
Ogaanisissa yhdisteissä kuviteltiin 1800-luvulle asti olevan erityistä elämänvoimaa, minkä takia niitä olisi mahdoton valmistaa ja käsitelläkään kemian keinoin. Nyt näille käsityksille hymyillään. - uskonvoimallailmassa
Uskovainen ex-vaimoni pelkäsi lentämistä kuollakseen ja rukoili aina koko lentomatkan ajan . Perille päästyään hän oli aina tyytyväinen kun oli rukouksen voimalla saanut pidettyä koneen ilmassa ja alas ehjänä.
Jyrillä on samantapainen ongelma. Jos jyri ei koko ajan kovasti usko että jumala on luonut hänet pitäen hänen monimutkaisen molekyylirakenteen kasassa niin paha evoluutio tulee ja rikkoo jyrin takaisin yksinkertaisemmiksi molekyyleiksi.
Tosin jyri vaikuttaa jo valmiiksi olevan kasatun pelkästään yksinkertaisista palikoista joten hänen pelkonsa lienee turha.
- Ihanvähänasiaa
Ajatus viherhiukkasesta joka muodosti erittäin monimuotoisen ehtymättömän ravintovaraston kaikelle jälkeensätulleelle faunallle nyt vain sattuu olemaan erittäin hyvin sopusoinnussa Genesiksen kanssa joka kertoo kasvien ja eliöiden ilmaantuneen loogisessa järjestyksessä olemassaoloon ja ihan ilman mitään evoluutiota.
Tämä on faktatieteeksi tunnustetun MTK:nkin tunnustama looginen näkemys.
Tässä nyt kuitenkin juolahti mieleeni eräs asiaan liittyvä anekdootti, nimittäin ihminenhän luotiin Jumalan kuvaksi, eikä ihminen maalaa taulua tai rakenna taloa siten että kerää tarveaineet kasaan ja jättää ne sitten oman onnensa nojaan valmistumaan ja kehittymään itsekseen luonnonvoimien ansioista joksikin. - Puerema
Paitsi että jos kävikin niin että Luoja järjesti luonnonvoimat siten että ne oli pakotettu toimimaan niin että lopputulos on se mikä on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu6143177Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu972632Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211661Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771582Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101490Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔451476- 691434
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3251360- 271318
Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901213