Helluntailaisuus syntyi Suomessa ja myös Amerikassa 1900-luvun ensimmäisten kymmenien vuosien aikana. Voidaan sanoa, että vuoteen 1940 mennessä Suomeenkin oli muodostunut vahva ensimmäisen polven helluntailaisten joukko, jotka olivat taistelleet itsensä vapaaksi luterilaisen yhteiskunnan harhaopeista ja maallisesta syntielämästä. He olivat kaikki uskonsankareita ja tiesivät, kuka heidät oli pelastanut. Heille syntyi lapsia, toinen helluntaisukupolvi ja myöhemmin lastenlapsia, kolmas helluntaisukupolvi.
Toinen sukupolvi oli vielä hyvin perillä hengellisistä asioista ja useimmat heistäkin olivat aidosti uskoontulleita ja kasteella käyneitä. Mutta entäs sitten kolmas sukupolvi? Kolmannen sukupolven lapsilla oli paineita liittyä helluntailaiseksi, vaikka he eivät välttämättä olleetkaan uskossa eivätkä ainakaan ymmärtäneet, mitä heidän isovanhempansa olivat joutuneet kokemaan suomalaisessa yhteiskunnassa. Kolmannen sukupolven oli vaikea liittyä luterilaiseen kirkkoonkaan, joten kyllä heidän oli liityttävä samaan kirkkoon kuin vanhempansakin ja isovanhempansa. Sillä ei niin ollut väliä, olivatko he uudestisyntyneitä, he kyllä osasivat käyttäytyä niinkuin helluntailaisten kuului käyttäytyä.
Kolmannelle polvelle syntyi myös valtavasti paineita näyttää vanhemmilleen, kuinka he ovat menestyneitä ja voimakkaita superuskovaisia. Heistä tuli helppoa riistaa sielunviholliselle, joka kyllä tuntee kolmannen sukupolven sielunmaailman.
Kolmas polvi halusi myös lähestyä luterilaista yhteiskuntaa ja sulautua siihen, turhaa taistelua ja vastakkainasettelua haluttiin välttää, eikä kolmannella sukupolvella ollut enää aseitakaan taistella, eikä ymmärrystä, miksi pitäisi taistella. Heillä ei oikeastaan ole edes tietoa siitä, miksi ensimmäisestä polvesta tuli helluntailaisia.
Tietysti helluntailaisten keskuudessa on uusia ensimmäisen polven helluntailaisia ja uusia toisen polven helluntailaisia mutta valta on siirtynyt kolmannen polven helluntailaisille, sokealle sukupolvelle. Sama on tietysti tapahtunut Amerikassakin.
Toinen sukupolvi oli vielä hyvin perillä hengellisistä asioista ja useimmat heistäkin olivat aidosti uskoontulleita ja kasteella käyneitä. Mutta entäs sitten kolmas sukupolvi? Kolmannen sukupolven lapsilla oli paineita liittyä helluntailaiseksi, vaikka he eivät välttämättä olleetkaan uskossa eivätkä ainakaan ymmärtäneet, mitä heidän isovanhempansa olivat joutuneet kokemaan suomalaisessa yhteiskunnassa. Kolmannen sukupolven oli vaikea liittyä luterilaiseen kirkkoonkaan, joten kyllä heidän oli liityttävä samaan kirkkoon kuin vanhempansakin ja isovanhempansa. Sillä ei niin ollut väliä, olivatko he uudestisyntyneitä, he kyllä osasivat käyttäytyä niinkuin helluntailaisten kuului käyttäytyä.
Kolmannelle polvelle syntyi myös valtavasti paineita näyttää vanhemmilleen, kuinka he ovat menestyneitä ja voimakkaita superuskovaisia. Heistä tuli helppoa riistaa sielunviholliselle, joka kyllä tuntee kolmannen sukupolven sielunmaailman.
Kolmas polvi halusi myös lähestyä luterilaista yhteiskuntaa ja sulautua siihen, turhaa taistelua ja vastakkainasettelua haluttiin välttää, eikä kolmannella sukupolvella ollut enää aseitakaan taistella, eikä ymmärrystä, miksi pitäisi taistella. Heillä ei oikeastaan ole edes tietoa siitä, miksi ensimmäisestä polvesta tuli helluntailaisia.
Tietysti helluntailaisten keskuudessa on uusia ensimmäisen polven helluntailaisia ja uusia toisen polven helluntailaisia mutta valta on siirtynyt kolmannen polven helluntailaisille, sokealle sukupolvelle. Sama on tietysti tapahtunut Amerikassakin.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Jokainen sukupolvi ja jokainen yksilö tarvitsee ihan oman uskoontulon.
Niin tarvitsee. Luterilaiset ohittavat tämän asian ovelasti selittämällä, että vauva on tullut uskoon kasteessa. Varmaan helluntailaisetkin omaksuvat tuollaisen opin.
Tuo on teidän joka polven kestovalhe, kuten monet muutkin väitteenne luterilaisista.
Luterilaisuus ei opeta, että vauva tulee uskoon kasteessa.
Luterilaiset opettavat, että vauva uudestisyntyy kasteessa. Tosin luterilaiset eivät ymmärrä, mitä se uudestisyntyminen tarkoittaa.
Kyllä muuten ainakin Sleyssä niin opetetaan ja yleensä radiohartauksissa julistetaan että sinut on kasteessa jumalanlapseksi otettu tai kehotetaan kääntymään kasteen armoon. Mitä tämä muuta voi tarkoittaa?
Minä olen monesti kuullut luterilaisen valheellisen opetuksen että vauva tulee uskoon kasteessa,. Tämä kokonaisuus on sitä jonka julistaja julistaa kirottua toista evankeliumia jota ei edes ole vaan se on petos.
Gal. 1:
Minua ihmetyttää, että te niin pian olette luopumassa hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin.
7. Se ei kuitenkaan ole mikään toinen evankeliumi. Jotkut vain hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumia.
8. Mutta jos joku meistä - tai vaikka enkeli taivaasta - julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon KIROTTU.
9. Kuten olemme ennenkin sanoneet, niin sanon nyt taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä olette saaneet, hän olkoon KIROTTU.
Tavallaan eletään Jeesuksen aikasta uskovaisuutta, jossa etsittiin ihmeitä.
Jeesukseltakin kyseltiin ulkoisia merkkejä, kuten tänään tehdään.
Myös perinnäisopeilla tehtiin tyhjäksi Jumalan sana, kuten Jeesus toi asian ilmi.
Siitähän tämänpäivän kristillisyys elää, samassa juoksuhaudassa, samoista hedelmistä.
Kun kirjoitukset hävitää, alkaa tekojen aika, jossa vanhan aadamin kirkkonuttu pappeudessa on katujenkulmissa suuret rukoukset. Sinne ne ihmiset tulevat katselemaan.
Papit sitten vahtaa valtaistuinaan, että seurakunta saa korvasyyhyynsä juuri oikeanmakuista perinnäisoppia, ja se pyhän tarkastelu lähtee ihmisestä.
Jeesuksen aikaista uskovaisuutta ilman Jeesusta, sitä se on.
Helluntaikirkko kuvittelee pärjäävänsä ilman Jeesusta. Jeesus on vanhanaikainen ja he itse ovat niin nykyaikaisia.
uskovaiset eivät ymmärrä, että olittepa minkä tahansa rikollisuuden käsikirjan/raamatun lahkolaisia luterilaisina, helluntalaisina, mormooneina jne niin samaa rikollisuutta olette!
Kun ihminen ei ole uskossa, mutta kuitenkin pitää esittää olevansa uskossa - ilman armolahjoja - silloin on pakko turvautua okkulttisiin voimiin.
Joku on sanonut, että kakki herätykset kuolevat parissa vuosikymmenessä. Sitten ne muuttuvat laitoksiksi.
Joo niin se on.
Nyt näyttää siltä, että kolmas polvi hamuaa kovasti mukaan New Age uskontoon, maailman yhtenäiseen uskontosoppaan. Lähentyminen katoliseen kirkkoon ja luterilaiseen kirkkoon on todiste siitä. Niinpä new-age-henki alkaa vaikuttaa myös helluntaikirkossa. Helluntaikirkoista tulee homojen suojatyöpaikkoja niinkuin katolinen kirkko on jo ollut tuhansia vuosia. Pakanalliset henkivallat päästetään riehumaan kirkkoon sisälle niinkuin ne riehuvat buddhalaisissa ja muhamettilaisissa seurakunnissa. Kaikilla on olevinaan sama jumala. Ketään ei saa arvostella. Raamattua ei saa lukea. Jne..
Tämähän on jo tapahtunut.
löytääköhän Jeesus uskoa maan päältä, kun hän saapuu. Se lienee sitten jo neljännen sukupolven aikaa.
Ei ainakaan helluntaikirkosta. Helluntaikirkko on päättänyt hakea vierasta tulta (henkeä) suufilaisuudesta. Tämän takia muslimien jumala on sama sekä Brian Houstonille että helluntaikirkon johtoportaalle.
Tuo on sitä New Agea.
Vertaus kymmenestä neitsyestä opettaa että osa seurakunnista muuttuu hengellisesti kuolleiksi seurakunniksi ennen Jeesuksen tulemista. Niin saattaa käydä myös helluntaikirkoille.
On jo käynyt monille seurakunnille.
Pitäiskö ensin opetella lukemaan ja tulkitsemaan Raamattua asiyhteyksien mukaan eikä "setä Samulin" selitysten mukaan?
Jos jotakin opetusta etsii "kymmenestä neitsyestä " , niin vertaus sarja joka kertoo palvelu valmiudesta tai valmistamattomuudesta (Matt24.-25) on tarpeen huomioida. Itsekkyys lienee yksi nyky ajan uskonnollisuuden kaapuun verhoitunut lihan teko? Sellaisen mielen laadun omaava ei toteuta lähimmäisen rakkautta.
Room.13: 8.".. Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt. 9. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". 10. Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys. 11. Ja tehkää tämä, koska tunnette tämän ajan, että jo on hetki teidän unesta nousta; sillä pelastus on nyt meitä lähempänä kuin silloin, kun uskoon tulimme..."
Gal.5:13. Te olette näet kutsutut vapauteen, veljet; älkää vain salliko vapauden olla yllykkeeksi lihalle, vaan palvelkaa toisianne rakkaudessa. 14. Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"............ 6:2.Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain..."
Jos et välitä omasta pelastuksestasi niin välitä edes lapsiesi pelastuksesta.
Oletko lukenut jkirjan "Historian vääryyksiä ja vääryyksien historiaa". Lue jos saat sen käsiisi. Otsikko voi olla toisinpäinkin.
Kirjan nimi taitaa olla "Väärennöksien historiaa ja historian väärennöksiä".
Mikä on New Age uskontoa? Onko sitä mahdollista määritellä tarkasti.
Ei sellaista ole olemassakaan. New age on kattoilmaus sadoille eri ilmiöille, joista suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
New Age on filosofia tai (kirkollis)politiikka, joka haluaa yhdistää kaikki uskonnot samaan soppaan. Kaikille halutaan sama jumala ja kaikkien on kunnioitettava toisten uskontoa. Tästä seuraa, että New Age on pakanallinen liike ja se vastustaa elävää Jumalaa ja evankeliumia. Se on paljon lähempänä pakanauskontoja kuin kristinuskoa ja sen ovat kehittäneet uskomattomat ihmiset.
Mitä väliä, suomalainen veronmaksaja maksaa kaikkien elämän vauvasta vaariin. Uskokoon vaikka taruun sormusten herrasta tai hermusten sorrosta. Samaa ihmismassaa kaikki tyyni.
Entäs sitten, kun se vaari kuolee. Onko sillä väliä?
Vaarin kuolema on tietenkin surullinen hetki läheisille. Kerran tänne synnytään ja kerran täällä kuollaan. Näiden tapahtumien välillä eletään, kukin omalla tyylillään. Veronmaksaja maksaa kaikkien elämän, uskovien tai uskomattomien, myös tekopyhien.
Älä kysy miksi entiset ajat olivat paremmat kuin nykyiset, sillä sitä et viisaudesta kysy.
nostetaan opetukseksi
nostetaan vaan
1. Eino Ahonen =>
2. Heikki Ahonen =>
3. Tuomo Ahonen vaihtoi Raumalla helluntaiseurakunnan nimen Avainseurakunnaksi
Kolmannen polven ongelma on siinä, että he kuvittelevat omistavansa seurakunnan, koska heidän vanhemoansa ovat sen perustaneet. He unohtavat silloin Herran, ilman Herraa ei kukaan voi perustaa seurakuntaa eikä pitää sitä voimassa.
Uskovaisethan eivät oikeastaan voi omistaa mitään.
Luuk 14:33 Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni.
Joskus ihmetyttää, onko nämä kolmannen polven hellarit edes itse kokeneet uudestisyntymistä. Ovat syntyneet lahkoon, ts. ovat perineet uskon, vailla omakohtaista uskon ratkaisua.
Aito HELLuntalainen tunnetaan kikkelilläpuhumisesta.
Kunhan muistetaan, että pakanauskonnoissakin esiintyy kielilläpuhumista, kuten esim. buddhalaisuudessa.
Ainoastaan HELLuntalaisuudessa esiintyy kikkelilläpuhumista.
Ei pidä paikkaansa, sinä olet huonosti selvillä asioista.
Joopa joo. Aloittajalle kovasti terveisiä, että pohdi näkökulmaasi uudelleen. Katsokaa mitä teitte lapsillenne? Hedelmistään puu tunnetaan. Jälki ei ole ollut kovin hyvää. Suurimmat ongelmat löytyvät siitä hihhuloinnista ja suoraan sanottuna itsepetoksesta, minkä kanssa kolmas sukupolvi ei halua olla enää tekemisissä. Hellarit on kaikenlaisten mt-ongelmaisten pesäpaikka ja heidän annetaan mellastaa siellä vapaasti. Mitä enemmän hihhuloit ja esität vailla todellisuuspohjaa, sen parempi. Uskontoa ja politiikkaa. Satunnaisesti jopa aitoa uskoa. Ihmeellistä sosiaalista pelaamista ja vihanpitoa seurakuntalaisten kesken. Henkistä ja hengellistä väkivaltaa. Pelottelua kaikilla mahdollisilla uhkakuvilla. Vapaan ihmisen kontrollointia ja manipulointia. Ihminen on vain jonkin kohde, ei tarvitseva lähimmäinen. Miten lapsen mielenterveys kestää tällaista? Ei se kestäkään. Voin sanoa.
Kyse on mielestäni siitä, että vanhemmalla sukupolvella uskonto ja "perinnäissäännöt" ovat aikoja sitten voittaneet aidon ja vapaan uskon. Lapsesta asti, kun katsoo tätä valheellista meininkiä sivusta, niin siinä näkee jotain niin vastenmielistä. Pieni itsekritiikki voisi olla paikallaan. Se tekisi tietenkin liian kipeää katsoa peiliin. Tätä ei voi vain kuitata sillä, että lapset kääntyvät vanhempiaan vastaan jne. tai muilla ison kirjan lauseilla. Suosittelen lukemaan esim. Päästä meidät pelosta. Kirja kuvaa hyvin sitä maailmaa ja niitä pelkotiloja, joiden kanssa esim. lapsi joutuu elämään uskonnollisessa yhteisössä. Vaikka kirjassa käsitellään pääosin muita lahkoja, hellareissa on aivan vastaavia tilanteita. Kuulosti niin kovin tutulta.
Missään muualla en ole tavannut niin tuomitsevia ihmisiä kuin hellareissa. Esim. luterilaisia ja heidän uskoaan arvostellaan. Miksi? Ei olisi varaa. Siellä sentään nähdään usko pääosin voimavarana ja kirkko ihmisen tukipylväänä elämän vaikeissa asioissa. Miten kehtaatte...ja kyllähän te kehtaatte.
Suurin armo mitä omalle kohdalleni on sattunut on se, että pääsin vapaaksi siitä lahkosta ja niiden ihmisten vaikutuspiiristä.
Aamen, aamen, aamen!!!
Helluntailaisten lapsista kaikki eivät tule koskaan uskoon sillä pelastus ei siirry automaattisesti seuraavalle sukupolvelle. Tuollaiset lapset, jotka eivät tule koskaan uskoon, ovat jälestäpäin hyvin katkeria ja he purkavat vihaansa helluntaista kasvatusta vastaan.
Luulen, että joukossa olisi aika paljon lapsia, jotka saattaisivat haluta uskoa. Ja uskovatkin, omalla tavallaan. Sillä tavalla, mikä ei tietenkään riitä sinulle tai muille, koska sinun jumalasi ja hänen pelastuskykynsä on liian pieni. Nouse sieltä perunakuopasta! Osa lapsista on vaurioitunut henkisesti loppuiäksi. Kai siinä saa vihaa purkaakin. Se on kovin tervettä tuntea tunteita, kun on kohdeltu väärin. Eikä ole koskaan tuntenut olevansa rakastettu ehdoitta. Ainainen riittämättömyyden tunne sisuskaluissa. Aika moni tietää tämän. Vai pitäisikö olla vieläkin tahdoton kiltti lapsi, joka ei sano vastaan. Sä olet niin pihalla tässä asiassa. Lapset ovat vanhemmilleen yleensä erittäin lojaaleja. Monissa tapauksissa sitä lojaaliutta on käytetty pahasti väärin. Älä tule sanomaan mulle mitään pelastuksesta. Sulla ei ole siihen tietääkseni valtuuksia.
Minä olen kasvanut luterilaisessa epäuskoisessa kodissa enkä sielläkäåän tuntenut olevani rakastettu ehdoitta. Huutolaispojaksi tunsin itseni. Mutta en valita siitä keskustelupalstoilla koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Melko hyvä yritys sivuuttaa ja mitätöidä. Motiivina mikä? Kommentti ärsytti? Okei, aikamoinen purkautuminen multa. Tajusin, kun luin jälkikäteen. Ei poista silti näitä asioita, joista mainitsin. Aloittaja oli varmaan postannut aiheen tietystä syystä ja mielestäni osittain ymmärtämättä syitä. Heitin ilmoille näkökulman, jonka tiedän kymmenien hellarilasten jakavan. Sulla puuttuu kosketuspinta ja siksi et ymmärrä. Sä et vaan tiedä.
Ikävää, että et saanut rakkautta. Minä sain kyllä sitäkin, mutta päälimmäiseksi jäi kuitenkin tunne, etten mahdu muottiin, ja että olen jotenkin valuvikainen. Uskonto vaurioitti mut ja monet ystäväni. Tää satunnainen kommentointi olkoon mun terapiani. Olen kuitenkin juuri postauksen esimerkkilapsi. Ehkä turhaa, mutta näkökulma. Aika harva uskova kuitenkaan kyseenalaistaa sellaista seurakunnan piirissä tapahtuvaa toimintaa, jota olisi ehkä hyvä välillä kummeksua. Kyseenalaistaminen toki voisi romuttaa paljon. Ja on todella pelottavaa alkaa ajatella jollain muulla tavalla kuin on aikaisemmin tottunut. Tiedän, koska oon suksinut sen ladun. Muistan myös, kun vielä yritin hiljentää soraäänet ja kyseenalaistamiset. Jumala kyllä olisi kestänyt kyseenalaistamisen, mutta uskonnollisuuteni ei. Siksi sitä pitää niin kiivaasti puolustaa. Mitä jos edes osa siitä valkeudesta on pimeyttä? Kuinka suuri on pimeys? Itse en ajatellut enää hellariseurakunnassa koskaan käydä. En ole vaan samalla taajuudella. En pysty laittamaan itseäni alttiiksi sellaiselle. Pettäisin itseni. En ajatellut myöskään enää suorittaa mitään syyllisyydestä kumpuavaa toimintaa. Suosittelisin kuitenkin pohtimaan soraääniä kadonneilta sukupolvilta. Niissä saattaa piillä jotain, jota olisi hyvä pohtia.
Tässä on enemmän asiaa kuin mitä ensimmäiselle lukemisella tajuaa.
Aloitus valehtelee jo ensilauseissaan.
Hellarit eivät "taistelleet itseään irti luterilaisista harhaopeista ja syntielämästä", vaan kirkko erotti heidät riehumasta ja häiriköimästä omia jumalanpalveluksiaan.
Kirkko on itse kieltänyt helluntailaiset harhat ja ylimieliset häiriökäytökset.
Sama reaktio tapahtui nyt muslimien taholta Malesiassa: he eivät hetkeäkään suvainneet hellareiden epäkunnioittavaa käytöstä.
Aloittaja helluntailaisena edelleen uskoo valheen voimaan.
Helluntailaisten mukaisiin opillisiin käsityksiin nämä pahan hengen palvelijat ja orjat erottautuivat omaksi lahkokseen omilla opeillaan jota pitivät eron syynä sekä jumalattomien pappien ja kirkkokansan tähden. Lutherilaiset uskovat eivät koskaan ole tunnustaneet näitä paskiaisia miksikään uskovaksi vaan lahkoriivatuiksi.
N. 10-vuotta sitten sain todistaa ensimmäistä kertaa, että helluntailaisten lapsi ei sanonut mitään, kun häneltä kysyttiin ennen kastetoimitusta, että onko hän uskossa. Mykkä ja hiljainen hän ei ollut. Epäilen, että hän ei ollut uskossa.
niin, kun se "pelastuskin löydettiin". . .- kuitenkin vasta 1700 -luvulla Ameriikassa, Azusankadulla . . .ja Suomeen helluntaiusko tuli vasta, 1900 - luvulla.
niin, että tätä ennen ei kai sitten "pelastusta" ole ollutkaan . . .
Kyyllä pelastusta löydettiin suomessakin aina jossain päin, kuten löysivät eericsonin veljeksetkin jotka kirkko sitten karkotti pois kotimaastaan, eihän suomessa saanut pelastusta löytää muuten kuin katkismuksen kautta, ei Raamatusta saanut sitä löytää !
sellainen maa tämäkin on.
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: "Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet, ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa ?"
Ja silloin minä lausun heille julki: "Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni,
te laittomuuden tekijät"
Mt: 7: 22-23
HELLuntalaisuus on ihmisten keksimä uskonto niinkuin kaikki muutkin maaliman uskonnot.
keksivätkö Apostolitkin ihan itse sen uskontonsa jota niin vihattiinkin, miksihän sellaist aomatekoista uskomista niin vihattiin että henki pois kaikilta löytäneiltä!
On totta ettei uskovassa kodissa kasvanut välttämättä tule uskoon. Olen tullut hell.srk:taan maallisesta uskomattomasta perheestä 80-luvulla. Se oli aikaa jolloin muotojumalisia tai uskomattomia tuli uskoon ja ovat olleet ns. ensimmäisen polven hellareita. Heidän lapsiaan on tullut uskoon aidostikin jo nuorena jääden seurakunnan aktiiveiksi ja sitten on heitä jotka vieraantuvat mutta keski-iässä ja 60-kymppisinä uudistuvat. Ei kaikki tule uskoon koskaan. Usein myös
seurakuntaan tulee jäseniä jotka eivät ole ennen kokeneet uskoontuloa vaikka lapsuus kului hellareissa. Samoin on luterilaisuudessa. Jos koti on ollut aktiivi seurakunnassa, nuoret osallistuvat kerhoihin nuoren toimintaan mutta voivat aikuisena jäädä pois tai sitten iän myötä usko jälleen elpyy. Ja kun verrataan kirkollisia herätyksiä, esim. körttiläisyyttä niin onhan sekin liike erilaista mitä Ukkopaavon aikoihin. Jumala antaa kansallisia herätyksiä mutta ei usko kulje isältä pojalle vaan se on Jumalan ja aina ihmisen välinen asia. Paljon vaikuttaa onko evankeliuin siemen saatu nuorena ja lapsena ja tokkai lapsuuden seurakunnalla on merkityksensä. Kun asun ikääntyvällä muuttotappioseudulla niin ei ole tietoa mistä nuorten aikuisten kansoittamat seurakuntien jäsenet tulevat. Ainakin somessa liilkuu paljon niitä jotka ovat uskossa mutta heillä ei ole kiinteää jäsenyyttä seurakuntiin oli sitten vapaataustainen tai kirkollinen. Nykyihminen ei osaa sitoutua ihmisuhteisiin, seurakuntiin ja asuinpaikatkin vaihtelevat. Pääasia olisi uudestisyntyä ja pysyä uskossa iankaikkisuuden kannalta.
Surullista, että nykyinen nuori helluntaisukupolvi on tuomittu elämään uuskarismaattisessa menestysteologisessa ilmapiirissä. He eivät välttämättä koskaan saa tervettä opetusta hengellisistä asioista.
Herralla on ehkä ratkaisu tähän ongelmaan.
Surullista on teidän pulju-sidonnaisuutenne. Te ette kykene itse ottamaan yhteyttä Jumalaan, ette löytämään Häntä, vaan teillä täytyy olla pystytettynä keskinäiset spiritualistiset istuntonne, ylistyssessionne, joisaa ensin haukuttuanne luterilaiset, sitten kädet ylhäällä, sivusuunnassa heiluen hoilaatte mantrojanne, kuin intiaanit sateenjumalan edessä.
Teidän herrastanne en tiedä, mutta jos todella haluaisitte löytää Elävän Jumalan, ensimmäiseksi tekisitte parannuksen jumalattomasta pilkkaaja-uskonnostanne.
Täällä palstalla elää jallitus- mantraajia, jotka eivät ole kentällä, mutta aika riittää omien mielipiteiden luuloselittelyjen inttämistä, aloitteiden tekoja, ja luullaan olevan viisaita opettajia.
Koskahan herää mieliinne se, että Herra saapuu ja öljyä ei ole.
Eikä sitä täältä löydy.
Kirkkojen jäsenkirja ei ole Elämänkirja, vaan perinneoppien hapatejuttujen selittäjien henkikirja
En usko alkuunkaan , että kolmannen polven uskovat olisi huonompia kuin edelliset. Täyttä satua. Kyllähän sitä nimettömänä voi kirjoitella aivan puuta heiniä.
Kaikki uskonnot on pötyä. Uskonnollisuus on neuroottista käytöstä.
Kolmas polvi ei edes tiedä, mitä aito hengellisyys tarkoittaa. Ateisteilta mitään sellaista ei voida odottaakaan.
Aivan ala-arvoinen aloitus. Kuuluu esihistorialliseen aikaan. Häpeä.
Pitäisi tidostaa mikä ero on uskonnolla ja uudestisyntyneellä uskovaisella. Sillä niillä on ratkaiseva ero, eivätkä ne ole mitenkää sama asia.
No tuohsn ois miulle varmoon oikiea usko
Lapset nyt kasteella..
Puuaahhh..
Mutta eikös se niin mäne että joka toinen ripiksien ottoo
Vaikka kuinka hoette tällä palstalla vapaa-ajattelijat, ateistit, että Jeesus ja helluntaiherätys on kuollut, sillä ei ole mitään merkitystä. Jeesuksen ylösnousemusta on yritetty tehdä tyhjäksi 1987-vuotta. Ei vaan onnistu. Varoitus vielä kerran: herätkää ennen antikristuksen aikaa.
Jeesuksen ylösnousemus ja helluntaiherätys ovat kaksi eri asiaa. Jeesuksen ylösnousemus ei näy enää helluntaiherätyksessä.
Mutta Jeesuksen ylösnousemus on voitto uskoville kaikista kiusauksista, synnistä, kirouksesta, sairauksista. Siihen turvaamme, juuri oli pääsiäinen.
Jeesuksen kuolema ristillä oli uskoville voitto synnistä, kuolemasta ja Saatanasta.
helluntailaisuus ei selvästi ole peräisin jumalasta koska se on kuolemassa ja muuttaa sitä ennen suuntaansa. Eikös uskovat väitä että jos jokin on jumalasta niin se kestää. Näin ei selvästikään ole helluntailaisista puhuttaessa. Johtuisko siitä että koko helluntailaisuus perustuu valheeseen nimeltä kristinusko
Herätyksistä on sanottu, että ne kestävät korkeintaan 20 vuotta. Se aika on mennyt jo helluntailaisilta ohi. Luterilaiset ovat muumioituneet jo aikoja sitten mutta eivät huomaa sitä itsekään.
Covid19 tosin paljastaa pään ja hännän. Eksytys on valloillaan, älkää siis hapuilko.
Melko nuori herätysliike on helluntailaisuus.
Eli noin 1900 luvun alkuun asti Suomessa ja muualla on käsitetty esim. kasteasia täysin väärin.
Sitten tulivat nämä valopäät ja kertoivat totuuden.
Me aidot uskovaiset emme tietenkään laske lapsellista ja naurettavaa vauvakastetta miksikään kasteeksi.