Kuten muistamme, Mannerheim oli Suomen presidenttinä, kun sopimus välirauhasta Neuvostoliiton kanssa allekirjoitettiin syksyllä 1944. Sen jälkeen Mannerheim puolti voimakkaasti YYA-sopimuksen sopimista Neuvostoliiton kanssa. Itse asiassa aloite taisi tulla suomalaisten taholta ja sen takana oli nimenomaan Marski. Hänhän oli muuten kannattanut myöntyväisyyslinjaa ja sotilaallista sopimusta jo ennen talvisotaa.
Eipä siinä mitään. Ihan hyvä punakomentaja. Hän loi vakaan perustan Suomen suomettumiselle, joka ehdottomasti parasta, mitä Suomelle on koskaan tapahtunut. Suomettuminen nosti meidät vihdoinkin Ruotsin kanssa vertailukelpoiseksi Pohjoismaaksi taloudellisesti, ytheiskunnallisesti ja poliittisesti. Se teki Suomesta myös taloudellisesti vahvemman kuin se on koskaan sitä ennen tai sen jälkeen ollut.
Suomen alamäki alkoi heti Neuvostoliiton kaaduttua. Nykyinen Suomi seisoo yhdellä jalalla, sillä itäinen jalka on leikattu poikki, ja läntisessäkin on Euroopan Unionin tukisukka, tosin tässä tapauksessa pääosin estämässä veren(rahan)kiertoa (edistämässä veronkiertoa). Taloudellisesti ja sosiaalisesti yhteiskuntamme lähestyy epävakauden rajaa ja nopeuttaa kehitystä imemällä tänne ainesta, jolla on suomalaisia huomattavasti rajumpi poliittinen temperamentti ja jotka väistämättä muuttavat meitä kohti Yhdysvaltojen (ja nykyisin myös Ruotsin) kaltaista rodullista luokkayhteiskuntaa.
Kiittäkäämme siis yhteen ääneen C.G.E. Mannerheimia YYA-Suomesta, jonka hän meille antoi!
KIITOS, MANNERHEIM, YYA-SUOMESTA! KIIIIITOS!
Eipä siinä mitään. Ihan hyvä punakomentaja. Hän loi vakaan perustan Suomen suomettumiselle, joka ehdottomasti parasta, mitä Suomelle on koskaan tapahtunut. Suomettuminen nosti meidät vihdoinkin Ruotsin kanssa vertailukelpoiseksi Pohjoismaaksi taloudellisesti, ytheiskunnallisesti ja poliittisesti. Se teki Suomesta myös taloudellisesti vahvemman kuin se on koskaan sitä ennen tai sen jälkeen ollut.
Suomen alamäki alkoi heti Neuvostoliiton kaaduttua. Nykyinen Suomi seisoo yhdellä jalalla, sillä itäinen jalka on leikattu poikki, ja läntisessäkin on Euroopan Unionin tukisukka, tosin tässä tapauksessa pääosin estämässä veren(rahan)kiertoa (edistämässä veronkiertoa). Taloudellisesti ja sosiaalisesti yhteiskuntamme lähestyy epävakauden rajaa ja nopeuttaa kehitystä imemällä tänne ainesta, jolla on suomalaisia huomattavasti rajumpi poliittinen temperamentti ja jotka väistämättä muuttavat meitä kohti Yhdysvaltojen (ja nykyisin myös Ruotsin) kaltaista rodullista luokkayhteiskuntaa.
Kiittäkäämme siis yhteen ääneen C.G.E. Mannerheimia YYA-Suomesta, jonka hän meille antoi!
KIITOS, MANNERHEIM, YYA-SUOMESTA! KIIIIITOS!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hienoa, että tämä asia tuodaan esille.
Natsin takinkääntö on aina aika etovaa katseltavaa. Suostumalla liittoutuneiden marionetiksi M. teki lopullisesti selväksi Suomen sotarikollisten syyllisyyden. Vaihtoehtona oli hirttoköysi muiden 30-luvun diktaattorien jonon jatkona. Koko maailma nauraa Suomen kestovalhetta erillissotimisesta ja sotarikosten peittelystä loputtomiin kun muut ovat jo jättäneet tämän töryn taakseen.
Mitään takinkäänttöä ei ttapahtunut ja Mannerheimiä arvostettiin henkilönä sekä idässä että lännessä!
Sodan loputttua ei kukaan vaatinut häneltä 'päätä vadille' vaan hän luotttsasi Suomen onnistuneesti rauhaan!
Suomessa ei ole peitelty sotarikoksia millään tavalla verrattuna vaikkapa kuuluun Katynin tapaukseen!
Mannerheim oli venäläisen kulttuurin ystävä.
Tuskinpa oli. Eikös ryssien roskaromaanit keskity lähinnä itkuvirsiin tsaarista ja venäläisestä luonteesta. Nikolai Verisen ihastelu johtui sen häiriintyneestä suhteesta isäänsä.
Aloittaja on oikiassa.Mannerheim sotilaana tajusi Neuvostoliiton turvaintressit kannaksella ja olisi ollut valmis mittaviin aluevaihtoihin Leningradin turvaksi. Mutta sitten kävi kuin kävi;
eli satatuhatta suomalaista piti kuolla ennen kuin tämä totuus läpäisi suomalaisen umpiluun.
TODELLISUUDESSA piti 86.000:n suomalaisen kuolla ENNEN KUIN kusilammikko uskoi, ettei maatamme noin vain vallata!
"eli satatuhatta suomalaista piti kuolla ennen kuin tämä totuus läpäisi suomalaisen umpiluun"
-- Kyllä se on kuule veriuhri jolla on lunastettu edes minkäänlaisen YYA-sopimuksen olemassaolo siinä muodossa Miten se sittemmin toimi.Viime sodat rakensivat pohjan nykymuotoisille naapuruussuhteille mitkä ovat Suomella ja Venäjällä. Ne ovat osa kulttuuriperimää...juu..uh.
Ilman käytyjä sotia meille olisikin tarjottu " semmoinen vähän toisenlainen sopimus" viimeistään sen jälkeen kun Saksa miehitti Norjan, eli Suomi olisi joutunut ottamaan alueelleen joko puna-armeijan väkeä tai saksalaisia joukkoja.
Suomelle ei valitettavasti sallittu puolueettomana pysymistä viime sotien aikana...ja huvittavinta asiassa on se että se joka sen torppasi sai myös potkun takaisin täältä suunnalta. Ansionsa mukaan.
Tiltuselle tiedoksi, että Marski olisi ikionnellinen nyky-Suomesta, jossa YYA:sta ja ryssän jatkuvasta painostuksesta on päästy länsimaiden yhteyteen ja EU:n jäseneksi. Marski olisi Naton ja vahvan itsenäisen puolustuksen kannattaja yhteistyössä Ruotsin kanssa.
Totta kai Mannerheim olisi tyytyväinen, kun olemme luovuttaneet Suurella Neuvostoliitolle kaikki ne alueet, jotka Mannerheim halusi luovuttaa.
Ukko oli sotien jälkeen sekaisin kuin paskakello. Väitätkö sinä helvetin idiootti, että puolustusliiton ehdottaminen Zdanoville meripuolustukseen perustuen oli järkevä veto. Yrjö Leinokin oli humalassa järkevämpi. Jooseppi ei enää halunut ongelmia ja tyytyi YYA:n, Sipilän, Ahon, Niinistön ja Lipposen pohjattoman tyhmyyden takia aletaan taas kohta varmaan ehdottelemaan puolustusliittoja.
Se halusi puolustusliittoa ja höpisi. Onneksi Urkilla ei ollut sontaa aivoissa siinä iässä. Mannerheimin typerät hölmöydet vaaransivat monta kertaa Suomen kansan olemassaolon, Erkot, Paasikivet ja Kekkoset pelastivat.
Marski arvosti venäläisiä toisin kuin oikeistokirjoittaja tekee.
Oikeasti vihasi neukkunousukkaita ja muita 17 vallan ottanutta 'roskaväkeä'. Zdanovilla puhui typeryyksiä puolustusliitosta paskat housussa. Isä Stalinilta tuli viesti höpinöihin, että ensin rauhansopimus ja katsotaan sitten.
Nooh se oli silloin vanha ja yhtä sekaisin kuin sinäkin, onneksi kusimutteri oli sodan takia dementoituneempi ja käski sikaniskaan olemaan kujntelematta ukon horinoita.
Suomettuminen nosti yleiseksi vitsiksi ja saksalaisten sylkykupiksi, vaikka eipä tämä meno miksikään ole muuttunut lähialueyhteistöineen ja kaksoiskansalaisuuksineen. Missään muussa 'länsimaassa' ei ryssä saanut sutomasttisesti kansalaisuutta mustasta pörssistä ostamallaan inkerinpassilla. Koivisto kuvitteli olevansa joku 'kirjediplomastti', mikä vitsi!
On totta, että M-heim puolsi tuota sopimusta ja jopa kirjoitti sen ensimmäisen tekstin.
YYA-oli siitä hyvä sopimus, että siitä sai erota toisin kuin EU, josta sanotaan aivan avoimesti, että siitä ei voi erota. Tosin iso maa kuten Britannia voi mutta Suomi on jo mennyttä kamaa ja seuraa kuin tukki koskessa miten meitä aletaan taas käyttää hyväksi voimatta itse tehdä mitään.
Tuokin todistaa hänen vehkeilleen neukun kanssa Suomen selän takana Jatkosodan aikaan. Kun teki palveluksia ja lupasi tehdä vielä lisää (=YYA-sopimuksen ajaminen) niin välttyi sotarikosoikeudenkäynniltä eikä Stalin miehityttänyt Puna-armeijalla Suomea kokonaan. Otti vain niskalenkin eli käytännössä antautumisen.
Ehkä m-heim näillä palveluksillaan pelasti Suomen.
-----Ehkä m-heim näillä palveluksillaan pelasti Suomen----
Eli ei niin pahaa ettei jotakin hyvää. Jos näillä salavehkeilyillään pelasti sen mitä Ryti & Co mokailivat niin hyvä oli.
Ryti uhrautui ja pelasti Suomen! Kansa on siitä hyvin tietoinen ja äänesti Rytin toiseksi merkittävimmäksi suomalaiseksi kautta aikojen!
Todellinen historia on aina hyvä muistaa.
YYA-sopimuksen ensimmäisen luonnoksen kirjoitti Mannerheim aivan omakätisesti. Sodan aikana hän ei antanut vallata Sorokkaa eikä hyökätä L-gradiin. Todellinen suuri Venäjän ja Pietarin ystävä siis. Ja miksi ei olisi ollut, olihan hän viettänyt elämänsä parhaat vuodet siellä.
Mannerheim ei koko uransa aikana eikä sodankaan aikana puhunut Venäjän, "ikiaikaisen" vihollisen, hävittämisestä kuten äärioikeisto eikä kaipaillut Suur-Suomea. Hänelle Jatkosodan syy oli bolsevikkivallan hävittäminen ja siis oikeiston eli valkoisen vallan palauttaminen Venäjälle.
Panee ajattelemaan tuo kun hän halusi Venäjälle sellaisen vallan joka ei tunnustanut Suomen itsenäisyyttä. Eikö se ole pikkasen arveluttavaa.
Ei ole, koska me emme tiedä, miten olisi (Venäjän) valkoistten voittaessa oikeasti käynyt! Suomen itsenäisyyden tunnustaminen Leninin taholta johttui Neuvosto-Venäjän heikkoudesta. Ei valkoinen puoli ollut niinkään vahva!
Vuosikymmenten päästä pohtivat eräät suomalaiset historioitsijat ja koulukirjojen kirjoittajat, miksi Lenin soi Suomelle itsenäisyyden ja tunnusti valtion melkein viipymättä. Tähän kysymykseen on monta vastausta, mutta kenties sittenkin vain yksi vakuuttava.
Jonkin teorian mukaan Lenin suhtautui sallivasti vähemmistökansojen itsemääräämisoikeuteen. Epäilemättä bolsevikit toivoivat suomalaisten punaisten vallankumousta lähitulevaisuudessa. Ennen varuskuntien tyhjentämistä saattoi Suomessa tapahtua mitä hyvänsä. Mutta eivät nämä olleet tärkeimpiä Suomen tunnustamisen motiiveja. Edelle meni neuvostovallan äärimmäinen heikkoudentila. Lenin ei seissyt voiman puolella edes kutakuinkin voimattomaan Svinhufudiin nähden.
Pietaria ja Moskovaa uhkasivat toinen toisiaan vaarallisemmat ulkoiset ja sisäiset viholliset. Leninin ja Trotskin valtit olivat vähissä. Puna-armeijaa ei ollut vielä perustettu. Oli vain kurittomia entisiä sotilaita ja työläisjoukkoja, jotka kääntäisivät tai laskisivat aseensa oman arvaamattoman mielialansa mukaan. Saksalaiset etenivät miten tahtoivat itärintamalla, jota ei enää voinut rintamaksi sanoakaan. Ukrainassa ja Siperiassa oli puhkeamaisillaan vallankumous. Bolsevikkien ydinalueilla leipä oli yhtä olemattomissa kuin Kerenskin ja tsaarin päivinä.
Leninille Suomi oli armottomien työviikkojen yksi juokseva asia. Bolsevikit eivät halunneet pääkaupunkinsa portille yhtään ylimääräistä säpinää, eivät edes muutamia tuhansia mitenkuten aseistettuja suojeluskunttalaisia. Siksi tunnustus heltisi.
""Mannerheim puolti voimakkaasti YYA-sopimuksen sopimista Neuvostoliiton kanssa. Itse asiassa aloite taisi tulla suomalaisten taholta ja sen takana oli nimenomaan Marski. Hänhän oli muuten kannattanut myöntyväisyyslinjaa ja sotilaallista sopimusta jo ennen talvisotaa.""
Mannerheimin ihailijat jostain syystä vaikenevat näistä kahdesta asiasta, miksiköhän mitä niissä on hävettävää.
"Itse asiassa aloite taisi tulla suomalaisten taholta ja sen takana oli nimenomaan Marski."
Täyttä puppua, YYA sopimus tuli Neuvostoliitosta ja sen oli tarkoitus olla samanlainen kuin muilla NL:n tulevilla satelliiteillä.
Suomen johto totesi, ettei voida estää jonkinlaisen yhteistyösopimukse tuloa, joten siihen päätettiin vaikuttaa itse.
Heinrichs oli se, joka sorvasi uudelleen YYA -sopimuksen konsultaatio pykälät ja niissä estetetti NL:n yksipuolinen tilanteen arviointi ja siihen reagointi.
Neuvostoliitto hyväksyi ehdotetut muutokset.