Filosofian opiskelu ja itsenäinen ajattelu on vaarallista. Se vapauttaa mielen, mikä ei ole uskonnollisten ja poliittisten auktoriteettien toivoma asiantila. He haluavat kansalaisten olevan aivo-orjia.
Me viisaat pohtijat opimme jo ensimmäisillä lukion filosofian tunneilla, että lakien rikkominen ei ole aina eettisesti väärin, vaan joskus jopa ajattelevan ihmisen eettinen velvollisuus. Tässä tulee mieleen homosuhteet ja juutalaisten suojaaminen natsisaksassa.
Vastaavasti me opimme, että lakien mukaan toiminen ei ole aina eettisesti oikein. Vaikka laki sallisikin jotain, se ei silti välttämättä ole eettisesti sallittua. Tässä tulee mieleen esimerkiksi lakien sallima rikkaan vuokranantajan oikeus potkia köyhä lapsiperhe pihalle maksuhäiriöiden takia.
Me viisaat pohtijat opimme jo ensimmäisillä lukion filosofian tunneilla, että lakien rikkominen ei ole aina eettisesti väärin, vaan joskus jopa ajattelevan ihmisen eettinen velvollisuus. Tässä tulee mieleen homosuhteet ja juutalaisten suojaaminen natsisaksassa.
Vastaavasti me opimme, että lakien mukaan toiminen ei ole aina eettisesti oikein. Vaikka laki sallisikin jotain, se ei silti välttämättä ole eettisesti sallittua. Tässä tulee mieleen esimerkiksi lakien sallima rikkaan vuokranantajan oikeus potkia köyhä lapsiperhe pihalle maksuhäiriöiden takia.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kerrankin sinä teit hyvän aloituksen ja nyt voinkin esittää sen kysymykseni tässä sinun itsesi aloittamassa ketjussa.
Eli meillä oli tällainen sananvaihto tuossa ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14841585/eihan-helvetti-ole-ikuinen-en-jaksaisi-enaa-elaa-
iloinen_naurajaa
6.5.2017 17:39
Lakien noudattaminen sokeasti on perseapinoiden hommaa, oli ateisti tai uskovainen.
Natsit säätivät aikanaan Saksassa paljon juutalaisia vainoavia lakeja. Fiksut ihmiset kuitenkin esimerkiksi piilottelivat juutalaisia kodeissaan vaikka se olikin laitonta. Samaan tapaan kaikki lääkehoitoa vastustavat ovat perseapinoita ihan vakaumuksestaan riippumatta. Vain vakavasti mielisairaat perseapinat kieltävät taikasienien syömisen johonkin lapselliseen lakipykälään vedoten.
kerettiläinen-
6.5.2017 18:01
Sinäkin varmasti sitten piilottelisit kodissasi adventisteja tai muita uskovaisia, jos säädettäisiin heitä vainoavia lakeja...vai olisitko ensimmäisenä ilmiantamassa...?
iloinen_naurajaa
6.5.2017 18:54
Kannatan uskonnon eliminointia koulutuksen, sivistyksen ja kannabiksen avulla. En kannata vainoa. Tämä ei enää kuulu ketjuun aiheeseen ollenkaan.
kerettiläinen-
6.5.2017 20:59
Kylläpäs sinä nyt kannat huolta ketjun aiheessa pysymisestä, vaikka normaalisti sinua ei häiritse yhtään se, että itse kirjoittelet aivan koko palstan aihepiiriin kuulumattomia juttuja.
Mutta oikeassa olet siinä, ettei tämä kuulu ketjun aihepiiriin, joten siirrytäänpä sitten pois tästä ketjusta seuraavaan ketjuun.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Niin minä sitten tein uuden aloituksen aiheesta, mutta se poistettiin saman tien.
Eli vastineeni oli tämän kaltainen..
Kysymys ei nyt olekaan siitä, kannatatko sinä vainoa, vaan siitä, että jos nyt jostain syystä valtaan pääsisi joku populistisosiopaatti, joka väittäisi, että kaikki yhteiskunnassa esiintyvät ongelmat ovat adventistien sekä muiden uskovien syytä ja heitä alettaisiin vainota, niin mitä sinä tekisit?
a) Olisitko sinä niitä kuvaamasi kaltaisia "fiksuja ihmisiä" ja piilottelit sitten adventisteja ja muita uskovia lakia rikkoen ja oman turvallisuutesi vaarantaen?
b) vai katselisitko vain sivusta hiljaa mitään tekemättä?
c) vai kuuluisitko niihin, jotka jopa ilmiantaisivat heitä?
Tietenkin piilottelisin uskovaisia. Tiedät varmaan sanonnan "Ei kannettu vesi kaivossa pysy"? Uskovaisuutta tai muuta harhaisuutta EI VOI kieltämällä parantaa. Ainoa keino on lisätä koulutustasoa ja tietoisuutta esimerkiksi evoluutiosta. Ihmisen on itse oivallettava asiat, ajattelua ei voi kenenkään päähän pakottaa.
Vielä käytännön esimerkkinä Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea. Näissä perinteinen uskonto on lailla kielletty, mutta tilalle on tuotu poliittinen diktatuuriuskonto, joka on yhtä kamala kuin perinteiset uskonnot.
>> Tietenkin piilottelisin uskovaisia. <<
Tämäpä todella ilahduttavaa ja yllättävää kuulla! :-)
Olisit siis valmis jopa riskeeraamaan oman turvallisuutesi ja kärsimään itse vainoa uskovien vuoksi...?
Uskovien halventava nimittely kaikin tavoin tällä palstalla laittaa kuitenkin epäilyttämään, että voisitko sinä pysyä hiljaa paljastamatta heitä, kun joutuisit olemaan tällaisten "perseapinoiden" kanssa samassa tilassa ja kestämään heidän typeriä juttujaan ja uskoaan?
Heidän pitäisi tietenkin pitää turpansa ummessa. Taloni on ateistinen vyöhyke ja kaikenlainen uskonnollinen käännytystyö on siellä ankarasti kiellettyä.
No hyvä tietää, että on sitten joku paikka, minne majoittua ja piiloutua vainojen tullessa :-)
Kuinka monelle on tilaa?
70m2 vuoden 1938 kaksio Kalliossa, arvioitu arvo 330 000€. Täynnä erilaista arvokasta keräilytavaraa. Ei tänne mahtuisi kuin 2 ylimääräistä eikä niillekään omaa huonetta olisi, nukkuisivat patjoilla olohuoneen lattialla,
No hieman siinä yksityisyys kärsisi, mutta tuskinpa se tuollaisessa tilanteessa olisi ensimmäisenä mielessä. Voisi sitä nukkua vaikka vaatehuoneessakin, jos sellainen olisi, eikä paljon asunnon arvo tai arvokkaat keräilytavarat kiinnostaisi silloin, kun ei ne kiinnosta nytkään.
Ja minä voisin asua tälläkin hetkellä vaikka asuntovaunussakin Amerikan malliin, jos vain Suomen sääolosuhteet sallisivat, eikä tarvitsisi ajatella, että pitää majoittaa ketään muuta kuin itseni ja koirani.
Tällä hetkellä asun suunnilleen saman kokoisessa asunnossa kuin sinäkin, tosin kolmiossa ja hinta on murto-osa tuosta sinun asuntosi hinnasta. Mutta varmaan on asuntojen tasossakin huomattavia eroja. Ja täällä on putkiremonttikin tulossa lähivuosina, jolloin yhtiövastike saattaa nousta, ellei vanhoja velkoja ole maksettu pois sitä ennen.
Hieman lipesi nämä jutut pois aloituksen aiheestapiiristä, joten toivottavasti tulee joku muukin keskustelemaan siitä, sillä se on ihan mielenkiintoinen... :-)
Nyt täytyy lähteä taas koiraa ulkoiluttamaan...
Korjaus "aiheestapiiristä" piti tietenkin olla aihepiiristä.
>> Tietenkin piilottelisin uskovaisia. <<
Kuinkahan moni muu ateisti uskaltaa tulla kertomaan tänne, mitä itse tekisi vastaavassa tilanteessa, esim bushmanni...?
Bushmanni on kertonut, että hän olisi päinvastaisessa tilanteessa valmis vaikka näyttelemään uskovaista pelastaakseen oman nahkansa, joten vaikea uskoa, että tällainen ihminen olisi valmis vaarantamaan henkeään tai omaa hyvinvointiaan myöskään typeriin beduiinitarinoihin uskovien vuoksi.
No jään odottamaan, jos hän vaikka tulisi kommentoimaan jotain...
Tässä tulee mieleen esimerkiksi lakien sallima rikkaan vuokranantajan oikeus potkia köyhä lapsiperhe pihalle maksuhäiriöiden takia.
Niinpä. Mutta, sinähän olet samanlainen potkija - joka potkin vaikka köyhän lapsiperhettä tapoinesi ja moraalsien käsitteittesi mukaan.
Eli et ole filosofiastakaan käsittänyt mitään, et ole oppinut ajattelemaan loppuun asti.
tämä oli aloituksen kirjoittajalle
Uusimmassa Voima-lehdessä Syksy Räsänen kirjoittaa kansalaistottelemattomuudesta ja siteeraa siinä Howard Zinnin esittämiä ajatuksia:
"Sanotaan, että ongelmamme on kansalaistottelemattomuus. Se ei ole ongelmamme. Ongelmamme on kansalaistottelevaisuus”
”Meiltä kysytään: ’Mitä jos kukaan ei noudattaisi lakia?’ Mutta parempi kysymys on: ’Mitä jos kaikki noudattaisivat lakia?’”
http://voima.fi/artikkeli/2017/demokratian-vaatimus/
Ideana on, että demokratia vaatii toimiakseen ja kehittyäkseen lakeja harkitusti rikkovia aktivisteja. Se muistuttaa evoluutioprosessin yleisiä edellytyksiä. Tarvitaan sekä pysyvyyttä että muuntelua.
Olen näistä periaatteessa samaa mieltä. Siitä ei kuitenkaan seuraa, että kannattaisin mitä tahansa kansalaistottelemattomuutta, kuten vaikkapa viinan trokaamista alaikäisille.
Yritin selvittää netissä mitä "trokaaminen" täsmällisesti ottaen tarkoittaa, mutta en löytänyt oikeaa määritelmää. Itse olen ymmärtänyt trokaamisen minkä tahansa tavaran myymiseen eteenpäin voittoa tehden.
Minä en tuon määritelmän mukaan trokaa viinaa alaikäisille. En näet KOSKAAN ota välityspalkkiota, vaan minulle riittää palkkioksi nuorelta saamani vilpitön kiitos ja tyytyväinen hymy. Olen avulias mies ja toimin Jeesuksen oppien mukaisesti: Tehkää niin kuin itsellennekin toivoisitte tehtävän.
Aiemminkin olen sanonut, että kun olin yläasteiässä, sain ostettua viinaa vanhemmilta pojilta. Eli maksan tavallaan sitä velkaa pois nykyäänkin. Joka on aikanaan saanut apua, haluaa sitä myös itse toisille antaa. Miksipä jättäisin nuoren murehtimaan kuivin suin kun pienellä vaivalla voin kipaista Alkossa hakemassa kossupullon tai S-Marketista mäyräkoirallisen kaljaa?
Itsehän olen luopunut alkoholista jo käytännössä kokonaan. En juo humaltuakseni enää, mutta totuuden nimessä saatan joskus nauttia hyvän drinkin ruokaravintolassa jälkiruoan yhteydessä. Esimerkiksi kesällä mansikkamargarita on raikas juoma. Talvella Irish Coffee maistuu hyvän ruoka-annoksen kruunaajaksi.
Poltan nykyään kannabista ryyppäämisen sijaan. Näin tulen jatkuvasti viisaammaksi, tajuntani laajenee, säästän viinaan kuluneet rahat ja vältän krapulat. Polttamalla pilveä en koskaan kärsi huonovointisuudesta tai päänsärystä kuten viinalla kehoani myrkytettäessä. Pilvenpolton jälkeen palaan pehmeästi maan pinnalle ja mitään krapulaa ei koskaan tule. Tämä sopii minulle.
Nuorille pilvi ei kuitenkaan sovi. Siksi he tarvitsevat viinaa kunnes heidän aivonsa ovat kehittyneet tarpeeksi.
>> Poltan nykyään kannabista ryyppäämisen sijaan. Näin tulen jatkuvasti viisaammaksi, tajuntani laajenee, säästän viinaan kuluneet rahat ja vältän krapulat. <<
>> Nuorille pilvi ei kuitenkaan sovi. Siksi he tarvitsevat viinaa kunnes heidän aivonsa ovat kehittyneet tarpeeksi. <<
Miten sinä oikein voit suoltaa tuommoista potaskaa?!!!
No selitys on aivan ilmeisesti siinä, että aivosi ovat pehmenneet sen nuorena aloitetun viinan juonnin vuoksi
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/alkoholi-ja-nuoret-aivot/
"Todellisuudessa nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille (2,3). Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia (2,3). Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä (4). Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta."
Tutkimukset+osoittavat,+että+kannabis+ei+sovi+nuorten+aivoille.+Nuorena+aloitettu+pilvenpoltto+voi+johtaa+liialliseen+käyttöön+ja+syrjäytymiseen.+Mielestäni+vasta+noin+parikymppinen+saa+aloittaa+pilvenpolton+mikäli+hänellä+ei+ole+lähisuvussa+tai+itsellään+mielenterveysongelmia.+99%+aikuisista+voi+käyttää+turvallisesti+kannabista+koko+elämänsä+ajan,+mutta+pienelle+osalle+se+ei+sovi+kohonneen+psykoosiriskin+vuoksi.
Lukekaa nyt kaikki ateistit tarkkaan näitä "viisauksia"!
Jos teillä on 14-16 vuotiaita lapsia, niin kuinka moni haluaisi iloisen naurajan opettavan heille elämänviisauksiaan?
Ottakaa nyt kantaa samoin kuin otatte kantaa uskovien kirjoituksiin!
>> Kumpikin lupasi, että viinankäyttö pysyy heillä aina hanskassa. <<
14 vuotiaiden lupaushan pitää varmasti, kun ei välttämättä pidä aikuistenkaan...!!
Roikun tässä sinun kommenttisi jäljessä, koska näin TV-ohjelman Edvard Snowdenista.
Toivottavasti nimi tuli oikein tälle "varoitus-/vihellyspillille".
Minulle hän on hyvä esimerkki tottelemattomuudesta omaatuntoaan kunnioittaen.
Häntä olisin valmis piilottamaan, koska pidän hänen toimintaansa oikeana.
Mutta olen miettinyt vakavasti, suojelisinko omia uskontovereitani?
Väärin kutsua heitä enää "omiksi" uskontovereikseni, koska uskomme ovat erkaantuneet.
Siitä, mitä nuoruudessani uskoin, on enää rippeet jäljellä. Koko toiminta, opit ovat muuttuneet.
Pahinta on, että epäilen heidän vaikuttimiaan, moraaliaan/etiikkaansa.
Näen niin paljon "mätämunia" korissa, mutta toivon, että epäilykseni osoittautuisivat aiheettomiksi, vääriksi syytteiksi. Siksi toinen jalka on vielä tuntumissa, toisen ollessa poissa heidän menoistaan.
On muitakin ryhmiä, joita en uskaltaisi suojella, koska tulisin siten osalliseksi heidän väkivaltaansa.
Lait eivät ole minulle pyhiä. Niitä väsätään omien etujen ylläpitämiseksi, vääristä vaikuttimista.
Yritän kuitenkin pysyä mukana niiden mielivaltaisessa viidakossa tulematta tietoisesti rikolliseksi.
Kuitenkin pelkään rikkovani joitakin lakeja tuntematta vastuitani ja velvoitteitani kaikesta.
Periaatteessa oman omantunnon kunnioittaminen olisi tärkeää.
Se vaatii tietoa kyseisistä asioista, eikä se ole helppoa väärien tietojen sumentaessa arvostelukykyä.
Entäs jos on vain 14-16 vuotiaita lapsenlapsia…
Nuoriso on osoittautunut aika fiksuksi. En ole huolissani heidän päihdeasioistaan.
Mitä tulee tähän palstan naurajan juttuihin, he varmaankin soveltaisivat Roomalaiskirjeen oppia: "iloitkaa iloitsevien kanssa". Siis nauraisivat.
Niin, he ehkä nauraisivat tai sitten eivät. Oli miten oli, he eivät mitenkään pystyisi kumoamaan mielipiteitäni.
Vaari ja Kerettiläinen, te olette hyvin katkeroituneita ihmisiä, sillä oletettavasti teidän nuoruutenne teinivuodet kuluivat adventismin aivo-orjina. Sillä välin kun te istuitte peukalo perseessä sapatti-iltoina kotona tankkaamassa Suurta Taistelua, me muut teinit ryyppäsimme, rellestimme ja pidimme hauskaa. Kerran sitä vain nuoria ollaan. Ja teidän nuoruutenne vaikuttaisi olleen erittäin ahdistava ja rajoitettu, joten en ole ollenkaan kateellinen kohtalollenne.
Kuules nyt, selvänäkijä.
Sinä et tiedä minun nuoruudestani yhtään mitään.
Ja se, että kuvittelet minua katkeroituneeksi, pudottaa sinut samaan laariin kuin täältä nyt jonkin aikaa poissa ollut Alex-kasi, joka myös oli näkevinään katkeroituneita vähän siellä ja täällä.
Mutta ainahan voi yrittää kohottaa imagoaan.
>> Nuoriso on osoittautunut aika fiksuksi. En ole huolissani heidän päihdeasioistaan. <<
Tarkoitatko tällä omaa nuorisoasi vai yleensä kaikkia nuoria?
Nuoretkaan eivät ole mikään homogeeninen ryhmä ja luulisin, että siellä Alkon nurkilla pyörivät juuri ne huono-osaisimmat ja syrjäytymisvaarassa olevat nuoret.
Ja vaikka iloinen nauraja olisikin näin ulkoisesti menestynyt ja päässyt hyvään asemaan yhteiskunnassa, niin ei sekään estä tulemasta päihderiippuvaiseksi. On niitä alkoholisoituneita lääkäreitäkin.
>> Mitä tulee tähän palstan naurajan juttuihin, he varmaankin soveltaisivat Roomalaiskirjeen oppia: "iloitkaa iloitsevien kanssa". Siis nauraisivat. <<
Tämä sopiikin hyvin tämän palstan aiheeseen, joten mietitäänpä sitä hieman syvemmin. On siis olemassa alkoholilaki ja nyt pitäisi sitten päättää, onko tämä hyvä laki vai sellainen naurettava laki, jota voi aivan hyvin rikkoa?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941143
Alkoholilaki
31 §
Alkoholijuoman välittäminen
Alkoholijuoman välittäminen palkkiota vastaan on kielletty, jollei tästä laista tai sen nojalla annetuista säännöksistä muuta johdu. Alkoholijuoman välittäminen on kielletty myös ilman palkkiota henkilöille, joille 16 §:n mukaan ei saa myydä alkoholijuomia.
16 §
Vähittäismyyntikiellot
Alkoholijuomaa ei saa alkoholijuomamyymälässä tai 14 §:n 4 momentissa tarkoitetussa myyntipaikassa myydä:
1) henkilölle, joka on kahtakymmentä vuotta nuorempi, kuitenkin niin että mietoa alkoholijuomaa voidaan myydä kahdeksantoista vuotta täyttäneelle;
2) häiritsevästi käyttäytyvälle tai selvästi päihtyneelle; tai
3) jos on aihetta olettaa alkoholijuoman väärinkäyttöä tai sen luvatonta luovuttamista tai välittämistä.
>> Vaari ja Kerettiläinen, te olette hyvin katkeroituneita ihmisiä, sillä oletettavasti teidän nuoruutenne teinivuodet kuluivat adventismin aivo-orjina. Sillä välin kun te istuitte peukalo perseessä sapatti-iltoina kotona tankkaamassa Suurta Taistelua, me muut teinit ryyppäsimme, rellestimme ja pidimme hauskaa. Kerran sitä vain nuoria ollaan. Ja teidän nuoruutenne vaikuttaisi olleen erittäin ahdistava ja rajoitettu, joten en ole ollenkaan kateellinen kohtalollenne. <<
Et olisi taaskaan voinut pahemmin mennä pieleen noiden paranormaalien kykyjesi kanssa.
Minulla ei ole ollut lapsuudessani ja nuoruudessani hajuakaan adventismista tai mistään muistakaan uskonnoista, sillä minä olen kasvanut ahdistavassa ateistisessa kodissa ja viettänyt juuri tuollaista sinun kuvaamasi kaltaista nuoruutta. Joku vanhempi haki viinaa tai sitten sitä pöllittiin jonkun kotoa tai tehtiin itse kiljua.
Kukaan ei katsonut perään, eikä rajoittanut menemisiä mitenkään ja kyllä sitä sitten mentiinkin...
Mutta minä en kutsuisi sitä hauskaksi nuoruudeksi.
Välillä toki oli hauskaakin, mutta kyllä se kokonaissaldo jää pahasti miinuksen puolelle.
Kyllä minä tiedän. Olet eräässä toisessa ketjussa maininnut, että sinulle ja Bushmannille on aikoinaan adventistien toimesta opetettu, että Raamattu on kirjaimellisesti totta. Sitä en tiedä oletko aikoinaan uskonut tuohon adventtitotuuteen, mutta lapsilla on taipumus luottaa pastoreihin, opettajiin ja vanhempiin, ja oletettavasti olet jostain nuo oppisi aikaan saanut. Tästä päättelen, että olet ollut adventismin aivo-orjana tai jos olet ollut ei-uskovainen, niin olet ainakin joutunut adventismin takia elämään rajoitettua elämää nuorena.
Adventismi tuhoaa nuorten elämää ja katkeroittaa kun valheista pääsee eroon.
Etkö jossain kirjoituksessasi sanonut inhonneesi adventistien jalkojenpesurituaaleja? Oletko ollut adventisti jossain vaiheessa?
Kyllä tuota alkoholilakia voi ihan hyvin rikkoa kunhan ei ota välityspalkkiota välittäessään viinaa. Palkkion ottaminen poistaa teon altruistisuuden ja tekee siitä liiketoimintaa. Liiketoiminnasta kuuluu maksaa veroa ja viinatrokarit eivät voitoistaan veroja koskaan maksa.
Minä liityin vasta aikuisena Adventtikirkoon, mutta kuten kerroin, niin minulla ei sitä ennen ollut minkäänlaista uskonnollista taustaa.
En ole siis koskaan kuulunut edes luterilaiseen kirkkoon, minua ei ole vauvana kastettu, enkä ole käynyt rippikoulua. Olen täysin ulkona näistä luterilaisista perinteistä.
Keskikoulussa ja lukiossa jätin myös uskonnon opetuksen väliin, koska minun ei tarvinnut kirkkoon kuulumattomana opiskella sitä eli niin vastenmielistä minulle oli kaikki uskontoon liittyvä. Nyt tosin ajattelen, että olisihan sitä yleissivistyksen vuoksi voinut opiskellakin.
Toisaalta ajattelen, että eipähän minua aivopesty mihinkään perinteisiin tai kirkkoon/lahkoihin. Adventtikirkonkin jätin, kun totesin, etteivät sen arvot sovi minun arvoihini.
Sen vielä jotenkin ymmärtää, että lapsi aivopestään adventtikulttiin, mutta aikuisen liittyminen lahkoon ei ole ollenkaan normaalia toimintaa. Se vaatii pahemman laatuista typeryyttä tai sekopäisyyttä tai molempia.
Olen aiemmin kertonut yliopistoaikaisesta miespuolisesta opiskelukaveristani. Hän oli riviluterilainen ja alkoi 22-vuotiaana seurustella erään melko seksikkään nartun kanssa. Mies oli korviaan myöten rakastunut, mutta hänen järkytyksekseen akka osoittautui petolliseksi. Uskottomuus tuhosi lopulta suhteen ja romahdutti kaverini mielenterveyden. Jehovan Todistajat sattuivat hänen ovelleen kriittisellä hetkellä ja tarjosivat valmiita selityksiä ja ratkaisuja. Ei kestänyt kauaa kun mies oli ihan sekaisin ja liittynyt Jehovan Todistajiin. Sieltä löytyi äkkiä uusi narttukin, joka ei edes suihin osannut ottaa, vaan miehen mukaan yritti ahtaa kullia sananmukaisesti POSKEEN, kun oli kuullut termin "ottaa poskeen"!!! :-)
Minä pistin tietenkin välit poikki tähän kaveriin. Tiedän kuitenkin nettisivujen kautta, että mies on edelleen Jehovan Todistajien pauloissa.
Kerettiläinen, olitko sinä vain tyhmä vai olitko elämässäsi muuten sekaisin kun liityit lahkoon? Ei ole normaalin ihmisen toimintaa ollenkaan!!!!
>> Kerettiläinen, olitko sinä vain tyhmä vai olitko elämässäsi muuten sekaisin kun liityit lahkoon? Ei ole normaalin ihmisen toimintaa ollenkaan!!!! <<
Ehkä olin sillä hetkellä hieman sekaisin, mutta onneksi en kuitenkaan ole ollut koko elämäni ajan tyhmä ja sekaisin, niin kuin sinä näytät olleen.
Jotain olen sentään oppinutkin, myös adventismin ansiosta, mutta sinä olet yhä sekaisin kuin seinäkello yliopisto-opiskeluistasi huolimatta.
Puhut "altruismista" kun kannat alaikäisille viinaa Alkosta, sekä nuoria teinityttöjä kuten myöskin nuoria sekä vanhempia naisia esineellistät, kuten oikein kunnon sovinistisika tekee.
Kuulut samaan kastiin tuon TrumpÄllötyksen kanssa.
Olen kyllä aiemmin ollut melko tyhmäkin ja ilkeä, mutta iän karttuessa minulle on tullut elämänkokemusta, viisautta ja kykyä myöntää aiemmat virheeni.
Nuorempana olin aivan liian suuruudenhullu ja kuvittelin olevani mahtavampi kuin olinkaan. Tässä kehityksessä myös kannabis on auttanut paljon. Nyt minulla on realistinen kuva itsestäni ja maailmasta.
En esineellistä naisia ollenkaan, mistä olet sellaisen käsityksen saanut? Tietenkin seksifantasioissa ajetellaan vain lihallisia piirteitä ja himoja.
>> En esineellistä naisia ollenkaan, mistä olet sellaisen käsityksen saanut? <<
Tuo naisten nimitteleminen nartuiksi ja kaikenlaiset halventavat nimitykset, jos ei ole kiinnostunut olemaan perse pystyssä jonkin pervon edessä tai harrastamaan anaaliseksiä, on kyllä minusta naisten esineellistämistä.
Kuvitteletko sinä, että ainoa oikea elämänmuoto naisille on haluta palvella teitä äijiä ja teidän seksifantasioitanne?
Jos jotkut naiset sitä haluavat, niin siitä vaan, mutta ei tarvitse alkaa halventamaan muita, jotka eivät siitä ole kiinnostuneita.
Ei maailma pyöri yksin teidän miesten ympärillä, vaikka jotkut teistä niin luulevatkin.
Kyllä minusta sitä petollista akkaa voi kutsua nartuksi, sehän petti miestään monta kertaa naisten ja miesten kanssa. Olen tasa-arvon kannattaja naisten, miesten, transujen, muunsukupuolisten välillä. Kaikilla on sama arvonsa.
Jehova-akkakin on melkoinen tekopyhä narttu. Ihmetteletkö mistä tiedän tuon poskeenottamisjutun? No tietenkin siksi, että minä tiesin hyvin, että kaverini alkoi seurustella fundamentalistin kanssa, joka oli hyvin ahdasmielinen ja estoinen. Tiesin myös, että he eivät olleet naimisissa ja utelinkin mieheltä suoraan, että mitenkäs seksipuoli sujuu kun akka onkin jehovoija? Edellinen akka oli seksihullu ja he kuvasivat pornovideoitakin. Minulla oli yksi niistä tallessa, mutta tuhosin sen jo vuosia sitten. Mutta takaisin asiaan...
Silloin sain selville sen, että tuo sekoileva narttu ei osannut ottaa suihinkaan, vaan kaverini opetti sen hänelle. Ja he siis harrastivat ESIAVIOLLISTA SEKSIÄ!!!
Tämä jehova-akka oli keksinyt, että jos hän on passiivinen seksiobjekti, lojuu kuin lahna hiljaa, ja teeskentelee NUKKUVANSA, niin hän ei tee syntiä kun äijä kourii ja panee häntä. Niinpä akka kuitenkin antoi ymmärtää, että häntä saa nussia, mutta omaksui passiivisen lahnan roolinsa. Kaverini himoissaan pani tätä narttua, joka muka "nukkui", niinpä synti oli kaverini. Siis akan mielestä, hän pelkäsi Jehovaa.
Jossain vaiheessa he menivät naimisiin. Heidän avioseksistään minulla ei ole tietoa, mutta kyllä se jehova-akka oli tekopyhä kamala narttu....!!!
Herra kaataa itselleen vain. Sitä katkeruutta.
En rupea tämän tarkemmin kertomaan yksityisasioistani, jotta en tekisi samaa virhettä kuin iloinen nauraja, joka on käytännössä julkistanut henkilöllisyytensä täällä. Minä en kuitenkaan kenenkään nimiä laita näkyviin, vaikka provosoitaisiin.
Sillä nauramisella viittasin siihen, että tarkoittamani nuoret tietävät kannabiksesta sen verran paljon, että väitteet jatkuvasta viisauden lisääntymisestä sen voimalla olisivat heistä naurettavia.
Olen joutunut näkemään kannabiksen pitkäaikaisen käytön vaikutuksia lähempää kuin haluaisin. Se ei ole haitatonta. Ja toisekseen, samat myönteiset vaikutukset on mahdollista saavuttaa meditaation tyyppisillä keinoilla. Kannabiskäytössä olennaiset reseptorit tuskin ovat kehittyneet nimenomaan kannabista varten.
En tiedä, mikä osuus kannabiskäytöllä on naurajan varsin rumaan käytökseen. Voihan olla niinkin, että ilman kannabista hän käyttäytyisi vielä rumemmin.
Alkoholi on paljon haitallisempaa kuin pilvi.
Vaimoni veljen lautapeliporukassa oleva kolmikymppinen kaveri sai harjoittelupaikan atk-tukihenkilönä. Jakson kesto taisi olla 4 viikkoa. Paikassa esiintyi työpaikkakiusaamista, mikä aiheutti ahdistusta kaverille. Tämä osti joka arkipäivä six packin keskikaljaa ja joi ne töiden jälkeen kotona. Siis viisi kuuden kaljan settiä, ja mahdollisesti vielä viikonloppuna jotain viinaa.
Seurauksena haimatulehdus ja tehohoitoon joutuminen sairaalaassa.
Kannabiksen kanssa päivittäinen käyttö on toki liikaa, mutta ei olisi tappavaa kuten viina. Kannabiksen myrkyllisyys on hyvin vähäinen.
On naurettavaa väittää, että kannabiksen hyödyt saisi meditoimalla. Kannabista käytetään moniin lääkinnällisiin tarkoituksiin kuten kivunlievitykseen, ruokahalua kasvattamaan syöpähoidossa oleville ja silmänpainetautiin, MS-tautiin jne.
Edes kannabiksen antamia psyykkisiä vaikutuksia ei voi saavuttaa meditoimalla. Pilven tajunnanlaajennus on jotain mahtavaa. Kyllä huomaa, että sinä et ole koskaan polttanut kunnon kukkaa tai hasista.
Tiukasti laeilla säännelty yhteiskunta aiheuttaa myös suuria ongelmia, koska älytön lakiviidakko aiheuttaa ihmisissä vastareaktion ja silloin tahallaan uhmataan lakeja.
Lakien noudattamisen valvominen asettaa ihmiset myös eriarvoiseen asemaan, koska nuhteeton kansalainen saattaa ihan tarkoittamattaan rikkoa joskus lainpykälää, mutta jää siitä yhdestä kerrasta heti kiinni, koska ei ole rutinoitunut lainrikkoja.
Usein ne, jotka päivittäin rikkovat lakeja mm. huumekauppiaat ja ammattirikolliset eivät jää kiinni, koska ovat harjaantuneet tekemään rikoksensa niin, että kiinnijäämisen riski on pieni.
Demokratian toteutuminen nyky-yhteiskunnassa on lähes mahdotonta. Eriarvoisuus kasvaa jatkuvasti ja diktatuurista yhteiskuntaa voidaan mainostaa kansalaisille demokratiana. Ihmisen huijaaminen tässä on erittäin helppoa. Kansa luuli vain valinneensa demokraattisen hallituksen, mutta totuus on aivan toinen.
Välistä tuntuu, että ne suurimmat rikolliset istuvat johtavissa asemissa.
Säätävät lakeja, sopimuksia omat rikoksensa peittääkseen ja omia etuja ajaakseen.
"Oikeudella" on vaaka kädessä, mutta peite silmillä, joten...
Demokratia on kuin silmäinkääntöä, kuten moni muukin.
Oikeusjärjestelmä on kuin farssia - syyttömiä nöyryytetään ja tuomitaan.
Väkivaltaa yritetään mestaroida väkivallalla.
Mitä enemmän yhteiskunnan menoa seuraa, sitä epätoivoisemmaksi tulee.
Siinä kai syy, että haksahdin uskonnon oopiumiin - köyhällä ei ole varaa muuhun.
Tyhmyys pumpuloi kestämään pahimmat kolhut ja pettymykset.
Lupaukset paremmasta tulevaisuudesta ovat olleet kangastus koko elämäni...
Pikku vilungin tekijästä tekee suuren rikollisen juuri se johtavaan asmaan liittyvä vaikutusvalta.
>> Välistä tuntuu, että ne suurimmat rikolliset istuvat johtavissa asemissa.
Säätävät lakeja, sopimuksia omat rikoksensa peittääkseen ja omia etuja ajaakseen.
"Oikeudella" on vaaka kädessä, mutta peite silmillä, joten...<<
Tässä yksi hyvä esimerkki EUn hyväveliverkostosta ja sen toimintatavoista, joka ei millään mahdu oikeustajuun.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704222200107713_pi.shtml?_ga=2.59459754.688197581.1494317431-1657171627.1474213281
"Siirtymäkorvausta on perusteltu muun muassa sillä, että näin EU-päättäjät voivat ajan kanssa ottaa pesäeroa yhteiseurooppalaiseen päätöksentekoon ennen kuin siirtyvät yksityiselle puolelle hyödyntämään tietotaitoaan.
Tai etteivät ylipalkatut EU-päättäjät jää tyhjän päälle, jos eivät löydä mitään uutta työtä.
Samanlaisesta korvausjärjestelmästä nauttivat tälläkin hetkellä Suomessa useat ex-kansanedustajat.
Joissakin tapauksissa siirtymäkorvaus on perusteltu, mutta Vapaavuoren kohdalla ei. Vapaavuori ei joudu odottelemaan vuosikaudella ja epätoivoisesti uutta työtä, vaan hän siirtyy vapaaehtoisesti investointipankista suoraan Helsingin pormestariksi.
Mutta Vapaavuori (kok) ei koe tässä yhtälössä minkäänlaista problematiikkaa.
- En näe syytä jättäytyä laillisista oikeuksista, jotka automaattisesti kohdalleni tulevat, Vapaavuori kommentoi Iltalehdelle (21.4.).
Eli 340 000 euroa tekemättä mitään."
Ja tässä eräs kommentti siitä, miten tuo homma pyörii.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704212200107456_pi.shtml
"Miten näitä isoja korvauksi tekemättä jättämisistä voi tulla ilmi joka päivä. Tämä alkaa olla jo naurettavaa ja toisena sitä V:ta. Joka päivä saa lukea kuinka kalliiksi me tullaan ja nämä veijjarit jakaa toisilleen yhteistä rahaa ku karkkeja. Aina kun nämä liikahtaa ulos, sisään tai jää paikalleen, niin raha vaihtaa omistajaa ja aina on selitys valmiina että korvaus on laillinen. On kai koska on itse olultu luomassa tätä automaattia."
Oikean "automaatin" ovat luonneet. Yleensä huonosti tehdystä työstä saa lopputilin.
Mutta tietyt istuttuaan muutamn kuukauden pallilla ja saatuaan kaiken p¤rseelleen,
saavat lopputilin miljoonien erikoiskorvauksilla ja sitten valitaan toinen veitikka vielä paremmilla sopimuksilla samaan tehtävään ja piirileikki pyörii mukavasti.
Kukaan ei ole koskaan vastuussa ja korvausvelvollinen mistään.
"Valtio" maksaa! Ja kuka se "valtio" on?
Kyllä sitä vähemmästäkin alkaa odottaaa "valkoisella hevosella ratsastavaa prinssiä".
Raamatussa selitellään, että synnin tekijä on synnin orja, Joh 8:34. Uskomattomat kuolleita synneissänsä, Ef 2.
Ei siis filosofia ketään vapauta. Mutta filosofiaa voi ymmärtää paremmin, jos on uskoon tullut.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14839638/maailmankaikkeuden-yhtalon-tulos