Minulle tuli lasku 3 vuodelta ; siinä kulutus oli 19 m3. Eli n. 6 kuutiota /vuosi.
Mikä on taloutesi vedenkulutus vuodessa
sorownoo
54509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Itsellä jää alle 10 m3 . Auton pesen sadevedellä. Puutarhaa en kastele.
5 240 000 m3
BMW M3 = vedenkulutus nolla ellei ole syylärissä tai letkuissa vuotoja. Jos kansi paukahtanut niin sitte iso vedenkulutus,.,,
6,3 litraa satasella.
Minä en lanttaa enkä lotraa ,juon raakana.
Kerrostaloissa+takavuosina+150+litraa+per+asukas+vuorokaudessa.+
3 m³ / henkilö / kk tekee 36 m³ vuodessa.
Keravan keskustan kolmesta tornitalosta yhdessä osaamaton isännöitsijä "tasauslaskuttaa" kylmän ja lämpimän käyttöveden samalla kuutiometrihinnalla. Vedenlämmityksen tarvitsema kaukolämpö eli tyypillisesti vajaa kolmasosa vesilaskusta asuntoneliömetrien mukaan (hoitovastikkeessa)
"Tasauslasku" silloin merkitsee että säästeliäästi vettä käyttävät maksavat naapurien lotrailua!
Isännöitsijä laskuttaa yhtiökokouksen päätöksen mukaan.
Väärin. "Isannöitsijä" toimii lähtökohtaisesti hallituksen päätösten mukaan.
Ei ole muuta päätöstä kuin yhtiöjärjestyksen "aiheutuneet kustannukset" ja "vesimittarien mukaan" Yhtiökokous päätti vain ennakkomaksun.
Onneksi AsOy-lain 1. luvun 10§ kieltää naapureilla maksattamisen. Jopa yhtiökokoukselta.
Kamalinta olisi jos vedenkäyttöä valvoisi persaukinen naapuri. Onneksi mittarit on keksitty ja jokainen kuluttaa siten mihin on varaa.
Väärin. Yhtiökokous valitsee hallituksen. Isännöitsijä on vain taloyhtiön palkollinen. Ehdota veden laskutusta seuraavan yhtiökokouksen asialistalle, niin yhtiökokous päättää asian enemmistön tahdon mukaisesti. Jos et ole tyytyväinen hallitukseen, yhtiökokouksessa voi valita siihen uudet jäsenet. Yleensä hallitus valitaan vain seuraavaan yhtiökokoukseen asti.
AsOy-lainkin mukaan olisit oikeassa mutta ...
Mutta hallitus on aivan "isännöitsijän" pompoteltavissa.
Passiivinen hallitus vain nyökyttelee kun isännöitsijätär "tasauslaskuttaa" lainvastaisesti ja yhtiöjärjestyksen vastaisesti. (Ja laiminlyö turvallisuustiedottamistakin.)
Yhtiökokouksen asialistalle sainkin keskustelun hallinnon takaperoisuudesta.
Minä laskutan vuokralaiselta 55e/kk vedestä.
Vesilasku kerrostalossa olisi monilla 20e kk, jos huoneistokohtaista vesimittaria ei olisi ja taloyhtiön yhteinen kassa turvana. Nyt hinta voi olla yllättäen 50-55e. Veden hintaan sisältyy viemäri/puhdistusmaksu, lämminvesi ja kylmävesi. Miten erittäin pienituloiset sen maksavat, ellei onnistu säästämään vettä.
Kyllä normikulutus pitää olla siinä kolme kuutiota kuussa per kaksi asukasta.
Kahden henkilön viiden kuukauden kulutus: kylmävesi 16.8 m3, lämmin vesi 9.2 m3
Tuo (26 m3) on 87 litraa per vrk henkilöä kohti. Lämpimän kuutiohinta 2.07 kertainen.
Voinen olettaa että uudet vesimittarit lähtevät nollasta?
Putkiremppa eteni portaasta toiseen aika hitaasti ja alkulukema otettiin minun huoneistossani vasta kahden vuoden kuluttua.
Yhden henkilön kulutus kylmää 35.8 ja lämmintä 19.7 kuutiota.
54½ m3 per 24 kk on on jotain 76 litraa/vrk ?
Kolttasaamelaisena en ymmärrä mihin ihmistaloudessa kuluisi vettä, se on porojen juomaa. Ihminen juo kiljua tai paloviinaa!
Jaa,+en+tiedä+kun+meillä+ei+ole+vesilaskua+enää+erikseen.
Saisapa vuokra-asunnon 500e/kk. Itse maksan 42 neliön yksiöstä 960e vuokraa, 500e ei taida täällä saada kuin kaupungilta mutta kaupungin asuntoja ei saa jos hoitaa asiansa hyvin, käy töissä eikä ole päihdeongelmaa.
No tarvitseeko se yksiö olla paraatipaikalla? Esimerkiksi Espoon laidoilta saa yksiöitä ja kaksioitakin kuuteen seittemään sataan.
On se vuokra-asuminen kallista, jos takuueläkeläisen pitäisi maksaa 700 € vuokraa, niin ruokaan, bensaan ja muuhun jäisi vain n. 60€.
Ok-asujana pääsee halvemmalla.
Heh 960, voi hyvänen aika.. kannattaako vielä työnteko?
Kannattaa pitääkkin kiinni sitten siitä kaupungin asunnosta jos sellaisen joskus saa.
Osta auto, maksa vakuutukset, bensakulut, huollot yms... se vasta kalliiksi tulee, iso kuluerä vuodessa.
Omakotitalossakin on kalliit ylläpito kustannukset. Pelkkä kiinteistöverokin on jo helposti toista tonnia.
Menee se juna, bussi ja metro Espoostakin... Eikä perus Auto mikään kallis ole vakuutus 190 vuodessa, verot 500, päälle pieni kulutus. Viimeisen parin vuoden huollot: öljyt pari kertaa, yksi pari renkaita. Paljon vähemmän kuin mitä maksat jo yli 3000 enemmän vuokraa vuodessa.
Osta omakotitalo järkevältä etäisyydeltä työpaikoista, ei onnistu.
Jossain lepikossa joutuu asumaan, kaukana kaikesta.
Se että pääsee kiinni alkujaan nuorena johonkin ok taloon niin pitää olla tuloja, perintöä tai jotain. Suurin osa joutuu asumaan asutuskeskuksissa missä ei ole vuokrasäännöstelyä.
Mutta tämä on nyt vesi keskustelu, tuolla on avauksia useampia ihan niistä isommistakin asumiskuluista, ketä kiinnostaaa..
Vuokraovi tarjosi laajalla (*) pk-seudulla (alle 45 minuutin matka Hesan päärautatieasemalle) viimeksi katsoessa kahdeksan (8) kpl kaksiota 580 eurolla.
(*) Siis ei Westendissä tai Eirassa...
"Yksiöt" hankala etsiä, nimikkeellä on alivuokralaiskämppiä, autotalleja, varastokoppeja ym
Köyhilläkin on joku helveti tarve asua eirassa tai kruununhakassa jossa neliöt maksavat yli 7000. Sitten itketään kun kaikki tulot menee vuokraan.
Seitsemän+tonnin+pääomakulu+on+4+%:lla+23+euroa/kk.+Tuohon+vielä+hoitovastike+4+euroa.+
Totta.+Tuota+4%+voi+pitää+aika+maltillisena.+Ei+250+000+euron+asuntoa+voi+vuokrata+jollain+alle+400e/kk.+Ei+se+vuokraaminen+mitään+hyväntekeväisyyttä+kuitenkaan+ole.
>+Tuota+4%+voi+pitää+aika+maltillisena
Ei rahastoista mitään tuottoja saa. suosittelen suoraa sijoittamista jos kohteena on nimenomaan asunnot. Tuotto on parempi ja saa velkavipua (lainattu raha on halpaa). Asuntorahastoissa on myös lähinnä naurettavan korkeat kulut jotka syö jo itsessään tuottoa. Riskejä on tietysti enemmän ja arvon aleneminen syö tuotot jos velkaa on paljon.
Suorassa sijoittamisessa pitäisi olla kymmeniä asuntoja, jotta yksi kelvoton vuokralainen ei vie koko sijoittamista pakkaselle. Edesmenneen isäni harmeja vuokralaisten kanssa aikani seurailin.
Vain parhaita ja kalleimpia vuokravälittäjiä olen käyttänyt.
Välityspalkkio dokumentteineen maksaa puolentoista kuukauden bruttovuokran, tyhjäkuukausia tuppaa kertymään ja pikkufiksailujakin huoneistoissa pitäisi tehdä.
Nettovuokria tärväytyy 4...6 kuukaudelta
Epätodennäköisiä riskejä nuo huonot vuokralaiset. Tyhjillään ei kannata toisaalta asuntoa kuitenkaan pitää. Niksi on että huoneisto pitää nähdä ainoastaan sijoituksena ei omana. Remontit on sitten asia erikseen. Toisaalta niistä selviä yleensä haistelemalla tilannetta eikä viimesen päälle kannata tehdä mitään. Viimeisen päälle tekeviä taloyhtiöitäkin on, mutta nämä asiat oppii kyllä tunnistamaan. työtähän se teettää ja lainat saattaa nousta aika korkeiksikin. Hermojakin vaatii jonkin verran. Pitää osata myös myydä ja ostaa. Kyllä tuosta hommasta harrastuksen itselleen saa jos on myyjän ainesta itsessä.
Uudessa isossa talossa varmasti onkin korkea kiinteistövero: tänä vuonna oma on 115,83 €.
Vanha mörskä.
Onks vesilasku ja laskuvesi sama asia? Mulla se on kolkyt senttiä! Ja löysänä vähän vähemmän.
Tuolla vedenkulutuksella vetää vessan kahdesti vuorokaudessa.
Ei taida olla vesivessaa, pyykit pestään taloyhtiön pyykkituvassa ja peseytymiset suihkuineen on kerran viikossa taloyhtiön saunavuorolla. Astiat nuollaan.
Täh? No vedän vesivessan kerran pari/ vrk. Pesukoneen poistovedet kaadan vessaan ja puutarhan puskille. Pesukoneesta tuleekin hyvää saippuavettä about 60-80 litraa. Ei toki viemäriin mene.
Astioiden käsipesusta saa jo sangollisen vessaan.
Ja sadevettäkin oli taas palju täynnä. Autoakin voi pestä sillä. Asun OK-talossani.
Laske ilmoittamastasi vesimäärästä vuorokausikulutus.
n. 17 litraa kai siitä tulee.
17 litralla vetää vessan kahdesti, joten todella itaraa on meininki teillä.
Onko se kaiken vaivan arvoista? No, sama se mulle, kun en teitä näe enkä haista.
Vaivan? En nyt vain ymmärrä miksi vettä pitäisi haaskata, vaikkei siitä jättilaskua toki tulekaan. Meillä on yksityinen vesiosuuskunta. Jätevesimaksua ei mene ollenkaan. Oma likakaivo.
Melkoista bisnestä tuo vesilaitos ainakin tekee, osingoista päätellen ja bonuksista mitä maksetaan johtajille. Sähkölaitos on aivan samaninen. Minkäs niille piruille mahtaa, kun on annettu ns. verotusoikeus.
Tämä on maa missä rosvous ja rahastus kukoistaa!
Pitäs vissiin alkaa kaivaa kaivoa. Tuulimylly täytyy myös ostaa takapihalle.
Paljonko vuokra on kaupungin asunnossa, n 40-50 neliöisessä? Espoo tai Vantaa?
Olisiko keskivuokra vähän paremmissa jotain 14 euroa? Huonommissa ehkä 11 euroa.
Minulla vuokralainen Keravan aseman vieressä maksaa 61½ neliöstä 665€/kk.
Vuokraturvan välittäjän määrittämä vuokra putkiremontin jälkeen.
Tuttavalla oli tapaus, jossa kirjoitti omakotitalonsa (jossa ei asuta) vesimittarin lukemat, ja enempiä asiaan syventymättä laittoi lukemat Järvenpään vesilaitokselle. Järvenpään vesilaitos järjesti muina miehinä kiireesti ja vähin äänin vesimittarin vaihdon.
Laskua eivät olleet vielä tuossa vaiheessa lähettäneet.
Vesimittarin saatua vaihdetuksi, tuli lasku, joka oli koko Järvenpään vesitornillisesta vettä. Koska tuttava oli itse lukeman alunperin mittara ylösalaisessa asennossa lukien kirjoittanut siten, että luku tuli miljooniksi litroiksi, oli toki Järvenpään vesilaitoksella kiire saada todistusaineisto pois, eli mittarin vaihto, ennenkuin asiaa korjaavia toimia ehtisi alkaa syntyä.
Juttu meni oikeuteen, ja vastaaja osoitti muun muassa että tietyn kokoisessa putkessa tietyllä virtausnopeudella ei olisi edes mahdollista että koko vesitornillinen vettä olisi tosiasiallisesti tornista omakotitalon kautta valutettu.
Koska tuttava oli itse lukeman antanut, hävisi jutun, ja joutui maksamaan.
Kun vesimittaria yritettiin jäljittää, oli tietenkin Järvenpään kaupunki huolehtinut siitä, että mittaria ei löydetä.
Tapauksen opetus on, että ottakaa aina kuva vesimittaristanne säännöllisin vlein, jolloin huijaavat kaupunkien vesilaitokset eivät voi saada valheellisia laskuja aikaiseksi vesimittareita vaihtamalla.
Maksoiko vesitornillisen verran vesilaskua??
Niinhän tuossa yllä lukee, että maksoi. (Hävisi jutun oikeudessa.)
Portugalissa on halpaa.
.
Asukaa vain pölöt Suomessa matuja elättämässä ja rahoittamassa.
>> Kahden henkilön viiden kuukauden kulutus: kylmävesi 16.8 m3, lämmin vesi 9.2 m3
Tuo on sellainen tutun ja uskottavan näköinen kulutustason lukema. Eli teillä siis 40 m3 kylmää vettä kahdelta hengeltä vuodessa.
Täällä meni viimeisen 12 kk aikana kahdelta hengeltä 43 m3 verran. Siis noin 60 litraa henkeä ja vuorokautta kohden. Suihkujen ja saunan lisäksi vettä lotraamassa on pyykkikone ja astianpesukone.
Joissakin kerrostaloissa on järkyttävän paljon korkeammat kulutukset. Yhtä henkilöä kohden mene yli 50 m3 verran vettä vuodessa. Kun ei ole itsellä mitään rahallista kannustinta käytellä säästeliäästi sen paremmin kylmäöä kuin lämmintäkään vettä, niin silloin niitä kulutetaan surutta.