Päivärinnan vieraana Toiviainen mm. puhuu afganistanilaiseta Ruususta joka
käännytettiin, osaa suomea, mutta kirjoittaa Toiviaiselle englanniksi
On se kummallinen afganistanilainen kielinero, kun oppi täydellisesti puhumaan suomea, mutta kirjoittaa Toiviaiselle englanniksi!
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201705030192115_iv.shtml
käännytettiin, osaa suomea, mutta kirjoittaa Toiviaiselle englanniksi
On se kummallinen afganistanilainen kielinero, kun oppi täydellisesti puhumaan suomea, mutta kirjoittaa Toiviaiselle englanniksi!
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201705030192115_iv.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
Säälittävä nainen 😥
Sensuroimattomassa Päivärinnassa oli haastattelussa julkisuuden tapaus, Marjaana Toiviainen, jolla oli suuret pupillit. Niillä hän tarkkaili kiihkeästi valloittamaansa huomiota.
Diplomitanssinopettaja Jussi Kuosmanen on kirjoittanut Savon Sanomissa 5.5.2017 vaikuttavan psykoanalyyttisen katsauksen narsismiin ja Päivärinnan haastatteluun, vaikka hienotunteisuuttaan Kuosmanen ei käytä papitar Marjaana Toiviaisen nimeä eikä mainitse edes Päivärintaa.
Uusnatsien ja kiihkouskovaisten vihalla eikä valheilla Toiviaista kohtaan ole nähtävästi mitään rajoja.
Katso itse video. Pupillit ovat kuin pingispallot ja silmät seisoo päässä.
Katsoin jo enkä huomannut mitään poikkeavaa.
Poikkeavaa mihin? Omiin silmiisikö?
Hyvä ohjelma. Kannattaa katsoa miten pappi valehtelee.
Voitko kertoa syyn, miksi hän valehtelisi. Hänenhän ei tarvitse vakuuttaa julkisuudessa ketään ihmisyyden puolustamisesta, mitä hän siis hyötyisi valehtelusta?
Valehtelee koska yrittää puolustaa laittomia tekojaan ja tehdä itsestään marttyyriä.
Miksi valehteli, että lähtee Tansaniaan?
Pitääkö pastorin siis sinun mielestäsi valehtelemalla puolustella julkisuudessa sitä, että tekee työtä ihmisyyden eteen auttaen lähimmäisiään? Ulkomaille hän ymmärtääkseni kertoi olleensa lähdössä, jonka jälkeen kertoi tilanteen muuttuneen... missä kohtaa hän valehteli ja missä kohtaa sinun totuutesi huutaa itsetutkiskeluasi?
Valehtelun yhtenä peruspilarina on hyötyminen, mitä hän siitä hyötyisi ja mitä sinä hyödyt väitteilläsi? Saatko wäitteistäsi taloudelliseen hyötyyn rinnastettavia asioita, tai ihan vaan mielihywää?
Toiviainen on rikkonut Suomen lakia ja sitä yrittää selitellä.
Demokratia on sitä, että noudatetaan oikeusvaltion lakeja eikä anarkismia.
Jos lait ovat Toiviainean mielestä huonoja hänen pitää yrittää vaikuttaa lakien muuttamiseen eikä rikkoa niitä.
Ei tästä touhusta mitään tule jos jokainen alkaa mistäkin syystä lakeja rikkomaan.
Oikeuswaltion periaatteet syyllisyyskysymyksessä koskevat myös pastoria. Milloin ja mikä tuomioistuin on todennut hänen rikkoneen Suomen Lakia? Mitkä sinun vaikuttimesi mahtawat olla? Onnea itsetutkiskeluusi ja muista olla itsellesi wilpittömyydessäsi armollinen.
Virkamiehen vastustaminen ja maasta karkoitettujen ihmisten piilottelu ovat vastoin Suomen lakeja.
Julkisuudessa en ole nähnyt viranomaisen päätöstä esittämiisi syytöksiin, tietolähteesi on siis mikä? Voin hywinkin olla väärässä.
Ei siitä ole kukaan syytettä nostanutkaan koska Toiviainen saisi vapautuksen syyntakeettomana.