Ateistit esittävät yleensä väitteen, että Jumala on vain mielikuvitusolento, harhaisen mielen tuotetta. Ja sitähän ateistien Jumala onkin.
Ateistien mielikuvitusjumalalla ei todellakaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ateistien mielikuvitusjumalalla ei todellakaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Ateistin jumala" on paradoksi. Yrität sillä tietysti tarkoittaa ateistin käsitystä jumalasta, mutta miksi ateisti olisi jotenkin velvollinen käsittämään teistien keksimän jumalan "oikein"? Teistejä on monenlaisia, ja vähintään yhtä paljon näkyy olevan niitä jumaliakin.
Te teistit siis olette niitä, jotka niistä jumalista jauhatte. Kun ette pysty osoittamaan, todistamaan, määrittelmään tai kuvaamaan niitä millään järkevällä ja koherentilla tavalla, vaan kerrotte niitä näitä siitä kuinka jumala on kaikkialla ja kuinka kaikki on todistetta jumalasta jne. niin syy jumalianne koskeviin väärinkäsityksiin on kyllä ihan teidän omanne.
On aika järjetöntä, että syyttelette muita touhustanne, jossa ei ole mitään rotia. Keksikää nyt ihan oikeasti jotain uutta mielummin kuin tuota samaa, että kyhäätte jumalastanne itse olkinuken, jonka laitatte ateistin pihalle seisomaan, ja sitten syytätte ateistia, kuinka hän muka on väärässä jumalastanne.
Vastaukseksi tullee taas: "Ateistit eivät välitä lainkaan kuunnella mitään todisteita, sillä heidän täysimittainen agendansa on kieltää kaikki todisteet."
Oikein hyvin kiteytit Beben ulosannin tästä aiheesta.
Itse käyttäisin parodian sijaan oksymoronia. Ateistin jumala on sanaparina kuin raitis rapajuoppo tai nerokas ääliö.
Aijaa. No minä käytin parodian sijaan paradoksia, mikä käsittääkseni on oksymoronin synonyymi. Mutta oikeassahan sinä olet.
Maallistuneet eivät usko Jumalaan, mutta helvetissä kiristelevät ikuisesti hampaitaan sietämättömissä tuskissa!
Vai on sieluillakin hampaat...
Yrittäisitte nyt, uskovat ,päättää ensin se, että ovatko sielut henkiolentoja niinkuin teidän jumalannekin. tuskin siellä se maatuva keho mitään juhlii, Mutta näissä uskon asioissa on niin monta miestä kuin mieltäkin.
Ah tuon teidän jumalan rakkautta.
Jos ihmiset vielä tänäkin päivänä rakentavat elämänsä tuon käsittämättömän 3500 vuotta vanhan helvetti bullshitin varaan, niin onhan se aika säälittävää
Joo ja höllässä vielä. Muun materian lisäksi sieluilta puuttuvat leukaluut mihin hampaan ankkuroisi ja siksi niitä saa ehtimiseen olla kiristelemässä.
No pääasia on, että löytyi vihdoin selitys sille helvetilliselle hampaiden kiristelylle.
Tälle ateistille Jumala on vain yliluonnollinen kaikkitietävä kaikkivaltais johon rukouksella saadaan yhteys. Sellaiseen Jumalaan en usko, uskotko sinä?
Tuollainen Jumala on ateistien valhetta. Jumala ei ole mitään näistä.
Onko ateisteilla näkymätön taikuri jolle voi lähettää telepaattisesti pyyntöjä?
Jos kuvittelee tuollaisen taikurin, on teisti ei ateisti.
Eikö Jumala sitten ole mielikuvitusolento?
Tutkittuja todisteita sen olemassaolosta ei tietääkseni vieläkään ole ilmestynyt.
Se Jumala johon sinä uskot öh olet muka uskomatta, ja jota julistat on aivan varmasti sinun mielikuvitustasi. Aivan sama, vaikka jotkut muut yhtä väärässä olevat ja tietämättömät ovat kanssasi samaa mieltä ja jakavat hölmöjä uskomuksiasi! Sinun Jumala- ja Jeesus-hölinöissä ei ole totuuden häivää. Olet valhetta täynnä. Tekisit viisaammin, jos lopettaisit puhumisen kokonaan sellaisista asioista, joista et mitään tiedä ja joista sinulla on pelkkiä valheellisia mielikuvia.
Sinä kuten muutkin ateistit valehtelet Jumalasta kaiken aikaa. Saatanan nappula olet.
Vastauksista huomaan, että valeprofiilien takana on islam. Sharia-lain jumala ei ole taivaassa, vaan maan päällä kertomassa, että kirkko pitää hajoittaa.
”Ateistien mielikuvitusjumalalla ei todellakaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.”
Ateistien uskomattomuus koskee kaikkia jumalia, ihan kaikkia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Voit todistaa ateistien olevan väärässä sillä yksinkertaisella keinolla, että annat objektiiviset todisteet jostain jumalasta. Niin helppoa se on.
Eräässä aiemassa keskustelussa pyysin Sinulta todisteita Jumalastasi. Sanoit, että ne saa, kun vilpittömästi rukoilee Häneltä todisteita. Minun pitäisi jo valmiiksi uskoa Jumalaan, voidakseni rukoilla vilpittömästi Häneltä jotain. Voi toki milloin tahansa rukoilla ”Oi Bebebebeen Jumala, anna minulle todisteet olemassaolostasi”, mutta tämä ei ole mitenkään vilpitöntä, koska miellän hokevani tyhjää sanahelinää vailla kohdetta, jolle sitä osoittaa.
Onko Sinulla siis antaa objektiivisia todisteita, jotka ovat ihmisen subjektiivisista kokemuksista ja uskomuksista riippumattomia? Jos Sinulla ei ole tarjota tällaisia, älä valita että ateistit nimittävät jumalia mielikuvitusolennoiksi. Niin ja tosiaan muista, että ateistien ateismi koskee kaikkia väitettyjä jumalia.
”Ateistien uskomattomuus koskee kaikkia jumalia, ihan kaikkia.”
Niinpä. Ateistit kieltävät Jumalan, ja keksivät paljon mielikuvitusjumalia, joita pyörittelevät mielessään, ja joiden nojalla kieltävät Jumalan. Mielikuvitusjumaltensa nojalla ateistit kieltävät kaikki jumalat, myös Hänet joka on Todellinen. Ateistit pyörittävät mielessään mielikuvitusjumalia, puhuvat ja kirjoittavat niistä, julistavat niitä, julistavat sitä miten he eivät niihin usko, julistavat sitä miten he eivät Jumalaan usko, koska heidän mielikuvitusjumalansa ovat niin hirvittäviä. Ja ovathan ne. Mutta kyllä Jumala teidät kuulee. Ette te kaikki ole samanlaisia hirvittäviä. Ateistien joukossa on sekä tahallisesti Saatanan valinneita että vain termeissä seonneita, ja sitten kaikkea siltä väliltä. Ihmiskunnan kirjavuus on arvatenkin tuottanut myös monenlaista kirjavuutta ihmiskunnan tietämyksiin ja tuntemuksiin.
Tunnetko sinä Jumalan?
Jos ja kun Jumala on olemassa, haluatko tuntea Hänet?
Pelottaako sinua?
Olet yksin Jumalan kanssa. Ei ole muita siinä välissä. Niin sen pitää olla, ja niin se menee. Me menemme jokainen yksitellen Hänen luokseen. Meillä on jokaisella oma aikamme ja oma paikkamme. Mutta ennemmin tai myöhemmin me joudumme kohtaamaan Hänet. Se voi olla kauhistuttavaa. Jumala ymmärtää meidän huolemme ja pelkomme. Hän siunaa sinua ja kiittää sinua. Tällaisen viestin sain välitettäväksi.
Eiei,Bebe,Sinä olet välissä!
Kerrot näille ateisteille Sinun jumalastasi,joka en todellakaan ole!Olen kauhistuttavan omnipotentti, kausaalisen tuolla puolen!
Johdat ihmisiä harhaan omilla inhimillisillä keinoillasi,sinä väärä profeetta.
Kuitenkin pitää sinun kuoleman,etkä mitään ole oppinut eläessäsi,vain tuuleen huutamaan joutavuuksia,niitä joita tuulikin karttaa!
"Tällaisen viestin sain välitettäväksi", kertoo Bebebebe. Voisitte ateistit kohdella Bebebebeä hiukan ystävällisemmin, kun hän kamppailee päässänsä pauhaavien äänien ja sellaisten kanssa, sillä tehän olette hänen ilmaisia terapeuttejaan. Todennäköisesti annatte hänelle tarkoituksen nousta aamulla sängystä.
” Niinpä. Ateistit kieltävät Jumalan, ja keksivät paljon mielikuvitusjumalia, joita pyörittelevät mielessään, ja joiden nojalla kieltävät Jumalan.”
Älä viitsi jankuttaa tätä intettä, joka on käsitelty jo monessa keskustelussa: se, ettei usko Jumalaan, ei ole Jumalan kieltämistä. Minä en kiellä Jumalaa tai mitään jumalia. Olen aina valmis hyväksymään objektiiviset todisteet Jumalasta tai jumalista.
”Mielikuvitusjumaltensa nojalla ateistit kieltävät kaikki jumalat, myös Hänet joka on Todellinen.”
Jos kerran tämä Sinun Jumalasi on todellinen, Sinun lienee helppoa antaa objektiiviset todisteet Hänen todellisuudestaan. Muussa tapauksessasi väitteesi on vain tyhjä väite.
”Tunnetko sinä Jumalan?”
En. Jos haluat minun tuntevan Sinun Jumalasi, saat vapaasti esittää objektiiviset todisteet Hänen olemassaolostaan
”Jos ja kun Jumala on olemassa, haluatko tuntea Hänet?”
Kyllä, jos Hän, tai mikä tahansa muu jumala on olemassa, haluan toki tuntea Hänet tai ne. Mutta niin kauan kuin Hänestä tai muistakaan jumalista ei ole ensimmäistäkään oikeaa todistetta, en näe mitään tarvetta oppia tuntemaan Häntä tai muita jumalia.
”Pelottaako sinua?”
Moni asia pelottaa minua, mutta jos viittaat kysymykselläsi siihen, että pelottaako mahdollisuus Jumalan olemassaolosta minua, niin ei, ei pelota. Ihan tismalleen yhtä paljon minua pelottaa joulupukin tai kotitonttujen olemassaolon mahdollisuus.
”Olet yksin Jumalan kanssa. Ei ole muita siinä välissä. Niin sen pitää olla, ja niin se menee. Me menemme jokainen yksitellen Hänen luokseen. Meillä on jokaisella oma aikamme ja oma paikkamme.”
Okei, nyt kun vielä esittäisit todisteet näille väitteillesi.
”Mutta ennemmin tai myöhemmin me joudumme kohtaamaan Hänet.”
Onko Sinulla ensimmäistäkään todistetta tälle väitteellä?
”Jumala ymmärtää meidän huolemme ja pelkomme. Hän siunaa sinua ja kiittää sinua. Tällaisen viestin sain välitettäväksi.”
Mutta tuo viesti on yhtä tyhjän kanssa jos et kykene osoittamaan, että se todella on Jumalaltasi peräisin eikä oman mielikuvituksesi tuotetta.
Minun nähdäkseni koko kommentoimani vastauksesi tarkoitus on vältellä myöntämästä sitä seikkaa, että Sinulla ei ole antaa mitään subjektiivisen kokemuksen ulkopuolista todistetta Jumalastasi. Syytät ateisteja mielikuvitusjumalaan vetoamisesta, mutta oma Jumalasikin on vain mielikuvituksen varainen.
Kykenetkö vastaamaan näihin kysymyksiin suoraan ja kiertelemättä:
Onko Sinulla antaa Jumalastasi ensimmäistäkään objektiivista todistetta? Kyllä vai ei?
Pitäisikö minun vain sokeasti ja kritiikittä uskoa väitteesi Jumalan olemassaolosta? Kyllä vai ei?
Hei Böböböböbö! Jos se sinun Jumalasi on todellinen, mennään joku päivä kolmistaan kaffeelle. Jooko? Muutoin juttelet höböböböjää.
Jonkun pihaanhan näiden jeesuksenmorsiamien pitää olkiukkojaan pystytellä joita voivat sitten piestä uskonkiimassaan. Ateistit kelpaavat heille tähän tarkoitukseen oikein hyvin koska he julkisesti kieltävät jumaluuksien olemassaolon.
Vaikka ateistit kelpaavaat heille syntipukiksi niin todellinen ärsytyksen aihe pöpipöpin kaltaisille jeesuksenmorsiamille on kuitenkin koko yhteiskunnan maallistuminen ja uskonnon merkityksen väheneminen siinä.
Suurimmalle osalla kirkkoonkin kuuluvista suomalaisista kysymys jumalan olemassaolosta on täysin tai lähes merkityksetön. Kirkkoonkin kuulutaan oppiin uskomisen sijasta vain tavan vuoksi, koska siten päästään helpommalla kun ei tarvitse selitellä miksei kuulu siihen.
Kirkon tehtäväksi nähdään lähinnä traditionaalisten palvelujen tarjonta eli ristiäiset, rippikoulu, häät ja hautajaiset sekä hautausmaiden ylläpito. Muuten se saisi olla puuttumatta ihmisten jokapäiväiseen elämään.
Toinen asia mikä jeesuksenmorsiamia ärsyttää on uskonnon merkityksen vähenemisestä seurannut suvaitsevaisuuden lisääntyminen. Tämän päivän ihmiset ovat paljon suvaitsevaisempia erilaisia elämänkatsomuksia ja -tapoja kohtaan kuin esim. 20 vuotta sitten. Käytännössä tämä näkyy paitsi vapautuneemmassa suhtautumisessa seksuaalivähemmistöjä kohtaan niin myös suurempana kiinnostuksena muita kulttuureita ja uskontoja kohtaan. Yhden jumalallisen totuuden ihmisille tämä taas ei sovi. Heidän mielestään ihmisten pitää pysyä omalla tontillaan uskonnon pystyttämän muurin takana eikä muurin yli saa vilkuilla koska ruoho saattaa olla siellä puolella vihreämpää.
Aloitukselta loppuu paukut kun yrittää keksiä ateisteille jumalaa.
Ateisti voi vain kritisoida olemassa olevia jumaloppeja. Tosin ne ovat sisällöltään samankaltaisia henkiolentokuvitelmia. Kun kritisoit kristinuskoa kritisoit samalla mm. islamia.