Otsikon mukaan. Saisiko Venäjä mitään hyötyä hyökkäämällä Suomeen?
Mielestäni ei. Suomi on Venäjälle hyvä rajanaapuri. Suomesta saa hakea Oltermanni-juustoa ja Rolex-kelloja sekä vauvanvaippoja ja Fairya.
Jos Suomeen hyökkäisi, Valion juustovarastot loppuisivat pian ja Rolexien maahantuonti loppuisi EU:n pakotteiden seurauksena, vaikka Sveitsi ei kuulukaan EU:iin.
Myös vauvanvaipoille ja Fairy-tiskiaineelle EU ja USA määräisi vientikiellon miehitettyyn Suomeen.
Hyökkäyksen ja miehityksen jälkeen Veli Venäläinen huomaisi, että paska keikka, mutta tulipahan tehtyä ja palaisi kotiinsa. Kaikille jäisi paha mieli.
Siksi Venäjä ei hyökkää Suomeen ja miehitä!
Mielestäni ei. Suomi on Venäjälle hyvä rajanaapuri. Suomesta saa hakea Oltermanni-juustoa ja Rolex-kelloja sekä vauvanvaippoja ja Fairya.
Jos Suomeen hyökkäisi, Valion juustovarastot loppuisivat pian ja Rolexien maahantuonti loppuisi EU:n pakotteiden seurauksena, vaikka Sveitsi ei kuulukaan EU:iin.
Myös vauvanvaipoille ja Fairy-tiskiaineelle EU ja USA määräisi vientikiellon miehitettyyn Suomeen.
Hyökkäyksen ja miehityksen jälkeen Veli Venäläinen huomaisi, että paska keikka, mutta tulipahan tehtyä ja palaisi kotiinsa. Kaikille jäisi paha mieli.
Siksi Venäjä ei hyökkää Suomeen ja miehitä!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Saataisiin Kaikki Musut täältä vittuun.
Ja irti Eu:n paskasta..
Trollit ja muut tänne mamutetut venäjän juoksupojat takaisin venäjälle.
Kunnes islamistit heiluttaa miekkaa pääs yläpuolella ja pommi-iskuja kuten Ruotsissa.
Venäjälläkin on islamisitien pommi-iskuja ja siellä muslimeita on enemmän sekä määrillisesti että suhteellisesti kuin Ruotsissa.
Venäjä ei hyökkää. Natopöljät jauhaa vain omaa paskaansa. Linström voisi tarjota tolloille töitä.
Venäläisten natsi-hihhuleiden paikka ei ole Suomessa eikä muissa demokraattisissa länsimaissa.
Kuten täällä on aiemminkin huomattu, niin venäjällä taitaa olla asiat oletettuakin huonommat, kun trolleilta tulee tuota homoväitettä niin Ranskan presidentgiehdokkaasta kuin Mannerheimista. Myös sado-masokistista kuvastoa tuntuvat trollit viljelevän.
Onko Venäjällä siis sen nykybarbaarisen natsihallinnon aikana piilohomot pakotettu valvottuihin trollitehtaan kirjoitustöihin ja estetty heitä harjoittamasta sukupuolisen suuntautumisen mukaisia aktejaan?
Hah, osa TILTUTISTA on siis B-rappufaneja.
Eikö sen ristiin runkaaminen siellä TILTU-luolassa enää riitäkkään ... pää edellä seinään säntäilemisen lisäksi?.
Tehkääpä kikkelihippatoiviomatka Iiron huussiin, lääseikön rannalle, sinne lopelle. Sehän lupaa niiin nautinnollisia hetkiä seurassan. Teillä on varmasti kivaa yhdessä. ;-)
IMHO.
Ei hyötyisi mitään, päinvastoin. Ongelmahan vain on se, että Venäjä ei toimi suomalaisen järkeilyn mukaisesti. Venäjällä sotilaalliset näkökulmat ratkaisevat aina ja menevät kaiken muun edelle. Etupiiriajattelu on vahvaa ja sitä tavoitellaan.
Voi kysyä mitä hyötyä Venäjä sai hyökkäämällä Ukrainaankaan. Maine syöksyi rosvovaltioluokkaan ja luottamus Venäjään katosi totaalisesti. Talouspakotteet tietysti nekin vaikuttavat, mutta Putinia ne ei liikauta mihinkään.
Krimin miehityksen hyödyt lienevät ennenkaikkea sotilaalliset, mutta eikös Krimillä ole öljyä ja kaasuakin.
Aivan varmasti Venäjä tiesi, että hyökkäämällä Ukrainaan paluu kylmään sotaan on varmaa ja välit länteen katkeavat. Tuskin talouspakotteetkaan tulivat yllätyksenä.
Ja silti Venäjä hyökkäsi ja hyökkäyksen syyhän oli tietysti pyrkiä estämään Ukrainan irtautuminen Venäjän etupiiristä ja lähentyä länttä, jota ukrainalaiset haluavat. Eli sotilaallinen ja etupiiriajattelu meni selkeästi muiden näkökohtien edelle. Tosin Venäjä kyllä menetti Ukrainan tempullaan ja sota jatkuu edelleen
Mielenkiintoista onkin mitä sruraavaksi tapahtuu Valko-Venäjän kanssa. Sekinhän on osoittanut jonkinlaista kiinnostusta lähentyä länttä.
Jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeenkin, niin ei siinä talous tai Suomesta saatava ruoka- ja muut tuotteet paljon paina, kyllä kyse olisi puhtaasti sotilaalliset ja etupiirin laajentaminen.
Propagandaa oikein perustrollin tehtailemana.
Mistä kohden?
Minusta hyvinkin asiallinen ja kiihkoton analyyttinen ja perusteltu kirjoitus. Harvoin noin perusteltuja kirjoituksia täällä näkee.
Jos olet eri mieltä jostain kohtaa, niin toki voit kommentoida ja perustella näkökulmasi.
'Voi kysyä mitä hyötyä Venäjä sai hyökkäämällä Ukrainaankaan. Maine syöksyi rosvovaltioluokkaan ja luottamus Venäjään katosi totaalisesti. Talouspakotteet tietysti nekin vaikuttavat, mutta Putinia ne ei liikauta mihinkään.'
Milloin Venäjä on Ukrainaan hyökännyt ja miksi 'rosvovaltion maine'? Olisiko syy siinä että Poroshenkko nostettiin valtaan mahdollistamaan Krimin tukikohtien haltuun otto, jonka Putin vesitti?
Lyhyesti sanottuna, laiton vallananastus johon syyllistyi laaja läntinen salaliitto, jolla pedattiin tulevia suunnitelmia.
Nyt tiedämme miten siinä kävi ja järkevintä nyt olisi jakaa Ukraina, siinä prosessissa Poroshekko saisi nopean lopputilin ilman irtisanomisaikaa.
Venäjä on toiminut ja toimii nytkin Ukrainassa niin, että kunniattomuuden ja raukkamaisuuden homeisista ja verisistä riekaleista kudottu häpeän laakeriseppele on Venäjän otsaa rumentamassa seuraavat sata vuotta.
Äläpä nyt viitsi heityäytyä tyhmäksi. Tiedät oikein hyvin, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja miehitti Krimin vuonna 2014.
Vallan 'anastus'. venäjämieliseltä edelliseltä presidentiltä tapahtui, koska hän yhtäkkiä käänsi takkinsa, ilmeisesti Venjän painostuksesta, jo valmiiksi neuvotellun EU:n yhteistyösopimuksen suhteen, jolla Ukraina olisi helpottanut taloudellista ahdinkoaan. Ukrainalaiset tästä hermostuiva ja se johti lopulta vallanvaihdokseen ja edelleen Venäjän hyökkäykseen ja Krimin valtaamiseen. Sotilaallinen voima otettiin käyttöön, kun muut keinot eivät enää tepsineet. Nuo läntiset salaliittotarinat ja -suunnitelmat voi helposti jättää omaan arvoonsa Venäjän propagandan epätoivoisiksi yrityksiksi selitellä sotilaallista tunkeutumista.
Venäjällä ei ollut eikä ole minkäänlaista oikeutta määrätä mihin suuntaa ukrainalaiset haluavat kehittää maataan. Ei vaikka se ei Venäjää miellyttäisikään.
Tyypillinen venäläistä asennettasi kuvaa tuo ajatus, että jonkun ulkopuolisen pitää jakaa Ukraina tai kaataa nykyinen hallinto.
Ehei, se on ukrainalaisten itsensä tehtävää, jos he sellaiseen päätyvät. Sotakin Ukrainassa loppuisi heti, kun venäläiset sen haluavat lopettaa ja vievät aseensa ja tuomansa 'kapinalliset' pois Ukrainasta. Ja kun vielä poistuvat Krimiltäkin, niin Euroopan lähes kylmä sota loppuisi heti.
Eikö sinua jo kyllästytä ja hävetäkin noin selkeästi läpinäkyvästi julistaa Putinin hallinnon propagandaa puhtaimmillaan? Se antaa sinusta todella hölmön kuvan, todella Venäjälle hyödyllisen hölmön, jota käytetään surutta hyväksi.
Tai sitten tosiaan olet trollitehtaan palkattu trolli.
Tajua jo että tuollaiset möläykset osoittavat vain matalaotsaisuutta, ei muuta?
Ei mitään. Ja ei ne hyökkää. Parempi ja hyödyllisempi elää näin.
Juurkin näin.Koko kysymys on absurdi ja tarkoitushakuinen eikä sekoita millään tavalla suomalaisten ja venäläisten hyviä naapurisuhteita arjen tasolla. Kyllä kansa tietää. :)
Venäjä on sotkenut kahden Natoon kuulumattoman naapurimaansa asiat, vaikka ei kummallakaan manööverillään ole saanut kuin kansainvälisen tuomion ja pakotteet niskaansa.
Venäjä ei toimi kuin raionaalisen järkevät muut naapurimaamme.
Venäjä toimii kuin varas ja murhamies.
Hitossa hyötyisi,maata lisää ja kaikki entiset asukkaat Siperiaan täältä.
Lammasko se siinä määkyy? =D
Merkillisen useasti on koittanut ja hyökännyt.
Putinin touhuissa ei ole järkeä ja logiikkaa, joten siltä "mieheltä" voi odottaa mitä tahansa.
Natohivukas pääsis sanomaan, että johan minä sanoin.
Aikamoinen ponnistus olisi Venäjältä taas perustaa uudelleen jo lakkautetut gulagit Siperiassa ja roudata sinne 5 miljoonaa suomalaista karjavaunuissa Siperiaan pakkotyöhön ja tapettavaksi.
Venäläinen on sen verran laiska, ettei moiseen urakkaan ryhtyisi. Karjavaunujakaan ei ole tarpeeksi. Pitäisikö Tolstoita ja Sibeliusta tai Allegroa käyttää siirtoihin?
Ei venäläinen sitä haluaisi tehdä, vaan sinä. Venäläinen tietää sodankäynnin säännöt, sinä et. Venäläinen ajattelee aivoillaan, sinä et.
Venäjä käyttää aivojaan erittäin heikosti tai sitten sen aivot kuuluvat tyystin toiselle lajille kuin homo sapiens.
Venäjä rikkoi hyökkäyksellään Ukrainaan ja Krimin laittomalla miehityksellään sivistyneiden maiden ja ihmisten luottamuksen.
Nyt Venäjä on asemoinut itsensä roistovaltioiden paarialuokkaan mm. sellaisten tieteellis-teknis-taloudellisten maiden kuin esim. Zimbabve, Kuuba ja Venezuela joukkoon. Minkäläisia aivoja sellaiseen joukkoon pääsemiseen tarvitaan vai tarvitaanko lainkaan?
Venäjällä on sopivasti noin 5 miljoonaa asunnotonta köyhää.
Suomessa on sopivasti.lämpimiä, puhtaita, mukavuuksilla varustettuja asuntoja noin 5 miljoonalle.
Venäjä on aina haaveillut suomesta puskurivyöhykettä jos joku hyökkäisi sinne.
Perinteinen hyökkäys olisi sulaa hulluutta.
Kyberhyökkäys sen sijaan on jo arkipäivää.
Venäjä käy Ukrainassa molempia sotia nytkin.
Venäjän politiikka on nyt Nato, ja niin kauan kuin Suomi ei ole liittymässä Natoon, Venäjällä ei ole syytä miehittää Suomea.
Joku ehdotti, että USA takaisi Suomen turvallisuuden Naton jäsenhakemuksen aikana (18 kk?), ja Suomi auttaa vastaavasti USA:ta. USA on turvassa, koska he kuuluvat Natoon, ja voivat siksi tehdä kyseisen diilin, mutta sen on tapahduttava ennen kuin Venäjä ehtii miehittää Suomen.
Baltian tilanne on myös tulen alla, koska Putin haluaa mm. heidän eroavan Natosta, ja on mahdollista, että Venäjä miehittää Baltian. Venäjällä on jo miljoona sotilasta valmiina (vähemmän Ukrainan sodan jälkeen), ja kaksi reservissä; ei Nato ehdi väliin.
Ja jossain välissä tai heti, Putin voi uhata ydinaseilla, jos asiaan puututaan. Venäjä vs. Nato Baltian alueella johtaa vain Naton (kolme miljoonaa sotilasta) ja Venäjän sotilaiden kuolemaan, Baltian maiden kansan ohessa.