National Geographitilta tuli dokkari missä kerrotiin kuinka USA:n lentokentillä ja ulkorajoilla on 100 mailia leveä vyöhyke, missä laki valtion turvallisuudesta ohittaa kaikki muut lait ja ihmisoikeudet. Tämä tarkoittaa, että 2/3 ihmistä asuu alueilla missä NSA voi pidättää ja vangita kenet tahansa mielivaltaisesti, pitkäksikin aikaa, vaikkei sillä ole mitään todisteita. He vain sanovat että joku on turvallisuusuhka, jolloin tuo joku vangitaan tuosta vain, ilman oikeutta puolustautua.
Dokumentissa kerrotiin kuinka eräs Euroopasta USA:han palannut mies otettiin kiinni JFK:n lentokentällä ja vietiin Syyriaan kidutettavaksi 10 kuukauden ajaksi, kunnes NSA uskoi miestä, että tämä on normi amerikkalainen ilman rikostaustaa tai yhteyksiä mihinkään järjestöön. Eivät edes anteeksi pyytäneet, korvauksista puhumattakaan. Totesivat vain halveksuen, että näitä välillä sattuu epäilyttävän oloisille henkilöille kun maan turvallisuutta valvotaan.
Dokumentissa kerrotiin kuinka eräs Euroopasta USA:han palannut mies otettiin kiinni JFK:n lentokentällä ja vietiin Syyriaan kidutettavaksi 10 kuukauden ajaksi, kunnes NSA uskoi miestä, että tämä on normi amerikkalainen ilman rikostaustaa tai yhteyksiä mihinkään järjestöön. Eivät edes anteeksi pyytäneet, korvauksista puhumattakaan. Totesivat vain halveksuen, että näitä välillä sattuu epäilyttävän oloisille henkilöille kun maan turvallisuutta valvotaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Dokumentissa kerrotiin kuinka eräs Euroopasta USA:han palannut mies otettiin kiinni JFK:n lentokentällä ja vietiin Syyriaan kidutettavaksi 10 kuukauden ajaksi, kunnes NSA uskoi miestä, että tämä on normi amerikkalainen ilman rikostaustaa tai yhteyksiä mihinkään järjestöön. Eivät edes anteeksi pyytäneet, korvauksista puhumattakaan. Totesivat vain halveksuen, että näitä välillä sattuu epäilyttävän oloisille henkilöille kun maan turvallisuutta valvotaan.
USA on pahempi kuin Hitlerin Saksa ja pyrkii saamaan aikaan saman hallinnon kaikkialle maailmaan. Eikö tämä ole aika pelottavaa ja jos ajattelee mitä aseita heillä on käytössään. Perinteiset aseet on hämäystä. Uusista aseista ei anneta muuta tietoa kuin näytetään miten ne toimivat.
Näistä on tunnetuin ehkä 9/11 iskut. Sanottiin että wtc seiskaan ei iskenyt yksikään lentokone ja se silti sortui. Mutta se sortui normaalisti siten kuinka räjähdepurkuja tehdään. Eli se oli panostettu kaikessa rauhassa ja työntekijät olleet varmaan päiviä pois rakennuksesta. Tämä tehtiin näytökseksi jotta ne jotka jotain tajuavat näkisivät eron normaalin purun ja epänormaalin purun välillä. WTC yks ja kaks sortuivat aivan erillä lailla. Eikä niihinkään mikään törmännyt. Ne sorrutettiin uudenaikaisella pommilla. Samoin se lentokone joka muka putosi maahan Shanksvillessä ja joka hävisi kuin pieru Saharaan oli näyttö tämän uuden aikaisen pommin toiminnasta. Sielläkään ei ollut mitään lentokonetta eikä myöskään Pentagonissa vaan reikä seinään tehtiin samalla aseella. Sitten se Kiinassa tapahtunut satama räjähde palo on samaa sorttia. NUKES CONFIRMED: The Tianjin False Flag / Psy-Op. Ei tosin kerrota mikä se on. Ydin aseisiin viitataan ja Fukusimassa vihjataan HAARP aseeseen. Sitä ei tosiaan kerrota mikä se lopullinen ase on. Ylivieskan kirkkopalo on kaikkea muuta kuin bensalla palanut roihu. Katsokaa video ja kuinka se leimahtaa ja miksei se sammu vedellä. Klikkaa hiirellä sinistä riviä. https://www.youtube.com/watch?v=OSojyujf4rg
Tämänkin palon tarkoitus ja sen videoiminen on kertoa joillekin tästä aseesta. Bensan vienti kirkkoon on hämäystä. Tällainen ase antaa sellaisen voiman tunteen sitä käyttäville ynnä että voivat vakoilla ketä tahansa ja missä tahansa kilometrien päässä studioissaan käyttämällä erittäin matalataajuista sähkömagneettista säteilyä (ELF) hyväkseen Ionosfäärin manipuloiminen tuo mukanaan monia käyttömahdollisuuksia. Erittäin matalan taajuusalueen säteilyä voidaan käyttää hyvän läpäisykykynsä vuoksi esimerkiksi maan tomografiassa. Näin voidaan paikallistaa ja analysoida mineraaliesiintymiä, öljylähteitä tai mitä tahansa maanalaisia kohteita. Lisäksi matalan taajuuden lähetyksillä voidaan viestiä sukellusveneiden kanssa niiden ollessa sukelluksissa.. Jos halutaan nähdä ja kuulla vaikka mitä minä teen kotonani päivisin niin suunnataan säteily katon läpi kotiini niin kuin olisin muka sukellusveneessä. Laitan WTC tornienkin tuhoutumiset tähän. Klikaa samalla lailla. https://www.youtube.com/watch?v=QMAFvKJvwMc
https://www.youtube.com/watch?v=Kxr5xll7DP0
Voitte mennä suoraan tähän alempaan videoon missä näette kuinka talot sortuu.
Laitan vielä tuon Pentagon iskun, mutta voitte katsoa ne kaikki ja muodostaa oman mielipiteenne mutta minä uskon tähän videoon. https://www.youtube.com/watch?v=BmP2Vy8K0i0
Sitten tuo seiskan sorruttaminen mikä on aivan erilaista kuin nuo kaksi muuta tornia.
https://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI
Siinä on vielä talon omistajan todistus että hän käski tai antoi luvan pistää talo matalaksi. Pull tarkoittaa sorruttaa.
Tämän te tiedätte kaikki mutta jos on joku uusi lukija joka ei koskaan ole edes nähnyt eikä kuullut tämmöisestä mahdollisuudesta ja uudenlaisista aseista niin omistan tämän heille ja tallennan tämän siltä varalta että se sensuroidaan.
Ihan hyvä olisi käsitellä kaikki ähIämit tuolla tavalla, varmuuden vuoksi
Ei kai Yhdysvallat edes pyri olemaan mikään oikeusvaltio. Koko sana on niin puhtaasti mannermaisen oikeusajattelun tuote, ettei sille ole edes kunnon vastinetta englannin kielessä. Kun tiedetään oikeusvaltiota hokevien mannereurooppalaisten päätyneen muun muassa Hitlerin luomaan yhteiskuntajärjestykseen, sanan tyrkyttäminen amerikkalaisille lienee tuhoon tuomittua.
Toinen kyseenalainen väite aloituksessa on, että suoja mielivaltaisilta pidätyksiltä olisi Yhdysvalloissa perusoikeus. Siinä tapauksessa sen kuitenkin pitäisi olla perustuslaissa. Siellä lähimmäksi tuleva pykälä on varmaankin neljäs muutos, mutta se vaikuttaa puhuvan vain suojasta etsintöjä ja takavarikointeja, ei pidätyksiä vastaan.
Mutta jatkakaa vain salaliittoteorioidenne parissa, millään todellisuuspohjaisella ei toki kannata niihin liittyvää ajatuksenjuoksuaan keskeyttää.
Minä luin tuolta toisesta ketjusta tällaisen. Siinä joku oli väittänyt että Palmea ei koskaan ammuttu siihen kadun kulmaukseen ja että se olisi bluffia. Siihen kommenttiin toinen vastasi:
åkekaraoke
9.5.2017 2:18
Uusi
"Kuinka tuollainen bluffi voisi mennä läpi etteikö se paljastuisi. Vaikka ei sen puoleen; onhan kuuhuijauskin vielä selvittämättä. Ehkä nuo asiat vaativat vuosia, että totuudesta voidaan puhua. Vaikea on uskoa, että Palmen murha olisi bluffia, mutta olet myös oikeassa siinä, ettei siitä kylläkään löydy mitään, mikä olisi tottakaan. Tarinana Palmen murhasta muistuttaa kyllä sitä filmiä, jonka katsoin mielenkiinnolla. Kazanin Boomerang. Väitetään että se Haamumies olisi koko ratkaisun aa ja oo vai åå ruotsalaisittain. Miksei tuo astu esiin kun on asiastaan niin varma?"
En tiedä ketkä siinä keskenään keskustelee, mutta olen lukenut koko ketjunkin läpi ja voin laittaa sen filmin videon tähän, niin ei tarvitse sitä alkaa haeskelemaan, kun nuo ketjut hukkuu sivujen taakse pienessä ajassa. Ei tällä palstalla kyllä mitään asiallista keskustelua voi käydä, kun trollit kelaa kaikki viestit alemmas, ettei kukaan jonkun ajan päästä niitä enää löydä. Katsoin tämän filmin sillä silmällä että koetin katsoa, mitä yhtäläisyyksiä siitä löytäisin Palmen murhan kanssa. Yllättävän paljon. https://archive.org/details/Boomerang1947Ntsc#
Haamumies ratkaisu kuulema olisi sellainen, että hänelle tiedotettiin tällä Palmen bluffilla, että bluffaajat tiesivät hänen nähneet vähän aikaa ennen murhaa tuon filmin Suomen televisiosta. Häntä oltiin siis jostain syystä salakuunneltu ja nuo tiesivät että tuo oli nähnyt viimeisenä filminä tai tv-ohjelmana ylipäätään tuon filmin. Niin olen lukenut. Haamumieshän on nyttemmin julistettu bluffiksi eli sellaista ei kait ollut olemassakaan muutoin kuin kuvana. Haamumies oli se etsintäkuulutus kuvatus.
Elikä johtopäätös. "(Ich) kombiniere!" Haamumies, jos on olemassa muutoinkin kuin vain kuvana, on joko suomalainen tai sitten hän oleskeli murhan aikaan Suomessa ja jos on vielä hengissä niin oleskelee Suomessa tai mistä sen tietää. Onhan Palmen murhan yhteydessä myös puhuttu salakuuntelusta, mutta jos murha on bluffia niin Palmen on ollut oltava siinä mukana. Aika vaikea teoria. Onko kenelläkään parempaa. Se ei riitä että sanoo minä luulen että se oli Pettersson ja sitten ei perustele asiaa. Se ei johda mihinkään. Petterssonhan sai murhaajan tittelin joka ei karise hänen yltään vaikka tuo on jo kuollut. Peteliuksen oiva tulkinta hänestä tässä. Löysin tällaisenkin videon kun lueskelin noita juttuja. https://www.youtube.com/watch?v=pIqiunaIXgA
Jos murha olisi totta niin Petterssonin motiivit eivät olisi olleet poliittiset ja sehän ei ruotsalaisille sovi. Palmen murha on enemmän kuin salaliittoteoria. Se liittyy varmaan johonkin suurempaan niin kuin 9/11. Vaikka eihän niillä ole mitään yhteistä, paitsi Anna Lindh kylläkin kuoli 9/11 vuotta myöhemmin. Tai hänetkin murhattiin jos murhattiin.