Universiumin kaunein

mr.universium

Ateistista kristityksi kääntynyt C.S. Lewis kertoi, että kun tähtitiede tunsi vain linnunradan, ja tähtisumut laskettiin siihen kuuluviksi, oli maailma joidenkin ateistien mielestä liian pieni, että se voisi olla kaikkivaltiaan suunnittelema. Kun sitten tähtisumut todettiinkin toisiksi linnunradoiksi, maailmasta tulikin liian suuri.

20

244

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuo ei ole mikään osoitus älykkään suunnittelun uskottavuudesta saati todiste sellaisesta.

      • mr.universium

        Et sinäkään siltä vaikuta, mutta olet kuitenkin.


      • mr.universium kirjoitti:

        Et sinäkään siltä vaikuta, mutta olet kuitenkin.

        Nenäkkyytesi kääntyykin oitis itseään vastaan. Tiedetysti koko kreationismi ja ID perustuu siihen, että kaikki muka ilmiselvästi vaikuttaa älykkäästi suunnitellulta ja luodulta. Nyt et voinut vastustaa tilaisuutta yrittää vittuilla, etkä siksi pysähtynyt asiaa yhtään miettimään, niin kusitkin omaan pakkiisi; "myönsit", että on jotain, mikä ei vaikuta älyllisesti suunnitellulta ja samalla myönsit, että uskot sellaisenkin olevan älyllisesti suunniteltua - koska uskot kaiken olevan sitä.

        Mitään järkeä tuollaisessa ei ole. Ei ole mitään johdonmukaisuutta siinä, että todetaanko asia älyllisesti suunnitelluksi sen perusteella, että se muka näyttää siltä vain sen perusteella, että se uskotaan sellaiseksi silloinkin, kun on juuri yritetty vittuilla, ettei se siltä vaikuta. Onko kreationismi ja ID muka yhtään mitään muuta kuin epäkoherenttia huutelua realiteetteja vastaan - syntyessään kuollutta, vittuilussaankin vain itsensä tyhjäksi tekevää tauhkaa? Ei ole.


      • dnagen

        Alussa kaikki oli hyvin. Rappeutuminen alkoi syntiinlankeemuksesta, Tiedemiehetkin ovat todenneet että todetun rappeutumisvauhdin perusteella taaksepäin katsottaessa ihminen on ollut geneettisesti virheetön noin 6000 vuotta sitten.


      • egesagege
        dnagen kirjoitti:

        Alussa kaikki oli hyvin. Rappeutuminen alkoi syntiinlankeemuksesta, Tiedemiehetkin ovat todenneet että todetun rappeutumisvauhdin perusteella taaksepäin katsottaessa ihminen on ollut geneettisesti virheetön noin 6000 vuotta sitten.

        Geneettinen virheettömyys ei taida käsitteenä tarkoittaa juuri mitään. Parin sekunnin miettimisen pitäisi myös riittää paljastamaan kenelle tahansa sen ilmiselvän faktan, että modernin lääketieteen myötä spääsevät yleistymään sellaisetkin viat ja ominaisuudet jotka aiempina, kaikin puolin karumpin ja julmempina, aikoina olisivat karsiutuneet pois.


      • dnagen kirjoitti:

        Alussa kaikki oli hyvin. Rappeutuminen alkoi syntiinlankeemuksesta, Tiedemiehetkin ovat todenneet että todetun rappeutumisvauhdin perusteella taaksepäin katsottaessa ihminen on ollut geneettisesti virheetön noin 6000 vuotta sitten.

        "Tiedemiehetkin ovat todenneet että todetun rappeutumisvauhdin perusteella taaksepäin katsottaessa ihminen on ollut geneettisesti virheetön noin 6000 vuotta sitten. "

        Laitahan linkki tieteelliseen tutkimukseen, jossa noin on todettu.
        Et sitten huomannut, että tuo kreationistien satuilu siirtää maalin 2000 vuotta liian kauas. Jos ihmiskunta oli supistunut Nooan tulvan jälkeen 8 ihmiseen, millä "tiedemiehet" ovat laskeneet rappeutumisen 6000 vuoden taakse. Kuvittelemanne "todennetun rappeutumisvauhdin" perusteella taaksepäin laskettuna Nooalla ja hänen sukulaisillaan olisi ollut n. 2/3 koko nykypopulaation geenivirheistä.
        Eivätkö kreationistit tunne edes Raamattua?

        Juuri tuollaiset sadut (joita kuulijoiden odotettiin kaiken lisäksi uskovan) saivat minut aikanaan epäilemään koko fundiskristillisyyden perusteita. Noissa piireissä esiintyvä älyllinen epärehellisyys on asia, jota en kyennyt hyväksymään ja joka sai minut miettimään koko oppirakennelman pohjaa.


      • dnagen
        egesagege kirjoitti:

        Geneettinen virheettömyys ei taida käsitteenä tarkoittaa juuri mitään. Parin sekunnin miettimisen pitäisi myös riittää paljastamaan kenelle tahansa sen ilmiselvän faktan, että modernin lääketieteen myötä spääsevät yleistymään sellaisetkin viat ja ominaisuudet jotka aiempina, kaikin puolin karumpin ja julmempina, aikoina olisivat karsiutuneet pois.

        ihan on evotiedemiestenkin päätelmä-- ei sitä parin sekunnin pähkäily miksikään muuta


      • dnagen kirjoitti:

        ihan on evotiedemiestenkin päätelmä-- ei sitä parin sekunnin pähkäily miksikään muuta

        Et sitten vieläkään kertonut, missä tiedeatrikkelissa kysinen päätelmä on esitetty.
        No en isommasti ihmettele.


      • knönönö
        agnoskepo kirjoitti:

        Et sitten vieläkään kertonut, missä tiedeatrikkelissa kysinen päätelmä on esitetty.
        No en isommasti ihmettele.

        Kretut on kehittäny rappeutumisen pääosin Lynchin ja Crown tutkimusten pohjalta joita ne härskisti vääristelee. "Rappeutuminen" koskee lähinnä kehittyneimpiä länsimaita ja syyt on täysin selvät. Kannattaa lukea Lynchin viime vuoden artikkeli ku siitä selviää kaikki mahdollinen "rappeutumisesta".

        http://www.genetics.org/content/202/3/869


      • dududufu
        knönönö kirjoitti:

        Kretut on kehittäny rappeutumisen pääosin Lynchin ja Crown tutkimusten pohjalta joita ne härskisti vääristelee. "Rappeutuminen" koskee lähinnä kehittyneimpiä länsimaita ja syyt on täysin selvät. Kannattaa lukea Lynchin viime vuoden artikkeli ku siitä selviää kaikki mahdollinen "rappeutumisesta".

        http://www.genetics.org/content/202/3/869

        Voisko joku fiksu ja osaava kaveri referoida tota Lynchin juttua? Ois kiva tietää että mikä on oikea tilanne ja mitä kretardit kokonaisuudesta valehtelee. Itellä ei ikävä kyllä tarpeeks hyvin taivu tommonen tieteellisempi englanti.


    • kauempaakinkaivellut

      C.S.Lewis oli aikansa tuote.

    • Kääntyi myös pedofiiliksi.

      • sefsegesg

        Tiettävästi Lewis oli kylläkin pikemminkin itseään vanhempien naisten perään.



      • oikaisu

      • dgsrgrg


      • Kekek-kekek, mars puoleksi tunniksi nurkkaan häpeämään. L.C:n (Liisa ihmemaassa) ja C.S.L:n (Narnia-sarja, Ransom-scifitrilogia) tunteminen kuuluu yleissivistykseen.


      • PuhuvaKärmes kirjoitti:

        Kekek-kekek, mars puoleksi tunniksi nurkkaan häpeämään. L.C:n (Liisa ihmemaassa) ja C.S.L:n (Narnia-sarja, Ransom-scifitrilogia) tunteminen kuuluu yleissivistykseen.

        Olen lukenut ihmemaan Liisaa jopa alkukielellä. Tylsähän se on.
        Narnia-kirjat taas on inhottavaa käännytyskirjallisuutta.


    • Omanlainen kehäpäälmä tämäkin... oli mitä oli, ehtymätön ollos vimma kun yrität saada henkilökohtaista uskonfilosofiaasi puettua luonnontieteeksi...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi laatikkomansikoihin jätetty kannat?

      Tympeä homma kotona sitten poistaa...
      Maailman menoa
      234
      3496
    2. Ikkunoitten takana tirkistelijä

      Kyllä! Itseänsä vielä alapäästä esittelee..Hiljattain tuli ilmi että syksyllä ahistellu ikkunoitten takana taskulampun
      Suomussalmi
      13
      2542
    3. En ollut varma

      Tunnistiko/hoksasiko kuka olen niin siksi en viitsinyt sanoa mitään 😔🫣😂 yleensä kyllä tervehdin tuttuja, paitsi sillo
      Ikävä
      15
      2458
    4. Mikä oli se hetki

      kun tajusit rakastuneesi?
      Ikävä
      105
      2079
    5. Mitä sanoisit kaivatullesi juuri nyt?

      Mitä sanoisit hänelle?
      Ikävä
      177
      1835
    6. Ymmärrät sanomattakin

      Että ollaan kielletyllä alueella. Silti nainen sinun vaikutus on suurempi kuin kenekään toisen koskaan. En voi tälle as
      Ikävä
      91
      1679
    7. Älä turhaan nainen ikävöi minua

      Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.
      Ikävä
      98
      1593
    8. SDP-johtoinen hallitus luo vakaan yritys- sekä työmarkkinaympäristön

      Vaikka mitä puhutaan SDP-johtoinen hallitus luo vakaimman ja ennustettavimman yritys- ja työelämäympäristön. Mm. niin e
      Maailman menoa
      141
      1299
    9. Kuvaile nainen itseäsi

      Niin katsotaan, oletko kaivattuni. Kiitos. 💛
      Ikävä
      67
      1250
    10. Kuinka paljon voi olla rakastunut..

      ....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul
      Ikävä
      76
      1211
    Aihe