Oikeesti kuka tohon kahteen neljäntien risteykseen haluaa asumaan. Koko ajan pyörii liikenne tuossa ja meteli on sen mukainen. En ikinä antais vanhempieni muuttaa tohon nurkkaan asumaan...hulluutta koko touhu
Senioriasuntola halpa-hallin parkkipaikan perälle
vanhusparkkipaikka
752164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Nykyään osataan tehdä myös ns desibelitaloja. Itse en uskonut ennenkuin pääsin käymään sellaisessa talossa Tampereella, vilkkaan tien vieressä. Oli ihmeellistä katsoa ikkunasta kuinka autoja paasasi kokoaika ohi, jopa isoja rekkoja aivan lasin alta. Siitä huolimatta sisälle ei kuulunut yhtään mitään, ihmettelin jo hetken olinko tulossa kuuroksi.
Toki olen käynyt myös Seinäjoella eräässä vanhemmassa kerrostalossa, jonka seinät on ns paperia, sellaisessa tuntuu kuin olisi kitarakopan sisällä, kaikki äänet vain voimistuu mitä ulkoa kuuluu. Rekan menessä ohi tuntui että paikat tippuu hampaista.
Jotenka, taloja voidaan tehdä monella tavalla. Ei kannata heti tuomita sijaintia. Nykyaikainen rakennustekniikka mahdollistaa kaikenlaista, mitä ei heti edes hoksaa.
Täältä peräkylältä kun pääsee Halpa-Hallin viereen asumaan, on kuin taivaaseen pääsisi. Minä ainakin yritän sieltä paikkaa. En valita, enkä anna lastenikaan valittaa.
Saahan sitä muuttaa sivukylällekkin. Ikänsä siellä asuneena, voin kertoa jotta olis ihanaa päästä kylälle, enkä yhtään piittaisi vaikka raktorit ja mopoautot pärräis yöt ja päivät klasin alla. Kaikki olis lähelä, kirkko ja hautuumaakin. se on kuule Alottaja sillä lailla, jotta pienestä ei viitti krutaata enää tällä iällä. Suosittelen samaa sullekkin ja hieno juttu jotta yrittäjä teköö vanhustentaloon Lapualle.
Vanhuksia kohdellaan taas kuin apinoita: ne ei kuule mitään, ne ei näe mitään, eikä ne sano mitään.
Hävettää syvästi niiden puolesta, joiden idea tuokin on ja myös niiden puolesta, jotka katsovat asiakseen vitsailla sillä.
Kamala elää nuan, ainainen valitus. Lyhyt matka kauppaan, monet vanhukset haluaa seurata elämää, hyvä paikka.
Sellaista paikkaa ei Lapualta löydy, etteikö nämä "viisaat" löydä valittamisen aihetta.
Sellaista asiaa on vaikea löytää Lapualta, jota nuo "viisaat" eivät onnistuisi ryssimään.
Onneksi sinunlaisia viisaita on varastossa seuraaviksi päättäjiksi. Nykyiset kun on niin tyhmiä. Täältä ne parhaat asiantuntijat löytyy asiaan kuin asiaan.
Ikävä kyllä. Näytöt ovat sitä luokkaa.
Se ottaa koville näissä pikkukylissä niinku Lapualla kun tulee muitakin rakentajia. Jottei vaan esimerkiksi Lahdensuota.
Erinomainen paikka! Aloittajan logiikalla ei mihinkään kaupunkiin rakennettaisi yhtään taloa. Eihän Lapualla saa edes ruuhkaa aikaiseksi.
Liioittelu on aina huono argumentti ja siihen turvaudutaan parempien puutteessa.
Aloittajalle sanon: Hoida itse vanhukses ! niin ei tarvitse valittaa.
MIten on oman osuutesi kanssa aatuniitukka? Oletko siinä onnellisessa asemassa, että vanhuksesi asuvat samalla paikkakunnalla ja eikö muitten vanhusten elinolot kiinnosta?
Itsekäskö olet kaiken lisäksi?
Ei ikinä tohon asumaan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onhan kaupunki suuressa viisaudessaan rakentanut asuintalon rautatiealueen ja vilkkaastiliikennöidyn kadun ja parkkialueen kainaloon, mutta taitaa olla vieläkin puolityhjänä.
Heh, lopettakaa jo! Kaupunkilaiset nauraa ja luulee meitä mettäpöyrööksi.
MIlle ne nauraa?
Ainut syy vanhustentalon rakentamiselle parkkipaikalle on se, ettei kukaan järjissään oleva ihminen ostaisi asuntoa siitä. Vanhuksista ei ole niin väliä sillä he tyytyvät vähään eivätkä valita.
Tosi hyvä paikka. Lyhyt kävelyetäisyys HH/K/S-kauppoihin, matkakeskukseen, hotelliin, ravintoloihin etc.
Hotelliin ja ravintoloihinhan lapuan vanhukset hinkuaa. Hehheh. Kannattaisi olla vähän tarkempi, jos on kova tarve perustella tuota sijaintia. Rahasta ja välinpitämättömyydestä siinä on kyse.
Turhaa te täällä kiistelette. Asiahan on yksinkertaisen selvä. Siinä oli tyhjä tontti, joka ei asuntobisnekseen sopinut niin päätettiin sitten hyödyntää se viimeisenä asuisijana vanhuksille. Perustelut keksittiin sitten jälkikäteen.
Noh, noh! Eipäs nyt vallan sekoilla ja kirjoiteta paskaa. Kun susta tuloo vanha, huomaat, että on hyvä olla keskellä kaikkea.
Dementikoille sopiikin vahdata ikkunastaan parkipaikan vaihtuvia näkymiä. Se nääs tuo elämään sisältöä, tai sitten jouduttaa poislähtöä tästä maanpäällisestä helvetistä.
Kuka ihme tätä Lapuaa suunnitteleee ja johtaa? Ei ole tuon paikan valinnassa taas päätä tarvinnut vaivata.
Rakentaja päättää, mihin se töllinsä pystyttää. Luulisi jotta siihen tulee omistusasuntoja, vai onko niin. Jos siihen HH: n viereen löytyy osakkeitten ostajia, niin he sen talonpaikankin määräävät. Itse ajattelisin kyllä paremmaksi paikaksi vanhemmalle väelle olevan tk:n lähellä ja kauppojakin olisi kävelymatkan päässä useampi mistä valita. Tällä menolla keskusta kaupat kuolee pois kuitenkin.
Ai, että rakentaja päättää? Normaalikäytännön mukaan tarvitaan asemakaava ja rakennuslupa, jotka kummatkin pitäisi kaupungin virallisten elinten päättää. Lapualla asia menee toisin?
Kovin on hassunkkurinen ajatus, että huonokuntoiset vanhukset pantaisiin pitämään keskustaa yllä :) Sitäpaitsi mikä tk on lähellä?
Mikähän siinä on vikana. Lapualla pn kyllä ihmeellisiä valittajia. Muitama vuosi sitten kun Portintornia alettiin rakentaa oli se näitten samojen tyyppien mielestä Lapuan huonoin paikka. Nyt kun on valmis, asukkaat viihtyvät siellä mainiosti. En ymmärrä miksi pitää kitaata joka asiasta. Jokainenhan saa valita itse asuinpaikkansa.
Tuosta on lyhyt kirkkoon, keskustan ravintoloihin, kauppoihin, apteekkeihin jne. Erinomainen paikka! Normaalit liikenteen äänet eivät asuntoihin kuulu. Täytyypä kysellä miten sinne pääsis asumaan.
Jankutatko, vai yritätkö perustella vanhuksia aliarvioivaa tyhmää päätöstä?
Sinne pääsee ostamalla osake.
Vain nykyisellä Lapualla voidaan tehdä jotain noin ihmisarvoa alentavaa kuin asuttaa vanhuksia parkkipaikalle vilkasliikenteisten katujen ääreen.
Onko osakkeet jo myynnissä?
Sanoisinko, että aika epätoivoinen yritys?
Normaalielämässä vanhuksetkin asuu mielellään siellä missä ihmiset liikkuu ja elää. Miksi Lapuan vanhukset pitäisi sijoittaa terveyskeskuksen mäelle tai muualle elämästä sivuun? Aika raakaa touhua ajaa vanhukset syytinkihengessä elämästä syrjään!
Niin . . . parkkipaikalle "elämän" keskelle.
No se näyttää nyt parkkipaikalta. Mutta kun siihen tehdään kerrostalo pihoineen, niin se muuttuu kummasti erinäköiseksi ja omaksi alueekseen. Minkä takia Lapualla jotkut haluaa nähdä asiat liian yksioikoosesti, kuten tämä "parkkipaikalle" kommentti osoittaa?
MInkähän takia jotkut haluaa Lapualla nähdä tuon parkkipaikan ainoaksi vaihtoehdoksi vanhusten asuintalon paikkana? Sitäpaitsi, jos tuolle paikalle voi tehdä "kerrostalon pihoineen", niin miksi sitten ei ihan tavallista kaupallista asuikerrostaloa? Viimeaikaisissa lapualaisissa kerrostaloalueissahan ei muutenkaan ole piha-alueita kuin juuri ja juuri näön vuoksi niin, miten tähän nyt sellainen mahtuisi?
No siksi että siinä on kaupat kävelymatkan pääs, mikä sen parempi asuinsijainti autottomalle ikäihmiselle. Työssäkäyvät joutaa asua kauempana keskustasta, varsinkin kun autot jokaisella. Tavallinen kaupallinen kerrostalo ei toimi Lapuan kaltaisessa maalaispitäjässä, jossa työssäkäyvät haluaa asua omakotitalossa. Maalaispitäjissä kerrostaloasuminen alkaa kiinnostaa vasta siinä vaiheessa, kun nurmikon leikkuu tuntuu liian raskaalta, ja autolla ajo liian vaikealta. Kuitenkin kerrostaloasumiselle on suurta kysyntää juurikin ikäihmisten osalta. Joten siinä mielessä tässä koitetaan vastata tarjonnalla kysyntään. Sijainti on mitä loistavin.
Lisäksi tuo alue ei edes soveltuisi ns kaupalliseksi alueeksi, koska parkkitilaa ei mahdu montaa ruutua, eikä leikkikenttiä yms oleskelualueita. Ikäihmiset eivät kuitenkaan tarvi autoparkkeja, leikkikenttiä eikä juuri muutakaan pihainfraa. Riittää kun jonkinlainen piha siihen saadaan kyhättyä. Pääasia on sijainti, sijainti ja sijainti. Vilkkaan liikenteen melu ei kuulu nykyisten kerrostalojen sisälle juuri lainkaan, desibeliasiat on kehittyneet aika tavalla nykyrakenteissa.
Ei tuohon tontille voi yksinkertaisesti oikein muuta rakentaa. Siitä tässä on kyse. Senioritalot rakennetaan sinne, minne on eniten kysyntää. Keskustaan on suurin kysyntä seniorien osalta, mitä lähempänä, sen parempi. Onko tätä lähempiä paikkoja keskustasta, varsinkaan hyvän sekatavara/ruokakaupan vierestä? Ei tuu yhtäkkiä mieleen.
Kylläpä täällä näkyy olevan päteviä "rakentajia" ja rakennuttajia aika liuta! Eiköhän Mehiläisen kaltainen suuryhtiö tiedä, mitä tekee ja minne. Tonttikauppa on aina kahden kauppa. Katsotaan vaihtoehdot mitä on, ja otetaan paras, tai sitten jatketaan matkaa seuraavaan kaupunkiin jos ei vaihtoehto ole hyvä.
on hyvä käsittää, että mikään pakko ei ole minkään ison firman rakentaa pikkukaupunkeihin, kuten Lapualle. Suomi on täynnä kaupunkeja, jotka haluavat vanhustentalon, tai useamman.
Se on rakentajalle nyt kulta-aikaa.
Rakentajat myös väistävät kaupunkeja, joissa on kovin riitainen ilmapiiri. Sitä kannattaa miettiä myös näitä kommentoidessa. Varsinkin jos ei ole itse tulevan talon kohderyhmää. Mulle itselleni Halpahallin naapuruudessa ei ole kuin hyvää. Keskeisin paikka mitä on tyhjänä Lapualla. Lyhyt rautatieasemalle, pääsee kävellen. Kioskit, kaupat, kirkko,kaikki lähellä. Tottakai rakentaja tekee tontista viihtyisän istutuksineen. Muu puhe tuntuu rumalta panettelulta, hävetköön joka sellaiseen syyllistyy. Halpahallillehan tämä on vain etua. Halpahallikin on lopettanut jollain paikkakunnalla kun asiakkaat ei riitä. On hyvä muistaa jottei Lapua kuitenkaan mikään valtava kasvupitäjä ole. Väkiluku siinä ja siinä, kun katsotaan muualle muuttavat ja kuolleisuus. Liikeyritykselle tuo kaikki on matematiikkaa.
Kommenteissa näkyy huvittava maalaisuus. Ikään kuin sijainti kaupan vieressä olisi este rakentamiselle. Oletteko koskaan käyneet Tampereella tai Helsingissä, missä tonttimaa on todella kortilla? Tampereella rakennetaan jopa tulevan stadionin päälle. Siinäkin on kauppaa ja liikekeskusta ja butiikkia aika monta aivan "oman talon" kyljessä kiinni. Mutta jos se häiritsee, voi pysyä sivukylällä ja sinnehän pääsee. Lapuallakin onneksi alkaa normaali urbanisoituminen näkyä. Toki näitä kasvukipuja on vielä pitkään monilla.
Lapua kunnostautuu näemmä paikkakuntana, jossa tehdään mitä kummallisimpia sijoituspäätöksiä. Ensiksi tulee mieleen kaasupötti melkein keskustaan, sitten iso koulukeskus teollisuusalueelle peltihallien sekaan, tuulivoimala liian lähelle asutusta ja nyt viimeisimpänä tämä vanhustentalo parkkipaikalle kolmen kadun kainaloon, jota jopa perustellaan paremman puutteessa niinkin hienolla termillä kuin "urbanismi" ja verrataan tapahtumiin Suomen suurimmissa kaupungeissa.
Oliskohan jo aika alkaa suunnitelemaankin jotain kokkonaisvaltaisemmin ja tulevaisuutta ennakoiden, eikä heitellä rakennuksia minne sattuu, missä milloinkin on tyhjää tilaa? Vai onko jo liian myöhäistä?
Yksityinen Mehiläisen talo rakennetaan kaupungin suunnitelmien eli asemakaavan mukaiselle paikalle. Ihmisillä on oikeus pyrkiä sinne asumaan ja yhtä lailla oikeus olla pyrkimättä. Mikä mättää ?
Huono pelkästään yritysten toiveita mukaileva ja ihmisistä piittaamaton kaupunkisuunnittelu tuossa mättää. Joko asemakaava on tehtailtu ja valtuustossa siunattu Mehiläisen toivomusten mukaiseksi?
Täällä heti haukutaan maalaiseksi jos järjellä ajatellaan. Ei tosin tarvi mennä kauas tosta risteyksestä keltaiseen kivitaloon jossa tuntuu ettei oo järjellä ajatltu enää vuosikausiin..
Järjellä, mutta millä järjellä. Vanhustentalolle kuitenkin yksi keskeisimpiä paikkoja Lapualla. Kaikki tärkeä rollaattorimatkan päässä.
Välilässä on vanhusten talo aika kaukana kaupoista, enkä ole kuullut kenenkään kaipaavan tai tarvitsevan niitä. Rauhallinen ympäristö tosin houkuttelee mutamaa likkumiskykyistä kiertelemään lähistön teillä ja istuskelemaan ulkona kesäisin mutta tuskin kukaan kaipaa keskustan vilkasliikenteisille kaduille rollaattoreineen ja viettämään aikaansa ison parkkipaikan kyljessä.
Mehiläiset kaapanneet vallan Lapuan kusiaispesässä.
Pitääpä ruveta vakavasti miettimään asuinpaikan vaihtoa, jos tuossa ylempänä oleva tieto pitää paikkansa, että vanhana joutuu tuolle alueelle ja tuollaisen parasiittiyhtön hoitoon,
Voi kauhiaa jos sinä muutat pois
Miten me selvittään??
No sitten on yksi valittaja vähemmän.
Olitiin meidän mumman kanssa Halpa-Hallissa ja kun viisasin hänelle hänen tulevan asuinpaikkaansa niin hän totesi: Voi kauhiaa, kumpa kuolis pois ennen.
Älä anna mummasi sitten ostaa tai vuokrata siitä senioriasuntoa, kun valtava määrä muitakin vaihtoehtoja Lapualta löytyy.
Yritys rakentaa sinne missä asuntokauppa käy.
Yritys rakentaa sinne, mihin kaupungin viranomaiset antavat luvan. Ympäristö kuuluu kaikille lapualaisille, eikä pelkästään jollekkin "yritykselle", eikä varsinkaan kyseenalaista mainetta saaneelle yritykselle. Fiksu yritys ymmärtää tämän asian, kaupungin viranomaisista ei voi olla niin varma.
Erikoista miten kolme- nelikymppiset työssäkäyntiruuhkassa elävät tietää parhaiten, mitä yli 60-vuotiaat haluaa asunnolta. Ensinnäkin senioriasunnoilla ei tarkoiteta vanhainkotia. Senioriasuntoon ei todellakaan ole muuttamassa 90-vuotiaita rollaattoripotilaita. Senoriasuntojen pääasiallinen kohderyhmä on 60-75 vuotiaat ihmiset, jotka haluavat asua vaivattomasti, mutta palvelut ja sosiaalinen piiri halutaan olevan lähellä.
Yleinen kokemus ympäri Suomen on se, että senioritalojen asunnot myidään loppuun jo siinä vaiheessa, ennen kuin ensimmäistäkään nurkkakeppiä on isketty maahan. Niille on nykyään todella kova kysyntä. Miksi? No siksi että nykypäivän eläkeläiset eivät halua elellä piilopirteissä jossain korvessa, vaan haluavat käyttää elämänsä ehtoopuolen vielä mahdollisimman aktiivisesti. Senioritalo mahdollistaa aktiivisen elämän, kun ei tarvitse leikata nurmikoita ja lykkiä lumia. Senioritaloissa on esim kerhotilat ja yhteiset kokoontumistilat. Mikä sen mukavampaa eläkeläiselle, kuin kokoontua päiväkahveelle oman kerrostalon ryhmätiloihin, rupattelemaan naapurien kanssa, lähtemättä varsinaisesti mihinkään. Siinä tutustuu samalla muihin, ja luo itselleen sosiaalisen piirin.
On kokemusta näistä piilopirteissä asuvista eläkeläisistä. He kokevat monesti yksinäisyyttä, naapureita kun on vain harvakseltaan, ja aina pitää erikseen lähteä jonnekin. Senioritalo tarjoaa eläkeläiselle ns uuden elämänsivun. Sosiaalinen elämä voi lähteä senioritalossa uuteen kukoistukseen, ja elämän ehtoopuoli voi tarjota elämyksiä ja olla jopa elämän parasta aikaa. Kerrankin kun on aikaa, mitä ei ole välttämättä aikaisemmin ollut.
Seppämestari ja Saarenpään Palvelukoti ovat hyviä esimerkkejä onnistuneista ja säädyllisissä paikoissa olevista senioriasuntolahankkeista toisin kuin tämä pysäköintipaikalle rakennettava vaikka millä argumenteilla sitä yrittäisi puolustella. Parkkipaikalle rakentaminen ei kerro mistään muusta kuin pelkän taloudellisen ajattelun sanelemasta vanhusten arvokkuuden halventamisesta .
Voi sua idiootti. Palvelukoti on aivan eri asia kuin senioriasunto. Palvelukodin kohderyhmä on ikäihmiset jotka eivät enää tahdo selvitä arjesta yksin. Senioriasunto taas on tarkoitettu eläkeikäisille, jotka haluavat naapureiksi toisia eläkeläisiä, sekä yhteiset kerhotilat.
Että älkää nyt jumalauta sekottako palvelukotia ja seniorikotia toisiinsa. Palvelukodissa on "palvelijat". Seniorikodissa on itsepalvelu, aivan kuten missä tahansa muussakin kodissa.
Ei jumalauta mä en ymmärrä tällaista JUNTTIMAISUUTTA ettei ymmärretä yksinkertaisia asioita, ja seataan asioita pienessä pipipäässään.
Käytin meidän senioreita kans kaupois täs yhtenä päivänä. Näytin tulevan senioritalon paikkaa. Molemmat siihen notta ei me mihinkään parkkipaikalle muuteta ja eihän toi oo ees ihmisille tarkootettu paikkakaan :)
Itse seniorina pidän paikkaa erinomaisena. Ei tarvita autoa, voi piipahtaa kaljalla koska vain, maitoa ja makkaraa saan pihapiiristä. Eihän sinne tartte niiden muuttaa, jokka haluaa erakoitua.
Minä ainakin muutan siihen.
Älkää hyvät ihmiset sekoittako senioreita ja vanhuksia toisiinsa. Vanhukset asuu vanhainkodeissa ja palvelukodeissa. Seniorit ovat eläkeläisiä jotka pärjäävät omin neuvoin, mutta haluavat asua kerrostalossa jossa ei asu nuorisoa, vaan muita eläkeläisiä. Senioritalon kohderyhmä on hyvinvoivat eläkeläiset, joilla on kukkaro kunnossa ja aikaa sekä terveyttä harrastaa. Sanotaan nyt karkeasti, että senioritalon kohderyhmä on 60-79 vuotiaat. Sitten 80:stä ylöspäin alkaa olla vasta vanhainkotikamaa. Pitää osata erottaa kaksi eri asiaa, vanhainkoti on täysin eri asia kuin seniorikoti.
Juuri näin ja silloin mm etäisyydet torille, ravintoloihin, hotelissa majoittuviin sukulaisiin, matkakeskukseen, kirkkoihin jne on yhtä lailla tärkeitä kuin kauppoihinkin puhumattakaan urheilukentistä.
Meitä n. 60v, on paljon, jotka mielällään luovumme omakotitaloista ja syrjässä asumisesta ja muutamme helppoon asumiseen keskelle kylää.
60 v on vielä työssäkäyvä ihminen,noin niinku yleensä pitäis olla
Mitä se tähän helpompaan asumisasiaan kuuluu ? Meinaan että onko töissä.
Onkohan Mehiläinen sponsoroinut täällä parkkipaikalle rakennettavan vanhusten, anteeksi senioreiden asuintalon puolustajia, vai mistä ihmeestä noita aidosti ihmisten hyvinvoinnista piittaamattomia muuten olisi tullut?
Kun nettikeskustelija ei keksi mitään järkevää sanottavaa omaa asiaa puolustellakseen hän lausahtaa: "Karavaani kulkee, koirat haukkuu".
Joko tämä on kuultu täällä senioritalon paikan puolustajien taholta?
Ei senioritalon paikkaa tarvi puolustaa. Kysyntään koitetaan vastata tarjonnalla. Eikä vanhainkotia pidä sekoittaa senioritaloon, varsinkaan tarkoitushakuisesti.
Teillä kaikenvastustajilla on aina tapana keksiä joku lausahdus. Tyyliin "koulu teollisuusalueelle pellihallien sekaan", ja "vanhukset kaupan parkkipaikalle". Se on sitä tarkoitushakuista disinformaatiota, jolla yritätte vääristellä asioita. Nytkin vääristelette koko ajan, että senioritaloon muuttaisi rollaattorivanhuksia, ja sekoitatte sen tahallaan vanhainkotiin tai palvelutaloon. Senioritaloihin muuttaa eläkeläisiä, ei vanhuksia, piste.
Asia on moneen kertaan perusteltu. Joten älkää joka kerta aloittako uudestaan tätä "vanhukset parkkipaikalle" -oravanpyörää. Se on jo moneen kertaan disinformaatioksi todistettu.
Koirat kulkee ja karavaani haukkuu.
Kun talo on valmis sinne muuttaa ne, jotka tykkää paikasta. Ketään sinne ei väkisin viedä.
Lapualla näköjään karesmieli taas käynnisti turhan keskustelun. Ei karehdita niitä, jotka haluavat muuttaa hyvälle paikalle rakennettavaan senioritaloon. Välilässä ja muualla sivummassa kyllä riittää halpoja osakkeita myös seniorelle. Kolmion saa 36.000 eurolla.
Mielestäni siinä halppiksen takana seppämestarin vieressä on puolityhjiä kerrostaloja pilvinpimein. Miksei niistä remontoida ja tehdä viihtyisiä senioritaloja. Paikka yhtä lähellä kaikkia palveluja kuin toi parkkipaikan talo mutta olis sata kertaa viihtyisämpää aluetta. Ton alueen sais uusimalla tosi viihtyisäksi. Nykyään siellä vissiinkin joissaki taloissa epämääräistä porukkaa,rupusakkia. Tehkää seppämestarin ympärillä olevista taloista senioreille viihtyisä miljöö......
Fiksu ajatus, mutta voi hyvin olettaa, että kaupungille tuli yllätyksenä ja pyytämättä eteen tyhjä tontti, jolle ei voinut rakentaa normaaleja myytäviä kerrostaloasuntoja koska kukaan normaali ihminen ei halua parkkipaikalle asumaan, niin kehityspoliitikoille juolahti mieleen seniorit, jotka hyvällä markkinoinnilla ja muiden vastaavien paremmassa paikassa sijaitsevien asuntojen puuttuessa olisi mahdollista saada asumaan siihen. Kansainvälinen terveysbisnes haistoi rahan ja tarjosi apuaan tai pyydettiin apuun. Tulevat seniorit saavat sitten nauttia siitä kuuluisasta valinnanvapaudesta: ota tai jätä, kuten yllä on jo muutamaan kertaan muistutettu.
Lapualla on asuntokauppa jumissa. Mutta uudet keskusta-asunnot toimivalla sijainnilla varmaankin saa sivukylältä muuttavat liikkeelle.
Hieno kohtalo sivukyläläisille päästä asumaan kaupan parkkipaikalle. Kaikki elämän keskeiset tarpeet tulevat näin tyydytetyiksi.