Poliisi tappoi miehen etälamauttimella ei syytettä

Hyvä osuma Poliisilta joka mielestäni tulee palkita urotyöstään.. Jos etälamaannutinta joudutaan käyttämään on kohde aina oikea ja ottanut itse vastuun itsestään

IS jatkoa edelliseen 2.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨>
"– Poliisin mukaan voimankäyttö on ollut tilanteessa perusteltua sekä miehen itsensä että liikenteen turvallisuuden takaamiseksi, Mäki-Kahra sanoo.


Kuoli elvytyksestä huolimatta
Miehen kunto oli romahtanut nopeasti kiinnioton jälkeen. Poliisipartio oli aloittanut paikalla elvytystoimet ja tehnyt ilmoituksen hätäkeskukseen.

Paikalle saapuneen ensihoidon lääkäriyksikön elvytystoimenpiteistä huolimatta mies menehtyi kuitenkin poliisien syliin. Menehtynyt mies oli noin 30-vuotias.

Kreetta Mäki-Kahra, miksi poliisi käytti tilanteessa ylipäätään ensin sumutinta?

– Poliisipartio on ensin puhuttanut mieshenkilöä. Poliisipartion esiselvitysten perusteella mieshenkilö on ollut sekavassa mielentilassa, minkä johdosta sumutetta on käytetty.

Miksi poliisin voimankäytöstä tapaukseen liittyen ei ole aiemmin tiedotettu?

– Esiselvitysvaiheessa julkisuuteen ei voi antaa liian yksityiskohtaisia tietoja, sillä se voisi vaarantaa tutkinnan tarkoituksen toteutumisen.

Onko mahdollista, että poliisin voimankäyttö tilanteessa on pelästyttänyt miehen ja välillisesti vaikuttanut kuolemaan esimerkiksi yhdessä muiden terveydellisten syiden kanssa?

– Tämmöistä asiaa en lähde spekuloimaan.

Koska mies kuoli poliisin virkatehtävän yhteydessä, asiasta tehtiin tilanteen tapahduttua poliisirikosilmoitus ja Valtakunnansyyttäjänvirasto määräsi kihlakunnansyyttäjä Kreetta Mäki-Kahran tutkinnanjohtajaksi.


Etälamautin viralliseksi voimankäyttövälineeksi 2005
Poliisi käyttää etälamautinta ampuma-aseeseen turvautumisen välttämiseksi voimankäyttöä vaativissa tilanteissa, joissa ampuma-aseen käyttö ei ole välttämätöntä mutta olisi muutoin ainoa vaihtoehto. Etälamautinta voivat käyttää ainoastaan välineen käyttöön koulutetut poliisit.

Etälamautin hyväksyttiin Suomen poliisin viralliseksi voimankäyttövälineeksi vuonna 2005.

Poliisi on käyttänyt etälamautinta esimerkiksi terä- tai ampuma-aseella varustautuneita henkilöitä vastaan sekä tilanteissa, joissa henkilö on ollut huumausaineiden vaikutuksen alainen tai vahvasti päihtynyt.

Etälamautinta voidaan käyttää kahdella tapaa: Sillä voidaan joko koskettaa kohdehenkilön lihasta, jolloin sen vaikutus perustuu ainoastaan lamauttavaan kipuun. Vaihtoehtoisesti laitteesta ammutaan kaksi sähköä johtavien johtojen varassa kulkevaa nuolta kiinni kohteeseen, jolloin sähkövirta lamauttaa kohteen tahdonalaisen lihaksiston toiminnan.

Lamautin tehoaa esimerkiksi pippurisumutetta tai teleskooppipamppua paremmin muun muassa huumausaineiden vaikutuksen alaisiin henkilöihin, jotka eivät välttämättä reagoi normaalisti kipuun.

Etälamauttimien valmistaja on yhdysvaltalainen Taser. Etälamauttimessa on noin 50 000 voltin jännite

Riika Nykänen

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005204681.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=6&utm_source=tf-other

_____________________________________________________________________
Ps. Mistä huoranvitusta näitä suojatyö-syyttäjiä syntyy joka virkaan?

Tilanne hallussa. Loppu. Nyt heseesn tai mäkkiin kahville ja donitsille.
Sitten saunaan ja kaljalle. Kivaa heittää yläfemmaa ja naureskella jälkikäteen tapahtuneelle.

Hakeudu poliisiksi, niin saat vapaasti tappaa kenet haluat ja et saa mikäänlaista tuomioita tappaessasi ihmisen.
Selvä asiahan tämä on: ETÄLAMAUTIN PYSÄYTTI MIEHEN SYDÄMEN.
Mies olisi elossa, jos etälamautinta ei olisi käytetty.
Asiaa on turha kiistää, kenen sydän kestää 50 000 voltin jännitteen, ei varmaankaan kovin monen, kun 250 voltin jännitekin tappaa ja 50 000 volttia on huomattavasti suurempi virtamäärä.

Miettikääpä, jos tekijä olisikin ollut tavallinen kansalainen ja tehnyt samoin, kuin poliisi, niin heti olisi aloitettu rikostutkimukset ja tekijä istuisi nyt putkassa.
Eikä selviäisi ilman tuomiota ja saisi syytteen kuoleman tuottamuksesta etälamauttimella.
Lisäksi tuomitulta useaan otteeseen painokkaasti kysyttäisiin, etteikö tämä ole käsittänyt sitä, että 50 000 voltin virta voi aiheuttaa kuoleman aiheuttamalla sydämen pysähdyksen ja vaurioittamalla sydäntä ja muita elimiä.
Mutta, kun tekijä on poliisi, niin poliisi on lain yläpuolella, eikä poliisia tuomita.

Toinen tosiasia, jos etälamauttimia saisi tavallinen lansalainen hankkia luvallisesti, niin tämän jälkeen etälamauttimet kiellettäisiin, koska todettaisiin etälamauttimen aiheuttaneen kuoleman.
Kun poliisi aiheuttaa etälamauttimella kuoleman, niin tutkijat toteavat, ettei etälamautin ole kuolemaa aiheuttanut, vaan syyksi keksitään, että kuollut oli nauttinut kiellettyjä lääkkeitä.

Asia ei jää tähän, vaan nostetaan sitä jatkossa esille, ettei asia unohdu.

Poliisi on raukkamainen, jos käyttää etälamautinta voimakkaasti päihtyneeseen, kuten etälamauttimen selonteossa kerrotaan.
Ei päihtynyttä tarvitse käristää 50 000 voltin jännitteellä.
Ovatko nykyajan poliisit fyysisesti voimattomia, etteivät pärjää voimakkaasti päihtyneelle.
Tavallinen kansalainenkin pärjää voimakkaasti päihtynyttä vastaan, ei tarvitse kuin vähän tönäistä, niin voimakkaasti päihtynyt menettää tasapainon ja makaa maassa.
Ei siihen 50 000 volttia tarvita, kuten poliiisi näemmä tarvii.
Poliisi on aika mamo, kun tarvii tuollaiset järeät välineet.

Hyvää työtä poliisilta.
Taas säästyi verorahoja joutavalta luuserin hyysäämiseltä. Taisi kuolla yliannostukseen.
Karkulaiselta oli oma hölmö valinta, poliisi teki työtään parhaan tilannearvion mukaan

Ei oikein selvinnyt tuo, miksi mies läksi poliisia karkuun ja miksi oli aiemmin pysähtynyt kadun.
Ei oikein selvinnyt sekään, miksi poliisi yritti saada miestä kiinni keskellä liikennettä. Oliko mies tehnyt jotain sopimatonta? Oliko miehellä joku sairaskohtaus ja pakeni siksi poliisia??

Hyvä osuma Poliisilta ja poliisille ansioRisti

Vai rikollisten ja hörhöjen pitäisi siis saada juoksennella missä tahansa kenenkään asiaan puuttumatta. Jos poliisi ei tuon kaltaisiin asioihin puuttuisi, niin veroja maksavat kansalaiset rupeaisivat itse ottamaan lain omiin käsiinsä ja rikollisille ja hörhöille koittaisi kovat ajat. Rikollisilla ja erilaisilla hörhöillä on ihmeellinen luulo siitä, että kun nykyään tavalliset kansalaiset antavat poliisin hoitaa homman, niin jos poliisi ei puuttuisi asioihin, niin kaikenlaiset rikolliset ja hörhöt saisivat mellastaa vapaasti seurauksitta. Luulette väärin hörhöt.

Olisko vähän pähee peli matukkamettällä.

Sitäpaitsi sitä voipi käyttää näköjään aivan vapaasti vaikkapa raadonmuodostustarkoituksessa...

Poliisi on ensin yrittänyt puhuttaa: Täällä Poliisi! Ymmärrätkö suomea? ja käskyttää tätä henkilöä: Seis! Tai käytämme tainnutinta ja sen jälkeen on käytetty sumutetta: Kuinka pitkän matkan päästä? Ja kuinka paljon?
Tilanne haltuun? Tod.näk. henkilö maahan kaatamalla, (kaatuu mihin kaatuu, kunhan kaatuu), laitettu tod.näk. makaamaan maahan mahalleen, pidetty jomman kumman poliisin toimesta vielä polvea kaulalla, jotta hengitys vaikeutuu, niin asettuuhaan tuo.
Asia kunnossa.

Parempi antaa suoraan vain jännitettä turvallisen matkan päästä. Ei kannata mennä ottamaan kiinni ja todeta, että aineissa oleva henkilö onkin aseistautunut ruosteisella moralla.

Suomessa ei sentään vielä ammuta heti ensimmäisenä, kuten jenkeissä on tapana.

Poliisi toimi oikein, kuollut ei ollut mikään nettoveronmaksaja.

Ei jumalauta !!!!!!!!!!Ihminen tapetaan kadulle poliisin toimesta ja syyttäjä päättää jättää asian sikseen, törkeää. Taser on tappava ase joka on erityisen vaaralinen sydänvaivoista kärsiville. Taserin littyy iso eettinen ongelma koska se sen tiedetään oleva tietyissä tapauksissa erityisen vaarallinen. Joka kerta kun sitä käytetään pelataan venäläistä rulettia uhrin hengellä.

Juttu Haisee pahasti sille että poliiisin tiedetään olevan vastuussa kuolemasta , mutta koska suomalaisille opetetun uskomuksen ja oikeuskäytännön mukaan poliisi on ereyhtymätön, asia päätetään salata. Suomessa poliisi kuin oikeuslaitos ovat pahimpia hyvävelijärjestöjä jotka suojelevat toisiaan.

Tavallisten ihmisten pelkistä nettikirjoitteluista tulee tuomioita mutta poliisi pääsi taas kuin koirta veräjästä tapettuaan ihmisen. Näin ei voi jatkua tähän maahan on saatava laki ja järjestys joka koskee myös poliiseja.

Esittäisin esim. että poliisiylijohtaja "virallinen poliisin suojelija ja rikosten peittelijä" asiantutija ja itsekin vapautettu rikoksestaan Seppo Kolehmainen koe-lamauttaa itsensä koko kansan edessä ja osoittaa nämä välineet joiden turvallisuutta korostetaan ja vaarallisuutta vähätellään, osoittaisi yhdessä joukkojensa kanssa lamauttimien olemassa olevan tehon - ja näin pääsee valtiovalta ja kokoomus valitsemaan uutta manttelinperijää tuolle kierolle savolaisellekin!?
Virallinen lamauttimien koekohde Kolehmainen ja ainainen mielensä pahoittaja itseensä kohdistuneesta kritiikistä kaikessa, voisi osoittaa kokeella miten mies kestää tappamisen ko. lamauttimilla!?

Poliisi toimi oikein tässä tapauksessa.

Kuolinsyy oli ilmeinen sekakäytön päihteiden tai alkoholismin aiheuttama.

Sen sijaan pieni ristiriita edellisen kirjoittajan kanssa nimittäin järjestyksenvalvojien ja vartijoitten voimankäyttö heillä kun on käytössä pelkästään niin sanotut jokamiehen oikeudet. Poliisien voimankäyttö on laajemmin määritelty

Ja mitä tulee mainittuun Janitskiniin niin tuskin hän on agressiivinen asioidessaan poliisien kanssa.

Poliisin saa vastaavasti tappaa sähköllä ilman että kyse on murhasta? Jännä että sähköllä saa tappaa tuosta noin mutta luotiaseella ei!

Poliisi kehittyy amerikkalaiseen tapaan sotilaallisempaan suuntaan. Asetta käytetään entistä herkemmin ja kynnys käyttää sitä heti käskytyksen perään on laskemaan päin. SWAT-tyylin suunta on toisaalta perusteltu kun tälläkin palstalla yhä useampi "kansallismielinen" pitää poliisia vihollisena jota ei tarvitse totella. Poliisi pakottaa tottelemiseen sitten asevoimalla, silloin totellaan viimeistään todella pakotettuna väkisin. SWAT on hyvin tehokas poliisin voimankäyttöyksikkö USA:ssa. SWAT ei neuvottele vaan rynnii sisään ja ampuu kaiken mikä liikkuu ja se on ihan oikein.

vartioille etälamaanuttajat ja poliiseille singot.

Pakenijamiekkonen on luultavasti kesken pakomatkan ruvennut uhkaamaan poliiseja huonokuntoinen kun oli ja tarvitsi happitauon ja siinä yhteydessä pakenijan ollessa pysähdyksissä ja valmiina hyökkäämään poliisimiehen kimppuun, niin tämä poliisi on käyttänyt taseria uhkaajaan. Ja pian tämän jälkeen huonokuntoinen pakenijamiekkonen on jatkanut pakoaan ja ylikuormittanut elimistöään luullen olevansa lapsuutensa kunnossa ja lopulta äijän sydän ja verenkieroelimistö on pettänyt ylikuormituksen seurauksena.

Kannattas rikolliset totella poliisin käskyjä, ne kyllä toistetaan monta kertaa, joten oma oli syynsä kun kuoli, olisi saatanaan rikollinen totellut.

Hyvä homma. Yksi huumehörhö taas vähemmän.

Tuon kaverin kuolemaan eivät poliisin toimet vaikuttaneet mitään, jos juoksuaskeleita ei oteta lukuun, peli oli jo selvä muutenkin.