http://areena.yle.fi/1-1819618
En pääse nyt kuuntelemaan, mutta tuo juttu oli lähetyksen kohdassa n. (vajaat) 20 minuuttia alusta, kestoa reilut 10 minuuttia, ja ihan lähetyksen lopussa, viimeinen minuutti, juontaja lukee vielä muutaman hyvän kuuntelijakommentin lähetysikkunasta tähän hautausasiaan.
Tässä referaatti ulkomuistin varassa tehtynä.
Nykyinen kristillinen/ kirkon käytäntö on, että ensin vainaja siunataan arkussa, sitten jos tuhkataan viedään krematorioon poltettavaksi, ja sitten viedään uurna hautausmaalla maahan pantavaksi.
Uurnaa/tuhkaa ei enää siunata. Oma seremoniansa sekin, mutta ei kirkon opin kannalta kaiketi erityisen keskeinen, niin merkittävä kuin arkussa makaavan vainajan siunaaminen.
Moni kokee tämän turhan monimutkaiseksi ja raskaaksikin, ikään kuin tuplahautajaisiksi. Pitää kahteen kertaan tehdä sama asia, surra ja itkeä kahteen kertaan, ei hautajaisissa oleminen ole kaikille helppoa.
Paljon fiksumpaa olisikin että siunattaisiin vain uurna/tuhka. Hautajaiset alkaisivat siitä kun otetaan vastaa tuhkauurna krematoriosta. Ainakin sellainen vaihtoehto tulisi olla tarjolla jos sellaista halutaan, tulisi varmaan halvemmaksikin. Jossain päin Suomea tämä ilmeisesti jo on mahdollista.
Mutta edelleenkin jokaiselle vainajalle on arkku hankittava, useimmiten ostettava, harva kai itse arkkuja tekee. Arkku pitää olla vaikka tuhkattaisiin, Hautaustoimistot eivät toimita vainajia krematorioon muuten kuin arkussa.
Juuri eilen keskustelin erään asiantuntevan henkilön kanssa, ja hän sanoi, että hautaus on kirkolle kaikista tärkein rituaali, kirkon antama palvelu, josta se haluaa pitää kiinni kynsin hampain.
(Vaikka jotkut kirkon edustajat silloin tällin uhoavat, että ottakaa vain hautaaminen pois kirkolta vakkapa kuntien tehtäväksi, kirkko kun muka tekee sitä alikorvauksella. Ei muka valtion antama 120Me vuodessa riitä kattamaan kirkon hautaustoimen kuluja. (Voi mitä kukkua!)
Olisi kyllä jo aika vähän löysätä solmiota näissä hautajaisasioissa. Jos kirkko ei löysää niin voi pitää uskonnottomat hautajaiset oman/vainaja mielen mukaan.
En pääse nyt kuuntelemaan, mutta tuo juttu oli lähetyksen kohdassa n. (vajaat) 20 minuuttia alusta, kestoa reilut 10 minuuttia, ja ihan lähetyksen lopussa, viimeinen minuutti, juontaja lukee vielä muutaman hyvän kuuntelijakommentin lähetysikkunasta tähän hautausasiaan.
Tässä referaatti ulkomuistin varassa tehtynä.
Nykyinen kristillinen/ kirkon käytäntö on, että ensin vainaja siunataan arkussa, sitten jos tuhkataan viedään krematorioon poltettavaksi, ja sitten viedään uurna hautausmaalla maahan pantavaksi.
Uurnaa/tuhkaa ei enää siunata. Oma seremoniansa sekin, mutta ei kirkon opin kannalta kaiketi erityisen keskeinen, niin merkittävä kuin arkussa makaavan vainajan siunaaminen.
Moni kokee tämän turhan monimutkaiseksi ja raskaaksikin, ikään kuin tuplahautajaisiksi. Pitää kahteen kertaan tehdä sama asia, surra ja itkeä kahteen kertaan, ei hautajaisissa oleminen ole kaikille helppoa.
Paljon fiksumpaa olisikin että siunattaisiin vain uurna/tuhka. Hautajaiset alkaisivat siitä kun otetaan vastaa tuhkauurna krematoriosta. Ainakin sellainen vaihtoehto tulisi olla tarjolla jos sellaista halutaan, tulisi varmaan halvemmaksikin. Jossain päin Suomea tämä ilmeisesti jo on mahdollista.
Mutta edelleenkin jokaiselle vainajalle on arkku hankittava, useimmiten ostettava, harva kai itse arkkuja tekee. Arkku pitää olla vaikka tuhkattaisiin, Hautaustoimistot eivät toimita vainajia krematorioon muuten kuin arkussa.
Juuri eilen keskustelin erään asiantuntevan henkilön kanssa, ja hän sanoi, että hautaus on kirkolle kaikista tärkein rituaali, kirkon antama palvelu, josta se haluaa pitää kiinni kynsin hampain.
(Vaikka jotkut kirkon edustajat silloin tällin uhoavat, että ottakaa vain hautaaminen pois kirkolta vakkapa kuntien tehtäväksi, kirkko kun muka tekee sitä alikorvauksella. Ei muka valtion antama 120Me vuodessa riitä kattamaan kirkon hautaustoimen kuluja. (Voi mitä kukkua!)
Olisi kyllä jo aika vähän löysätä solmiota näissä hautajaisasioissa. Jos kirkko ei löysää niin voi pitää uskonnottomat hautajaiset oman/vainaja mielen mukaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä se on
http://areena.yle.fi/1-4099449
Tuhkaus muuttaa hautaustapoja
Kirkon hautausmaiden krematorion kappeleita ei joka paikassa myönnetä uskonnottomiin saattotilaisuuksiin ennen tuhkausta.
Hmm...+Miten+keskeinen+hautaustoimi+on+kirkolle?
Se+ei+liene+nuorten+jäsenten+kannalta+keskeinen+syy+jäsenyydelle+(toisaalta,+mikä+sitten?+yli+50%+vihitäänkin+maistraatissa).+Rahan+suhteen+se+on+tärkeä,+ja+linkki+valtioon.+Ehkä+jopa+napanuora+valtioon.
Hautaustavat+kuulemma+muuttuvat+kaikkein+hitaimmin.+Ainakin+Suomessa+evlut+hautajaisten+osuus+on+tosiaan+lähtenyt+laskuun+vasta+aivan+viime+vuosina.+Vielä+ei+olla+lähellekään+tilanteessa,+jossa+esimerkiksi+joka+kolmas+haudattaisiin+ilman+siunauksia,+mutta+kirkolla+olisi+silti+liki+hautausmonopoli.+Tuleeko+sellainen+tilanne,+en+tiedä.
Kotkassa joka kymmenennen vainajan tuhka sirotellaan mereen.
Muutenkin tuhkan sirottelu tai kätkeminen perinteisten hautausmaiden ulkopuolelle lisääntyy.