Metafyysistä pohdintaa ei kannata vähätellä

Tuota viimeistä kappaletta en oikein ymmärrä. Tarkoitatko että jumala on työstämisen ja hiomisen tulosta eikä vieläkään valmis? Siis jumala on joskus ollut vähemmän kuin nykyisin? Tai ollenkaan olemassa?

"Kristillinen jumalkuva on vuosisatojen kehitystyön ja hiomisen tuota ja sen työstäminen jatkuu yhä ja ikuisesti eikä koskaan tule valmiiksi. Vuosikymmeniin Jumala ei ole enään ollutmikään aukkojenjumala vaan jotain hyvin henkilököhtaista ja yksilöä koskettavaa."

Voidaanko sitten enää puhua kristinuskosta yhtenäisenä oppina jos kerran jokaisella on ihan oma jumala? Onko se enää edes uskonto vai pelkästään lauma jotain samantapaisia asioita uskovia ihmisiä?

Kysymyshän on nyt vain siitä, millaisia käsityksiä kristityillä on jumalastaan.
Ja yllätyshän ei ole, että ristiriitaisia ovat, kristittyjen käsitykset jumalastaan.

Mitä geneerisempi sen paremmin menee kaupaksi. Kohta jäljellä enää "Hän on", ettekä silloinkaan ole yhtään lähempänä kuin nytkään asiaa todeksi näyttää, koska silloinkin vain toiveenne ja tarpeenne hänen olemassa olosta kädessänne.

"Vaikkeivat useimmat ateistit usko jumaliin tai henkisyyteen, niin silti jotkut heistä pohtivat ja miettivät päänsä puhki millainen se Jumala on, minkä näköinen ja ennenkaikkea mikä."

Mikäli henkilö uskoo että on jumalaa tai jumalia, jolla voi olla olemus tai ulkonäkö tai muuta ei kyseessä ole ateisti vaan teisti.

"Loppuja ateisteja ei joko kiinnosta"

Tarkoittanet kaikkia ateisteja.

"tai sitten he pitävät uskontoja vitsinä"

Harvinaisen huono vitsiksi kun katsotaan historiaa ja minkälainen vaikutus sillä on ollut.

"ja uskovaisia tyhminä"

Eivät kaikki uskovaiset ole. Joillakin ei vain ole ollut mahdollisuutta oppia ajattelemaan itse tähän aiheeseen liittyen :)

"ja alempiarvoisina ihmisinä."

Millä perusteella? Vaikka henkilö uskoisi sautatonttuun vielä 30-vuotiaana, ei se tarkoita että ihminen olisi huonompi.

"Tässä, näin luullakseni, on kuitenkin luterilaisenkirkon virallinen kanta selkosuomeksi siitä mikä Jumala on:"

Kuten aiemmin mainittu, ateismia ei määritelmän mukaan kiinnosta luterilaisen kirkon tai minkään muunkaan uskonnon kuvaukset jumalasta tai jumalista.


"Kristillinen jumalkuva on vuosisatojen kehitystyön ja hiomisen tuota ja sen työstäminen jatkuu yhä ja ikuisesti eikä koskaan tule valmiiksi. Vuosikymmeniin Jumala ei ole enään ollutmikään aukkojenjumala vaan jotain hyvin henkilököhtaista ja yksilöä koskettavaa."

Tässä ollaan ainakin sama mieltä. Ihmiset ovat kehittäneet jumalkuvitelmiaan vuosisatoja ja vuosituhansia joten ajan myötä käsitys siitä millaiseen kuuluu milloinkin uskoa muuttuu :)
Eikä kyseessä ole enää edes aukkojen jumala koska niitä aukkoja on tukittu jo liikaa, että voidaan ainakin tietää ettei tällä yliluonnollisella oliolla olisi joko vaikutusvaltaa tai tahtoa vaikutttaa maailmaan.

Joten kyse on enää vain henkilökohtaisesta kuvitelmasta :)

Ateistit eivät varmaankaan usko jumaliin, mutta monet ateistit varmasti ajattelevat paljonkin henkisiä asioita ja jopa pohtivat metafyysisiä kysymyksiä. On nimittäin olemassa paljon muitakin henkisiä asioita kuin uskonnolliset, esimerkiksi kaikki taiteen alat, estetiikka ja moraalikysymykset, ja tiedekin on oikeastaan täysin henkistä toimintaan. Uskovaisilla on kummallinen taipumus käsittää henkiseksi vain uskonnolliset asiat, he sekoittavat surutta henkisyyden ja hengellisyyden (jopa hengellisyyteen saattaa kuulua muitakin asioita kuin jumalat ja uskonto).
Ja sitten esittävät täydellisen typeriä lausuntoja kuten "ateistit eivät tunne rakkautta" ja "ateisteilla ei ole moraalia"...

Luterilainen teesi jumaluudesta ei taivaita hipo.
Ajatuksen taso ei ylene paljoakaan peruskoulun ekaluokkalaisen tietoisuudesta. Saattaa olla alempanakin.

Diibadaabaduuba, daabaduubadiiba.

Siinä oli täsmälleen sama informaatiosisältö kuin kristinuskon jumalakäsityksellä.

Jumala on siis tyhjiä ja merkityksettömiä sanoja joiden informaatioarvo on tasan nolla.
Se on aika vähän, tai tarkemmin sanottuna se ei ole yhtään mitään. Kiitos todistuksesta.

Raamattukoulun vessassako vai missä sulle on opetettu, että metafysiikka = jumala? Etsi kirjastosta sivistävää kirjallisuutta niin ajattelun kunnaat voivat aueta sinullekin.