http://areena.yle.fi/1-4068443?autoplay=true
Alkaen kohdasta 9'50'', peräti 50 minuutia siis omistettu asialle, ja kyllähän aiheesta riittäisi juttua pitempäänkin puhua.
Vieraina kirkkohallituksen taloussuunnittelupäällikkö ja Malmin srk:n kirkkoherra, (muistaakseni spn-avioliiton vastustaja).
Vaikka monelle teistä, kuten myös minulle, tuttua asiaa paljonkin, niin silti suosittelen kuuntelemaan.
Hyvin käy ilmi taas kirkon byrokratia, sekava hallintohimmeli, josta tuskin pirukaan ottaa selevää, kuten kirkon edustaja totesi, edes kirkolliskokousedustajilla ei useinkaan ole mitään käsitystä missä kirkon elimessä mitäkin asioita päätetään.
(Ajankohtaista Lehtisaaren tontinvuokrankorotustriitaakin sivuttiin, ja taas ihmeteltiin miksi kirkko ei saisi periä vuokraa niin paljo kuin sielu sietää. Saahan se tavoitella pörssisijoituksilleenkin maksimituottoa jos haluaa, ei siitä kukaan valita. Mutta siihenpä sisältyykin riski. Vuokrankorotuksiin ei juurikaan. tuskin ne asunnot kuitenkaan tyhjilleen jäävät vaikka korotus on huikea.)
Kirkko on kiinteistösijoitus/-hallinta/-huolto/-ylläpitofirma, jolla on aivan liikaa palkollisia, joista hyvin suuri osa on nimenomaan kirkon kiinteistöjen kanssa tekemisissä. Vain 10% kirkon työntekijöistä tekee hengellistä työtä! Kirkkoherra myönsi että kirkolla on aivan liikaa palkollisia.
Eikä kirkko pääse tästä kiinteistömassasta koskaan eroon, sillä kaikkiin kirkon kiinteistöihin, olivat ne sitten kirkkoja tai muita tiloja, niiden käyttäjät, oli heidän määränsä kuinka pieni tahansa, ovat niin kiintyneitä, että niitä ei voi myydä, vaikka olisi joskus niin onnellisesti että joku olisi kiinnostunut ostamaan. Kirkon tilat kauhealla vajaakäytöllä, mutta mistään ei voi kuitenkaan luopua.
Puhuttiin voisiko kirkko ulkoistamalla jotain toimintoja säästää. No ilmeisesti ei. Sanottiin että kirkko ei ole paljon ulkoistanut. Minusta se että suuri osa kirkon toiminnasta perustuu ilmaisiin vapaaehtoisiin, heidän työhönsä, on ulkoistamista.
Sanottiin myös että ei kirkko myy eikä oikein voi myydä palveluita vaikkapa kunnille ja valtiolle. Minulla on ihan toinen käsitys. Että kirkko myy paljokin palveluita kunnille ja valtiolle ja saa niistä maksuksi ylihintaa.
Kirkon palvelukeskus Kipa, teetti kirkolle taloushallintajärjestelmän, joka tuli maksamaan 40Me -tästä on kuulemma ollut juttua 'Kirkko ja kaupungissa'.
Ja paljon muuta mielenkiintoista tuossa ohjelmassa kirkosta, sen taloudesta, sun muusta. Kaikki asiathan mitä kirkko tekee, sen talouteen liittyvät tavalla tai toisella. Kirkon jos kenen kohdalla näin on. Rahan kautta siellä asioita ajatellaan - ja silti sen talous se vasta huonosti hoidettu onkin!
Alkaen kohdasta 9'50'', peräti 50 minuutia siis omistettu asialle, ja kyllähän aiheesta riittäisi juttua pitempäänkin puhua.
Vieraina kirkkohallituksen taloussuunnittelupäällikkö ja Malmin srk:n kirkkoherra, (muistaakseni spn-avioliiton vastustaja).
Vaikka monelle teistä, kuten myös minulle, tuttua asiaa paljonkin, niin silti suosittelen kuuntelemaan.
Hyvin käy ilmi taas kirkon byrokratia, sekava hallintohimmeli, josta tuskin pirukaan ottaa selevää, kuten kirkon edustaja totesi, edes kirkolliskokousedustajilla ei useinkaan ole mitään käsitystä missä kirkon elimessä mitäkin asioita päätetään.
(Ajankohtaista Lehtisaaren tontinvuokrankorotustriitaakin sivuttiin, ja taas ihmeteltiin miksi kirkko ei saisi periä vuokraa niin paljo kuin sielu sietää. Saahan se tavoitella pörssisijoituksilleenkin maksimituottoa jos haluaa, ei siitä kukaan valita. Mutta siihenpä sisältyykin riski. Vuokrankorotuksiin ei juurikaan. tuskin ne asunnot kuitenkaan tyhjilleen jäävät vaikka korotus on huikea.)
Kirkko on kiinteistösijoitus/-hallinta/-huolto/-ylläpitofirma, jolla on aivan liikaa palkollisia, joista hyvin suuri osa on nimenomaan kirkon kiinteistöjen kanssa tekemisissä. Vain 10% kirkon työntekijöistä tekee hengellistä työtä! Kirkkoherra myönsi että kirkolla on aivan liikaa palkollisia.
Eikä kirkko pääse tästä kiinteistömassasta koskaan eroon, sillä kaikkiin kirkon kiinteistöihin, olivat ne sitten kirkkoja tai muita tiloja, niiden käyttäjät, oli heidän määränsä kuinka pieni tahansa, ovat niin kiintyneitä, että niitä ei voi myydä, vaikka olisi joskus niin onnellisesti että joku olisi kiinnostunut ostamaan. Kirkon tilat kauhealla vajaakäytöllä, mutta mistään ei voi kuitenkaan luopua.
Puhuttiin voisiko kirkko ulkoistamalla jotain toimintoja säästää. No ilmeisesti ei. Sanottiin että kirkko ei ole paljon ulkoistanut. Minusta se että suuri osa kirkon toiminnasta perustuu ilmaisiin vapaaehtoisiin, heidän työhönsä, on ulkoistamista.
Sanottiin myös että ei kirkko myy eikä oikein voi myydä palveluita vaikkapa kunnille ja valtiolle. Minulla on ihan toinen käsitys. Että kirkko myy paljokin palveluita kunnille ja valtiolle ja saa niistä maksuksi ylihintaa.
Kirkon palvelukeskus Kipa, teetti kirkolle taloushallintajärjestelmän, joka tuli maksamaan 40Me -tästä on kuulemma ollut juttua 'Kirkko ja kaupungissa'.
Ja paljon muuta mielenkiintoista tuossa ohjelmassa kirkosta, sen taloudesta, sun muusta. Kaikki asiathan mitä kirkko tekee, sen talouteen liittyvät tavalla tai toisella. Kirkon jos kenen kohdalla näin on. Rahan kautta siellä asioita ajatellaan - ja silti sen talous se vasta huonosti hoidettu onkin!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaikka kirkko periaatteessa tietäisi mitä pitäisi tehdä niin sellaisia päätöksi ei vain saada aikaan. Aina löytyy "ei missään tapauksessa" - jengi, joka voittaa kädenväännön.
Uusia tiloja rakennetaan/vuokrataan koko ajan, esim. kehittyviin kaupunginosiin, mutta mistään vanhoista tiloista ei pystytä luopuman, jolloin suurin osa tiloista on pienen iäkkään kantajengin käytössä. Rahan haaskausta.
Toisaalta tämä kertoo valtion uskontoviraston - anteeksi, evlut kirkon - merkityksestä. Kirkkorakennus halutaan pitää keskellä kylää. Ei siellä tosin tule koskaan käytyä, mutta pitää sen siinä olla. Aina ennenkin on ollut!
Hyvä aloitus. "Suvivirren aika, mutta kirkolle ei koita armas aika." :=) Ja kysymyksenasettelukin mukava "Paljonko on talous laskenut?" -- suunta on selvä, ei tarvitse sitä kysyä.
Kipasta on tosiaan ollut kirkon omassa piirissä aika tiukkaakin kritiikkiä. Se nyt ei sinänsä todista kuin ettei ole mitään jumalia ohjaamassa kirkonkaan tietojärjestelmäuudistuksia.