Sisäministeriön Nerg: Kaikki turvapaikanhakijat eivät voi jäädä Suomeen
Kansliapäällikkö Nerg toteaa, että jos Suomi alkaisi myöntää oleskeluluvan jokaiselle turvapaikanhakijalle, se houkuttelisi valtavan määrän ihmisiä liikkeelle kohti Suomea.
Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg on kirjoittanut mielipidekirjoituksen, joka on julkaistu muun muassa Helsingin Sanomissa.
“Vuonna 2015 alkaneeseen pakolaiskriisiin liittyvää yhteiskunnallista keskustelua käydään yhä. Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä on kuitenkin laskenut kriisiä edeltävien vuosien tasolle.”
“Muuttoliike Eurooppaan jatkuu: Italian viranomaisten mukaan keskisen Välimeren reitti on pysynyt vilkkaana. Suomessa tilanne on vielä monella tapaa vakiintumaton.”
“Vuonna 2015 saapui Eurooppaan yli miljoona turvapaikanhakijaa. Suomeen heistä tuli noin 32 000, Ruotsiin noin 160 000. Seuraukset näkyvät maassamme yhä: Suomessa on vieläkin pari tuhatta vuoden 2015 aikana tullutta turvapaikanhakijaa odottamassa ensimmäistä hakemukseensa liittyvää päätöstä.”
“Kymmenettuhannet hakijat ovat ratkaisunsa jo saaneet. Noin 11 000 hakijaa on saanut Suomesta turvapaikan ja noin 17 000 kielteisen päätöksen.”
“Julkisessa keskustelussa on peräänkuulutettu tilapäisen oleskeluluvan myöntämistä kaikille, joilla ei ole ollut edellytyksiä saada turvapaikkaa mutta jotka eivät halua palata kotimaahansa.”
“Jos näin toimittaisiin, oleskelulupa myönnettäisiin käytännössä kaikille, jotka ovat tulleet Suomeen – riippumatta siitä, onko hakijalla maahanmuuttoviranomaisten tutkinnan ja viime kädessä tuomioistuinten mukaan kansainvälisen suojelun tarve.”
“Mihin turvapaikkahakemusten tutkintaa tarvitaan, jos tulos on sama prosessista riippumatta? Miksi hakemuksia edes käsiteltäisiin, jos jokainen kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut saisi halutessaan jäädä Suomeen? On resurssien haaskausta käsitellä tuhansia hakemuksia Maahanmuuttovirastossa ja tuhansia valituksia tuomioistuimisissa, ellei päätöksillä ole merkitystä.”
“Tulisiko meidän todeta, että turvapaikan peruste on ulkomaalaislain ja kansainvälisten sopimusten sijaan ihmisen subjektiivinen tahto?”
“Turvapaikkapäätökset, palautukset ja inhimilliset kohtalot herättävät paljon tunteita. Se on ymmärrettävää. Yksittäisten tapausten noustessa julkisuuteen voi olla vaikeaa ymmärtää päätösten taustoja – eikä viranomaisilla ole yksilönsuojan takia mahdollisuutta tuoda tietojaan julki.”
“Turvapaikkapolitiikassa – myös mahdollisessa tilapäisen oleskeluluvan myöntämisessä – on kysymys koko Euroopan laajuisesta ilmiöstä, ei vain kansallisista päätöksistä. Suomi on sitoutunut hakemaan turvapaikanhakijatilanteeseen yhteistä eurooppalaista ratkaisua, turvapaikkajärjestelmää, palautuspolitiikkaa ja laillisia maahantulon väyliä yhdessä muiden EU-valtioiden kanssa kehittäen. Tästä pidämme kiinni.”
“Jos Suomi nyt myöntäisi oleskeluluvan jokaiselle, joka on saanut kielteisen päätöksen mutta ei halua palata, linjauksella olisi kauaskantoisia vaikutuksia. Ne koskisivat Suomessa jo olevien ihmisten lisäksi eri puolilla Eurooppaa oleskelevia turvapaikanhakijoita ja niitä ihmisiä, jotka vasta suunnittelevat – usein vaarallista – matkaa Eurooppaan.”
“Jos oleskelulupa myönnettäisiin Suomessa kaikille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, yhä useampi Eurooppaan tulija – mahdollisesti hyvin suuri joukko – suuntaisi Suomeen. Vastaavaa järjestelmää ei ole yhdessäkään EU-maassa.”
“Yhteiskuntamme ei ole tällaiseen muutokseen valmis ja varautunut. Miten varmistamme, että jokainen Suomeen tulija sopeutuu suomalaiseen yhteiskuntaan? Tällaisella politiikalla olisi vaikutuksia myös sisäiseen turvallisuuteen, kun tulijoiden taustoja ei enää tutkisi kukaan.”
“Suomea sitovat samat kansainväliset sopimukset ja EU-lainsäädäntö kuin muitakin EU-jäsenvaltioita. Olisi älyllisesti epärehellistä väittää, etteivät tekemämme päätökset heijastuisi muualle.”
“Suomesta saatu tilapäinen oleskelulupa avaisi ovet lähes kaikkialle Eurooppaan. Siihen olisi muillakin sanomista.”
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005206680.html
Kansliapäällikkö Nerg toteaa, että jos Suomi alkaisi myöntää oleskeluluvan jokaiselle turvapaikanhakijalle, se houkuttelisi valtavan määrän ihmisiä liikkeelle kohti Suomea.
Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg on kirjoittanut mielipidekirjoituksen, joka on julkaistu muun muassa Helsingin Sanomissa.
“Vuonna 2015 alkaneeseen pakolaiskriisiin liittyvää yhteiskunnallista keskustelua käydään yhä. Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä on kuitenkin laskenut kriisiä edeltävien vuosien tasolle.”
“Muuttoliike Eurooppaan jatkuu: Italian viranomaisten mukaan keskisen Välimeren reitti on pysynyt vilkkaana. Suomessa tilanne on vielä monella tapaa vakiintumaton.”
“Vuonna 2015 saapui Eurooppaan yli miljoona turvapaikanhakijaa. Suomeen heistä tuli noin 32 000, Ruotsiin noin 160 000. Seuraukset näkyvät maassamme yhä: Suomessa on vieläkin pari tuhatta vuoden 2015 aikana tullutta turvapaikanhakijaa odottamassa ensimmäistä hakemukseensa liittyvää päätöstä.”
“Kymmenettuhannet hakijat ovat ratkaisunsa jo saaneet. Noin 11 000 hakijaa on saanut Suomesta turvapaikan ja noin 17 000 kielteisen päätöksen.”
“Julkisessa keskustelussa on peräänkuulutettu tilapäisen oleskeluluvan myöntämistä kaikille, joilla ei ole ollut edellytyksiä saada turvapaikkaa mutta jotka eivät halua palata kotimaahansa.”
“Jos näin toimittaisiin, oleskelulupa myönnettäisiin käytännössä kaikille, jotka ovat tulleet Suomeen – riippumatta siitä, onko hakijalla maahanmuuttoviranomaisten tutkinnan ja viime kädessä tuomioistuinten mukaan kansainvälisen suojelun tarve.”
“Mihin turvapaikkahakemusten tutkintaa tarvitaan, jos tulos on sama prosessista riippumatta? Miksi hakemuksia edes käsiteltäisiin, jos jokainen kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut saisi halutessaan jäädä Suomeen? On resurssien haaskausta käsitellä tuhansia hakemuksia Maahanmuuttovirastossa ja tuhansia valituksia tuomioistuimisissa, ellei päätöksillä ole merkitystä.”
“Tulisiko meidän todeta, että turvapaikan peruste on ulkomaalaislain ja kansainvälisten sopimusten sijaan ihmisen subjektiivinen tahto?”
“Turvapaikkapäätökset, palautukset ja inhimilliset kohtalot herättävät paljon tunteita. Se on ymmärrettävää. Yksittäisten tapausten noustessa julkisuuteen voi olla vaikeaa ymmärtää päätösten taustoja – eikä viranomaisilla ole yksilönsuojan takia mahdollisuutta tuoda tietojaan julki.”
“Turvapaikkapolitiikassa – myös mahdollisessa tilapäisen oleskeluluvan myöntämisessä – on kysymys koko Euroopan laajuisesta ilmiöstä, ei vain kansallisista päätöksistä. Suomi on sitoutunut hakemaan turvapaikanhakijatilanteeseen yhteistä eurooppalaista ratkaisua, turvapaikkajärjestelmää, palautuspolitiikkaa ja laillisia maahantulon väyliä yhdessä muiden EU-valtioiden kanssa kehittäen. Tästä pidämme kiinni.”
“Jos Suomi nyt myöntäisi oleskeluluvan jokaiselle, joka on saanut kielteisen päätöksen mutta ei halua palata, linjauksella olisi kauaskantoisia vaikutuksia. Ne koskisivat Suomessa jo olevien ihmisten lisäksi eri puolilla Eurooppaa oleskelevia turvapaikanhakijoita ja niitä ihmisiä, jotka vasta suunnittelevat – usein vaarallista – matkaa Eurooppaan.”
“Jos oleskelulupa myönnettäisiin Suomessa kaikille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, yhä useampi Eurooppaan tulija – mahdollisesti hyvin suuri joukko – suuntaisi Suomeen. Vastaavaa järjestelmää ei ole yhdessäkään EU-maassa.”
“Yhteiskuntamme ei ole tällaiseen muutokseen valmis ja varautunut. Miten varmistamme, että jokainen Suomeen tulija sopeutuu suomalaiseen yhteiskuntaan? Tällaisella politiikalla olisi vaikutuksia myös sisäiseen turvallisuuteen, kun tulijoiden taustoja ei enää tutkisi kukaan.”
“Suomea sitovat samat kansainväliset sopimukset ja EU-lainsäädäntö kuin muitakin EU-jäsenvaltioita. Olisi älyllisesti epärehellistä väittää, etteivät tekemämme päätökset heijastuisi muualle.”
“Suomesta saatu tilapäinen oleskelulupa avaisi ovet lähes kaikkialle Eurooppaan. Siihen olisi muillakin sanomista.”
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005206680.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hienoa, että maassamme on tervejärkisiäkin virkamiehiä!
Tosin Nerg joko tahallaan vääristelee asioita tai sitten ei oikeasti hahmota lainkaan todellisuutta.
Ei kukaan ole missään vaatimassa, että kaikkien halukkaiden pitää turvapaikka saada. Tuo oli jotenkin lapsenomaista kiukkua siitä, että selkeitä virheitä on hänen hallinnostaan löytynyt.
Kyllä varmasti valtaosa haluaa nimenomaan hyvän ja tarkan seulonnan, jottei ongelmatapauksia tänne tulisi. Tosin osa unohtaa sen, että työperäisen maahanmuuton kautta tulee myös rikollisia.
"Helsingin käräjäoikeus on langettanut ehdolliset vankeustuomiot kolmelle miehelle väärennösjutussa, jonka tapahtumat alkoivat tammikuussa 2017. Poikkeukselliseen vyyhtiin nivoutuivat väärennetyt Kreikan passit, australialaiseen puhelimeen lähetyt viestit ja 5 000 euroa. Tapaus huipentui varjostukseen Helsingin Rautatieasemalla", kertoo mtv-sivusto.
24-vuotias Ali oli tullut turvapaikanhakijana Suomeen ja saanut tammikuun alussa maahanmuuttovirastosta kielteisen päätöksen hakemukseensa jolloin palautus Irakiin uhkasi.
Ali päätti hankkia väärennetyn passin ja matkustaa veljensä Mustafan kanssa Australiaan. Mustafan turvapaikkahakemus oli vielä käsittelyssä.
"Ali sai puhelimitse yhteyden Abdulaziziin, joka oli tuohon aikaan Australiassa ja operoi australialaisella puhelinliittymällä. Yhteydenpito oli tiivistä – aluksi puhelimitse ja myöhemmin Whatsappissa. Abdulaziz lupasi järjestää veljeksille Kreikan passit ja henkilökortit. Niiden hinta oli 5 000 euroa. Sellaiset tilattiin. Abdulaziz matkusti Australiasta Thaimaahan ja sieltä edelleen 12. helmikuuta Kreikkaan", kertoo mtv-sivuston uutinen.
Abdulazizilta ohjeisti veljeksiä opettelemaan englantia, käymään parturissa, ostamaan tietyn merkkisiä vaatteita ja tutustumaan Australian maantietoon.
Veljesten passivalokuvat ja muut tarvittavat tiedot siirtyivät Kreikkaan Abdulazizillle Whatsupilla. Australian poliisin mukaan Abdulazizin puhelimesta oli oltu myös yhteydessä Irakiin ja Kreikkaan koskien ihmisten salakuljettamista.
Pankkitietojen mukaan rahaa liikkui ja Abdulaziz oli nostanut Kreikassa käteistä ja tilille oli tullut yli 20 000 dollaria siirtoina. Rahaa oli siirretty myös Ruotsiin 913 dollaria.
Vapaa liikkuvuus mahdollisti maaliskuussa Abdulazizin matkustelun Kreikasta Ruotsin Malmöseen ja sieltä Tanskan kautta Helsinkiin.
Suomen tulli kuitenkin päätti tarkastaa Abdulazizin tämän profiilin perusteella ja löysivät hänen hallussaan olevat väärennetyt passit, mutta niitä ei otettu pois. Asia ilmoitettiin rajavartijoille ja Abdulaziz päästettiin jatkamaan. Miestä päätettiin kuitenkin varjostaa rajavartiolaitoksen toimesta.
Väärennettyjä passeja tuova Abdulaziz tapasi Alin Helsingin rautatieasemalla. Miehet otettiin kiinni Mannerheimintiellä. Ali oli maksanut passit myymällä omaisuuttaa Irakissa.
Juttua käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa huhti-toukokuussa. Ali sai 60 päivää vankeutta väärennyksestä ja Mustafa 45 päivää. Molemmat tuomiot olivat ehdollisia. Abdulaziz sai törkeästä väärennyksestä yhdeksän kuukautta vankeutta. Kun häntä ei ollut aiemmin tuomittu Suomessa, vankeus langetettiin ehdollisena. Oikeus määräsi vangittuna olleen Abdulazizin vapautettavaksi tiistaina ja hän on jo poistunut maasta ja jatkaa liiketoimintaansa muualta käsin ja liikkuu vapaasti Eu:n alueella.
Oli varsin kummallinen kirjoitus Nergiltä. Juuri kukaanhan ei ole vaatinut että ihan jokaisen pitäisi saada jäädä maahan. Sen sijaan on kiinnitetty huomiota siihen että koska lainsäädännöstämme on kokonaan poistettu mahdollisuus antaa oleskelulupa humanitäärisen suojekun perusteella, kaikki ne jotka eivät täytä nykyisiä hyvin tiukkoja turvapaikkakriteerejä, joudutaan lähettämään takaisin. Tämä siis riippumatta siitä onko heillä käytännössä turvallinen paikka johon palta tai ei.
Jo monista julkistetuista kielteisistä turvapaikkapäätöksistä ilmenee että ihmisiltä on evätty turvapaikka siitä huolimatta että heillä on todettu olevan hyvin perusteltu syy pitää turvallisuuttaan uhattuna. Tämän Nerg jostain syystä sivuuttaa täysin ja johdattelee keskustelua sivuraiteelle väittämällä että olisi vain kaksi vaihtoehto, jatkaa nykyistä linjaa tai antaa oleskelulupa ihan jokaiselle. Tämähän ei toki ole tilanne vaan voisimme palata entiseen systeemiin jossa osa saa turvapaikan, osa väliaikaisen oleskeluluvan humanitäärisen suojelun perusteella ja loput selkeästi perusteettomat hakemukset hylätään.
Nerg puhuu viisaasti. Kirkko on etunenässä hyysäämässä laittomasti maassa olevia.
Nerg sivuutti juuri nuo asiat, mitkä nimim. TotuusSattuu toi esiin. Kirkko tekee oikein suojellessaan palautusuhan alla olevia vaaralliselta palautukselta. Tarvittaessa on turvauduttava kansalaistottelemattomuuteen. Luultavasti monet kirkon jäsenet ja työntekijät ovat majoittaneet palautusuhan alla olevia koteihinsa, ja siinä he tekevät oikein.
Jaahas, että lain rikkominen onkin sitten suvakkikielellä kansalaistottelemattomuutta.
Niinkö, sinusta LAINRIKKOMINEN ON oikein ?
Oliko Ruotsissa ihmistenpäälle ajaneen maasssa laittomasti olleen teko oikein ?Kysyppä niiltä joiden omaisia kuoli siellä.
Jos ja kun tänne saapuu turvapaikkaturisteja, niin missä sanotaan, että SUOMEN pitäisi antaa heille turvapaikka?
Jos menet toiseen maahan niin ET SINÄ PÄÄTÄ, saatko jäädä sinne vai et.
Jokaikinen rikoksentekijä tulisi palauttaa ja jos ei saa/tarvitse turvapaikkaa , palautus kotiin heti.
Suomi elää VELKARAHALLA kokoajan, montako miljoona tämä matkailu onjo tullut maksamaan? Etenkin, kun nämä tulijat eivät edes halua elää SUOMEN LAIN mukaan. Eivätkä kunnioita täällä olevaa kultuuria.
"... johdattelee keskustelua sivuraiteelle väittämällä että olisi vain kaksi vaihtoehto, jatkaa nykyistä linjaa tai antaa oleskelulupa ihan jokaiselle."
Aivan, olisi kiva tietää, miksi Nerg sortuu tällaiseen?
Olemassa on vanha kirkonturva, jota voidaan käyttää.
"Jo monista julkistetuista kielteisistä turvapaikkapäätöksistä ilmenee että ihmisiltä on evätty turvapaikka siitä huolimatta että heillä on todettu olevan hyvin perusteltu syy pitää turvallisuuttaan uhattuna. Tämän Nerg jostain syystä sivuuttaa täysin "
Päivi Nerg ei voi puuttua oikeusviranomaisten toimintaan! Päivi Nerg tekee yhä työtä maahanmuuttajien hyväksi enemmän kuin kukaan muu suomalainen.
Päivi Räsänen kun puhui "kansalaistottelemattomuudesta" Raamattujen viennin yhteydessä, niin liberaalit demonisoivat tälläkin foorumilla hänet sadoin viestein viikkojen ajan. Tyypillistä kaksoisstandardia harjoittavat.
Liberaalit näköjään ontuu molemmilla jaloilla kuten Raamattu kuvailee tällaisia ihmisiä.