Hallitus esittelee tasapäisesti joka suuntaan lyövän giljotiinin, jonka jäljeltä jää itkeviä lapsia, epätoivoisia tekoja, itsemurhia.... Kaikkein heikoimmassa asemassa olevia lyödään uhkaamalla jatkuvasti heidän kapeaa perusturvaansa. Uusia työpaikkoja tämä ei luo.
Työttömien joukossa on sairaita, vanhoja, masentuneita, elämässä selviämisen kanssa taistelevia perheen huoltajia. Tilanne on kohtuuton heille. Myöskin valtakunnallisesti eri puolella Suomea tilanne on hyvin erilainen.
Tanskan malliin tätä ei voi rinnastaa. Siellä on erilaiset työmarkkinat, erilainen elinkeinorakenne, erilainen lainsäädäntö, koskien esim. sairaita, perustoimeentuloa ym. ja pieni taajaan asuttu maa.
Sairaiden, lähipiirin ongelmien ja sairauksien, perheasioiden kanssa kamppaleville vähävaraisille luodaan turvattomuutta, vihaa ja epäoikeudemukaisuutta.
Ketä tämä hyödyttää?
Eilisessä Ylen ajankohtaisohjelmassa mukana ollut yksityisen firman edustaja, kertoi, että heillä hakemukset käsitellään koneellisesti. Automaatti karsii hakijat. Kenelläkään ei olisi aikaa eikä olisi taloudelllisesti järkevää lukea kaikkia hakemuksia. Kuinkas käy kun näitä miljoonia "pakko"hakemuksia alkaa valumaan joka tuutista.. Paikat täytetään tiskin alta yhä enemmän, eikä niitä laiteta alttiiksi sopimattomien hakijoiden hakemusvyörylle.
Onko tulossa vielä automaatti, joka poimii lähetetyistä hakemuksista pelkät henkilötiedot ja lähettää tiedon täytetystä "velvollisuudesta" automaattisesti työvoimatoimiston automaattiin joka lätkäisee automaattisesti työnhaun poikki jos velvollisuutta ei ole täytetty. Ketä tämä hyödyttää?
Myös ns. aktivointi-toimenpiteiden kohdalla se, että hyödyttääkö se hakijoita todella ja parantaako mahdollisuuksia saada oikea työpaikka, jolla perheensä voi elättää, on jäänyt toissijaiseksi tavoitteeksi.
Pelkkä "aktiivisuus" aktiivisuuden takia perustoimeentulon eteen, ei tuo hyötyä, mutta haittoja moneen suuntaan.
Todennäköisesti "armoa" annettaisiin - maahanmuuttajille. Perusteena kielitaito ja toisenlainen kulttuuri. Tämä olisi kuitenkin väärin ja omiaan kasvattamaan kaunaa ja vihaa. Nytkin olen kuullut, että mamu-perheessä on työllistetty vaimo puolison uuteen yritykseen työkokeilurahalla. Ihmettelen, vaikka toisaalta näin on ihan järkevääkin, yrityksen perustaminen ja kannattavaksi saattaminen on suuri haaste. Mutta tosiasia taitaa olla se, että jos kyseessä olisivat kantasuomalaiset, vaimo tulkittaisiin yrittäjäksi ja menettäisi kokonaan oikeuden työttömyyskorvaukseen, myös jatkossa. Siksi ihmettelen tällaista kuulemaani järjestelyä.
Työttömien joukossa on sairaita, vanhoja, masentuneita, elämässä selviämisen kanssa taistelevia perheen huoltajia. Tilanne on kohtuuton heille. Myöskin valtakunnallisesti eri puolella Suomea tilanne on hyvin erilainen.
Tanskan malliin tätä ei voi rinnastaa. Siellä on erilaiset työmarkkinat, erilainen elinkeinorakenne, erilainen lainsäädäntö, koskien esim. sairaita, perustoimeentuloa ym. ja pieni taajaan asuttu maa.
Sairaiden, lähipiirin ongelmien ja sairauksien, perheasioiden kanssa kamppaleville vähävaraisille luodaan turvattomuutta, vihaa ja epäoikeudemukaisuutta.
Ketä tämä hyödyttää?
Eilisessä Ylen ajankohtaisohjelmassa mukana ollut yksityisen firman edustaja, kertoi, että heillä hakemukset käsitellään koneellisesti. Automaatti karsii hakijat. Kenelläkään ei olisi aikaa eikä olisi taloudelllisesti järkevää lukea kaikkia hakemuksia. Kuinkas käy kun näitä miljoonia "pakko"hakemuksia alkaa valumaan joka tuutista.. Paikat täytetään tiskin alta yhä enemmän, eikä niitä laiteta alttiiksi sopimattomien hakijoiden hakemusvyörylle.
Onko tulossa vielä automaatti, joka poimii lähetetyistä hakemuksista pelkät henkilötiedot ja lähettää tiedon täytetystä "velvollisuudesta" automaattisesti työvoimatoimiston automaattiin joka lätkäisee automaattisesti työnhaun poikki jos velvollisuutta ei ole täytetty. Ketä tämä hyödyttää?
Myös ns. aktivointi-toimenpiteiden kohdalla se, että hyödyttääkö se hakijoita todella ja parantaako mahdollisuuksia saada oikea työpaikka, jolla perheensä voi elättää, on jäänyt toissijaiseksi tavoitteeksi.
Pelkkä "aktiivisuus" aktiivisuuden takia perustoimeentulon eteen, ei tuo hyötyä, mutta haittoja moneen suuntaan.
Todennäköisesti "armoa" annettaisiin - maahanmuuttajille. Perusteena kielitaito ja toisenlainen kulttuuri. Tämä olisi kuitenkin väärin ja omiaan kasvattamaan kaunaa ja vihaa. Nytkin olen kuullut, että mamu-perheessä on työllistetty vaimo puolison uuteen yritykseen työkokeilurahalla. Ihmettelen, vaikka toisaalta näin on ihan järkevääkin, yrityksen perustaminen ja kannattavaksi saattaminen on suuri haaste. Mutta tosiasia taitaa olla se, että jos kyseessä olisivat kantasuomalaiset, vaimo tulkittaisiin yrittäjäksi ja menettäisi kokonaan oikeuden työttömyyskorvaukseen, myös jatkossa. Siksi ihmettelen tällaista kuulemaani järjestelyä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Automaattisesti lähtevät "varmuus"hakemukset läheteään automaattisesti karsiville koneille yksityisiin työnvälitystoimistoihin ja vuokrafirmoille - jotka automaattisesti lähettävät hyväksynnän jatkotyöttömyysturvallesi! Kiitos!
Miten niitä työttömiä nyt on uhattu? Vaatimalla hakemaan aina välillä töitä?
Heikoimpia varten on Suomessa hyvät turvaverkot. Vanhoja, sairaita ja mielenterveysongelmaisia on massoittain turvallisella eläkkeellä. Nyt on kyse siitä, pitääkö kaikilla olla oikeus loikoilla työttömyysturvan varassa, jos se sattuu huvittamaan. Mielestäni ei.
Vinkuu lebensraumia
Sinähän sen tiedät? Innokkaimmat ja sopivimmat saavat kyllä työt. Ei tarvita tällaista kiristysautomaattia josta EI KUKAAN HYÖDY!!
Tässä on niin paljon mätää, jos vain viitsii edes hieman AJATELLA.
Mielestäni siinäkin on jotakin mätää, jos työtön viettää kokonaisen viikon eli 168 tuntia niin, ettei käytä työnhakuunsa edes sitä yhden hakemuksen kirjoittamiseen menevää aikaa.
Kiristyksestä on turha puhua, kun maassa on vielä toimeentulotuki niille, jotka avoimesti kieltäytyvät työnhausta.
Ei koske toimeentulotuki kaikkia. Esim. tuolla Kainuussa työtön 55-vuotias selkäsairas metsuri omistaa korvessa järven rannalla pikku mökin, jonka on perinyt. Käy siellä, kalastaa, metsästää, marjastaa vähän särvintä työmarkkinatuen jatkoksi... Hoitaa myös ilmaiseksi omaishoitajana vanhaa äitiään, jolla on hyvin pieni eläke. Isä jo kuoli, poika peri mökin.
Niin kauan kuin hän haluaa pitää tämän henkistä terveyttä ja elämän arvoa ylläpitävän mökkinsä, hänelle ei toimeentulotukea makseta. Eikä sitä kukaan ostaisikaan, on niin syrjässä ja rempatakin pitäisi.
Töihin ei kukaan ota tämän ikäistä ja vaivaistakin. Raskaita metsätöitä joista työkokemusta on, ei pysty tekemään. Muualle ei näe järkeä muuttaa, töitä ei olisi sielläkään ja kukapa hoitaisi äitiä. Lisäksi mies rakastaa kotikontujaan ja luontoa.
Vaikka pienistä tuloista on vähän säästöönkin jäänyt, pienen vakituisen rahatulon loppuminen johtaisi siihen, että lääkkeitä ei kyllä olisi enää varaa ostaa, ei itselle, eikä äidille.
Kaukaapa joudutaan hakemaan esimerkkejä... yhtä hyvin voisi kertoa 30-vuotiaasta amiksen kesken jättäneestä Pertsasta, joka haluaa työttömyyskorvauksia siitä huolimatta, että sadan kilometrin päässä sijaitsevassa kaupungissa on monilla aloilla työvoimapula ja koulutuspaikkoja pilvin pimein. Koulut kun eivät muka vain ole hänen juttunsa, ja töihin hän ei alle neljän tonnin kuukausipalkalla lähde. Duunia tehdessä kun joutuu heräämään aikaisin ja osoittamaan joskus jopa vähän kunnioitusta työnantajan edustajille, vaikka hänen luontainen puhetapansa on haistatella kaikille.
Sitä paitsi kokemukseni mukaan selkäsairaat metsurit ovat Kainuussa työkyvyttömyyseläkkeellä jo 40-vuotiaana.
Eivät todellakaan välttämättä ole suomessa sairaseläkkeellä!
Vähintäänkin kuntoutustuella. Yleensä 40-vuotiaina jo ihan sillä työkyvyttömyyseläkkeellä.
Ei kaikkia päästetä eläkkeelle, vaikka kuinka olisi sairas. Monet työttömät voivat hyvinkin olla työkyvyttömiä. Silti heidän täytyy jollain elää. Luotat liikaa suomalaiseen perusturvaan ja kuvittelet, että tämä on joku hyvinvointivaltio. Sitten voit vedota siihen, että kyllä lait toimii ja kukaan ei putoa verkosta ulos ja jos jollakulla menee kurjasti se on ihan sen oma syy. Eli mikään epäoikeudenmukaisuus ja vääryys ei voi koskea sinua, koska olet kunnon kansalainen. Varo vain, sitten kun työttömät on tapettu he siirtyvät työläisten kimppuun.
Itsekin olin monia vuosia työkyvyttömässä kunnossa osin yhteiskunnan laiminlyöntien takia ennen kuntoutustuelle päätymistä. Siinä välissä 7 vuotta ilman tuloja, koska heittivät pois työkkärin kurssilta. 5 kk olisi pitänyt töissä olla tai kursseilla. Siihen aikaan en pystynyt käymään kurssilla tai töissä normirytmiin. Itse kärsinyt vuosikausia kidutukseen verrattavista olosuhteista. Siitä osin tulikin fyysinen henkinen työkyvyttömyys. Toipuminen kesti kauan. Olen nyt työkykyisempi kuin varmaan 2000 jälkeen tähän asti. Kyllä pidetään eläkkeellä olevista huoli, mutta sinne onkin hankala päästä. Täytyy olla tarpeeksi pohjalla, että yhteiskunta auttaa. Mutta ei työttömiä kyllä mitenkään hyysätä, mamuja toki. Jos yhteiskunta panostaisi yhtä lailla työttömien hoitoon, niin voisivat jopa päätyä työkykyisiksi ja töihin. Mutta vähillä rahoilla on hankala pitää itseään terveenä, toimivana ja työhönhakevana. Monet asiat, mitkä rahakkaille työläisille ovat itsestäänselviä saattavat työttömälle muodostua esteeksi.
Mutta enpä ole itse tuottanut vastoinkäymisiä elämääni enkä usko, että kovin moni muukaan työtön tai köyhä on. Ihmiset voivat olla hyvinkin ahdistettuja byrokratian viidakoilla, köyhiä, sairaita, masentuneita ynnä muuta. En usko, että työttömien ja suomalaisten köyhien elämä mitenkään helppoa on enkä menisi heitä syyttämään siitä. Uskon, että varsinaista selviytymistaistelua.
"hallituksen ongelma ei ole työttömyys, vaan työttömät"
- siltä se hieman vaikuttaa kun keksitään työttömiä kiristäviä toimenpiteitä,
jotka eivät tuo yhtään uutta työpaikkaa
Kaikkien puolueiden poliitikot lupaavat työpaikkoja, jos ihmiset vain äänestävät heitä. Aivan turhaan. Poliitikko ei työllistä kuin eduskunta-avustajansa. Yhtä hyvin voisi lupailla ihmisille ikuista elämää.
Yksi rehellinen poliitikko oli. Stubb sanoi, että eivät poliitikot työpaikkoja luo. Eipä ihme, että hänen poliittinen uransa jäi lyhyeksi.
Stubb kuunteli liikaa presidentin neuvoja, mutta toinen tuli apuun.
Kainuun metsuri on sitten perinyt isänsä kuoleman jälkeen pikkumökin. Ilmeisesti jokin testamentti tai avioehtosopimus on niin määrännyt? Muutenhan metsuri-lapsen äiti omistaisi myös puolet avimiehensä jättämästä perinnöstä? Vai kuinka?
Ei. Äiti omistaa talon jossa he asuvat. Vanha vetoinen talo. Lapsi perii isän. Leski saa asua talossa elonsa loppuun asti.
Olette varmaan huomanneet, että jokaisella on mielipide asiaan. Työttömänä sanon vain oman mielipiteen ja koskee ehkä vain minua. Haen töitä 24/7 enkä voi niitä töitä itse keksiä. Minulle on sanottu että laita oma firma pystyyn - no kyllä mutta siihenkin kaipaa apua ja neuvoja, jottei tule loppu ennekuin alkaa. Itse elän n. 400 euroa kuukausi, josta pitää maksaa laskut ja ruokaakin pitäisi syödä. Vaatteita en ole ostanut sitten ties en muista, ja pitäs mennä haastatteluun ihan niin kuin viimosen päällä. Ruokaa säännöstelen ja jos oikein nälkä kurnii suolissa, juoksen ja ja juokesen