Mielipiteenä kirjoitettu artikkeli Helsingin Sanomissa 12. 5 , jossa Nerg ilmoittaa mielipiteenään , että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet eivät voi jäädä Suomeen.
Muuten koko turvapaikkapäätöspolitiikalta putoaa pohja pois, kun kaikki mahdolliset tulijat kuitenkin otetaan . Tällaista käytäntöä ei Nergin mukaan ole missään Euroopan maassa.
Toteutuessaan tuollainen päätös kääntäisi kaikkien Euroopassa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tulovirran Suomeen, ja sitä Suomen talous ei kestäisi.
Saapas nyt nähdä miten Stubbin - Sipilän - Orpon mamutuspolitiikka tästä etenee. Tähän astihan tuo kolmikko on halunnut ottaa kaikki mahdolliset tulijat Suomeen veronmaksajien elätettäviksi.
Muuten koko turvapaikkapäätöspolitiikalta putoaa pohja pois, kun kaikki mahdolliset tulijat kuitenkin otetaan . Tällaista käytäntöä ei Nergin mukaan ole missään Euroopan maassa.
Toteutuessaan tuollainen päätös kääntäisi kaikkien Euroopassa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tulovirran Suomeen, ja sitä Suomen talous ei kestäisi.
Saapas nyt nähdä miten Stubbin - Sipilän - Orpon mamutuspolitiikka tästä etenee. Tähän astihan tuo kolmikko on halunnut ottaa kaikki mahdolliset tulijat Suomeen veronmaksajien elätettäviksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
EI ENÄÄN IDÄNTIETÄJIÄ Suomeen
Eikä tuhannen ja yhden sadun sadunkertojia.
Miksi tästä tarvitsee edes keskustella? Tietenkään kaikille ei voida antaa turvapaikkaa. Niille, jotka turvapaikan saavat, voitaisiin antaa ilmaisen asumisen ja ruokien lisäksi enintään 50 euroa kuukaudessa. Sillä saa jo shampoon ja hammastahnan sekä saldoa kännykkään. Turvapaikan saanut ei tarvitse tupakkaa ja hiusgeeliä. Ilmankin pärjää. Bussilippua ei tarvitse, koska ruoan saa majoituspaikasta. Lähiympäristössä voi liikkua kävellen. Ei heille kuulukaan tarjota korkeaa elintasoa, vaan sen eteen on tehtävä töitä. Sitä olisi kotouttaminen: vaatimus yhteiskunnan jäsenyydestä.
Näin juuri. Tällaista keskustelua on turha käydä, kohta taas jotkut mielensäpahoittajat saavat tuulta purjeisiinsa.
Outoa ylipäätään, että joku voi vielä vaatia yleistä ja yhtäläistä oleskeluoikeutta. Toisten ruokkona.
Luulen, että kyllä Nerg asian on tiennyt aiemminkin, mistä nyt kirjoitti. Suu vain on tukittu ja annettu samalla poliittista ohjausta. Höyrykattilan kanttakin on hyvä aina silloin tällöin raottaa, ettei kattila räjähdä.
Se, mitä tapahtui kulisseissa yleisöltä piilossa paljastuu vasta 50-60 vuoden kuluttua, kun asiakirjat tulevat julkisiksi.
Suvakit meni iham sekaisin..
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/220728-silloinhan-jokainen-turvapaikanhakija-saisi-jaada-suomeen-kova-alakka-paivi-nergin
Kova äläkkä Päivi Nergin kirjoituksesta
Kansalaisjärjestö Pakolaisneuvonta ry:n toiminnanjohtaja Pia Lindfors arvostelee kirjoitusta jyrkästi Twitterissä.
– Surullista, että ministeriön johto alentuu selittelemään tällä tasolla, tietoisesti faktoja vääristellen, Lindfors tviittaa.
Samanlainen syytös löytyy Pakolaisneuvonnan Twitter-tililtä. Järjestö kysyy, onko Nergin ”tarkoituksena harhauttaa keskustelua pois tp-päätöksenteon laadusta ja oikeusturvasta?”.
Lindfors ja Pakolaisneuvonta katsovat, että ”kukaan ei ole vaatinut, että kaikille turvapaikanhakijoille myönnetään tilapäinen oleskelulupa”. He korostavat, että ennen käytännön poistamista tilapäinen oleskelulupa myönnettiin niille paperittomille, joita ei viranomaistoimin voida käännyttää lähtömaahansa, eli tilanteissa, joissa niin sanottu pakkopalautus ei onnistu. Lindfors ihmettelee myös, mihin perustuu Nergin väite, että tulijoiden taustaa ei vaaditussa tilanteessa tutkisi kukaan.
Twitter-keskustelussa seuraa tämän jälkeen väittelyä.
– Jos kaikki otetaan vastaan, ei tarvita tp-prosessia ja siihen kuuluvaa tutkintaa, Nerg vastaa Lindforsin kritiikkiin.
– Eihän kukaan ole missään tällaista ehdottanut. Tämä on klassisista klassisin olkiukko, Lindfors vastaa.
– Pia, vaan jos nyt kaikille kielteisen päätöksen saaneille annetaan tilapäinen oleskelulupa, kyse tästä. Miksi koko prosessi? Nerg ihmettelee.
Lindfors vastaa korostamalla jälleen, että tilapäiset oleskeluluvat olisivat vain paluuta vanhaan lakiin.
Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Lindfors ja Pakolaisneuvonta katsovat, että ”kukaan ei ole vaatinut, että kaikille turvapaikanhakijoille myönnetään tilapäinen oleskelulupa”. He korostavat, että ennen käytännön poistamista tilapäinen oleskelulupa myönnettiin niille paperittomille, joita ei viranomaistoimin voida käännyttää lähtömaahansa, eli tilanteissa, joissa niin sanottu pakkopalautus ei onnistu.
Eli toisinsaoen kun hakija ei halunnut lähteä maasta..
Onko sitten tilanne se , että jos laittomasti maahan tulleet eivät halua lähteä maasta , heitä on alettava kuskaamaan s----n taakse ..........
Kreikan ja Italian saaret ovat valtoimenaan kumiveneitä. Kaikki matut sinne ja merelle !
Nerg+toteaa+itsestäänselvyyksiä.+Näistä+debatoinnin+sijaan+tulisi+keskustelussa+olla+maahanmuuttostrategiamme+päivitys+tähän+päivään.+Olla+omia+ajatuksia+tästä.
Kirjoituksesi osuu naulan kantaan. Nämä ovat todellakin lähtökohtia rakentavalle keskustelulle, ja siksi ehdottaisin, että lähettäisit kirjoituksesi ehdotuksineen asioista päättäville tahoille.
Uskoisin, että moni tämänkin palstan lukijoista ja kirjoittajista voi yhtyä täysin kirjoitukseesi. Tällaisia kiihkottomia mielipiteitä kaivataan, eikä sitä iänikuista juupas-eipäs-köydenvetoa, jolla ei päästä puusta pitkään.
Näistä asioista on yritetty keskustella aiemminkin, mutta kaikki ehdotukset ovat kilpistyneet leimautumiseen joko-tai-linjalle. Asiat tuntuvat olevan liian tunnepitoisia, mikä on tietysti ymmärrettävää esittämiltäsi yhteiskunnan turvallisuuden ja perusarvojen kannalta.
Niistähän tässä pohjimmiltaan on kyse.
Itse näkisin, että ehdotuksesi kohta 3 palvelisi kaikkia pakolaisia, ei pelkästään niitä, jotka eivät täytä yhteiskuntamme turvapaikkakriteereitä.
Pieniä yrityksiä siihen suuntaan on tehtykin, mutta tarvittaisiin koko EUn yhteistä ponnistusta, jotta kotinsa jättäneet saisivat turvaa lähempänä lähtömaitaan. Ehdotusta puoltaa sekin, että tällaisilta turva-alueilta on huomattavasti helpompaa palata lähtömaahan sitten, kun olot ovat rauhoittuneet. Myöskin Euroopan sekasortoinen tilanne helpottuisi.
Olosuhteet pitäisi tietysti järjestää sen mukaisesti, että oleskelu on siedettävää: koulumahdollisuudet, terveydenhoito jne.
Nythän on käymässä niin, että Eurooppaan jää laittomasti valtavat määrät ihmisiä. Myöskään laillisesti Euroopassa oleskelijat eivät palaa kotimaihinsa, vaikka heillä olisi rauhan tullen siellä tarvetta ja heitä on pyydetty palaamaan.
Tämä rasittaa vastaanottaneiden maiden taloutta senkin vuoksi, että muualla apua kipeästi tarvitsevat ihmiset eivät sitä saa, koska aika harvassa ovat ne ihmiset, jotka ovat työllistyneet ja toisivat siten oman panoksensa yhteiskunnalle. Tyhjästä on paha nyhjästä, eli kehitysapuun käytettävä osa - josta siitäkin voidaan olla monta mieltä - pienenee.
Itsestäänselvyyksiä, mutta pakko kirjoittaa uudelleen ja uudelleen. Ehkäpä jonain päivänä asioihin saadaan muutos, kun epäkohdista tarpeeksi puhutaan.
Iso viha ja raivo päättäjien kädettömyyttä kohtaan matuasioissa valtaa joka kerta mielen, kun näkee geelipäisiä ipadmuslimeita muotivaatteissaan tallaamassa suomalaista maaperää.
Tämä väki ei kuulu tänne, se tiedetään, mutta miksi näitä sitten on täällä ja lisääkin tulee koko ajan?
Veetuttaa tänne Suomi24-palstoille kirjoittavien totaalinen omahyväisyys, mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että tämä ei ole maahanmuuttoaiheinen palsta? Tämä Allerinne on varmasti eniten suonut tilaa teille kaikille, joilla ei mitään muuta päässä liiku, kuin
maahanmuuttovastaispropaganda-ajatuksia, joten TOIVOTTAVASTI Aller ottaa vastuun myös siitä, että täällä nimettömillä palstoilla jotkut häiriköi tunkemalla maahanmuuttoaihetta ihan joka palstalle! Kuvitteleeko anonyymi aloituksen postannut, että mä haluaisin alkaa keskustella maahanmuutosta?! Vttu olen" Köyhyys"- nimisellä Suomi24- keskustelupalstalla ja on häirintää, että joudun lukemaan maahanmuuttoaiheista!
Ette ikinä ole tainneet (missään?) ulkomaillakaan käydä? Jos olisitte tai jos mistään ylipäätään ymmärtäisitte, niin tietäisitte, että Etelä- Euroopan maat on ottaneet pakolaisia vastaan paljon enemmän kuin Suomi ja että ongelma Suomelle ei ole nykyinen maahanmuuttajamäärä Suomessa. Sekään ei ole mitään "kaikki vaan tänne Suomeen"-asennetta, jos on sitä mieltä, että se on niin nolon kapea se Suomen asennoituminen, että silmät päästään häpeämään joutuu. Ymmärrättekö muuten käsitettä "kritiikki"? Se ei ole sama asia, kuin se, että rasistisesti nimetään "maahanmuuttokritiikiksi" junttien silkkaa toivetta, että Suomen ei muka tarvitse ketään auttaa tai Suomeen kenenkään tulla, enkä nyt missään määrin viiittaa aloituskirjoituksen postanneessa kirjoituksessa esiintyviin mahdollisiin nimiin, enkä edes kirjoittajaan kun en tiedä mikä tai kuka on, enkä haluakaan tietää. Jännä tyyli Suomi24- aktiivipalstakävijöilä, todellakin! Palsta jonka aiheena olisi köyhyys suomalaisesssa yhteiskunnassa, niin joidenkin mielestä kyseessä on palsta, jossa muka maahanmuutto liittyy aiheeseen. Oletteko nukkuneet Suomen kielen tunneillanne, kantasuomalaiset? Mulla ei ole mitään pakolaisia tai järkevää maahanmuuttoa vastaan. Mutta juntti-itä-Eurooppa Unkarille mieluusti Suomen rahoja tunkevia ja itä- Eurooppaa ihannoivia junttivihakansallismielisiä äärioikeistomitälienee juntteja vastaan kyllä on.
Miks muuten äärioikeistolaiset lé-penilaiset ja muut "juntterot" on poliittisilta mielipiteiltään lähinnä samaa sakkia Turkin diktaattorin kanssa, joka korkeintaan on uhka, mitä pakolaismassoihin tulee? Ah, ihanaa asua Suomessa: täällä saa käyttää sananvapautta. Unkarissa tai Turkissa ei saisi, jos mielipiteet olisi liian suvaitsevaisia.
En mä halua lukea maahanmuutosta, joten kun en ole sellaista palstaa edes valinnut, miksi siitä aiheesta keskustelevat eivät keskustele muualla? En alentuisi nimittämään sivistykseksi mitään ilmaisua, jossa sanavarastoon kuuluu oikeistopopulistinen termi "maahanmuuttokriittisyys". Ja JOS olen tahtomattani rasistisella palstalla, se ei ole minun häpeäni tai syy, eikä minun valintani.
Tämä on maahanmuuttoa käsittelevä palsta.
1) Olen asunut ulkomailla vuosikymmeniä. Ulkomailla käymisten lukumäärää en osaa laskea. Työssä olen ollut muistaakseni 9 maassa, mikäli lyhyitä komennuksia ei oteta lukuun.
2) Tilanne Etelä-Euroopassa, erityisesti Italiassa on hyvin kriittinen. Olen vakuuttunut, että Italia lähtee EU:sta ellei maahanmuuttoa saada kuriin. Lähtölaskenta on jo alkanut.
3) En ole äärioikeistolainen. Le Penin sukua olen toki tavannut erilaisissa yhteyksissä. Le Pen (joku heistä) on suurella todennäköisyydellä Ranskan seuraava presidentti. en-marche.fr on epätoivoinen yritys estää Le Penin valtaannousu. Sillä ostetaan aikaa, ei muuta.
4) Käsitys jyrkistä asenteista on väärä. Esimerkiksi se poliitikko, joka vastustaa homoja, vaati naisia olemaan kotona, ja jonka vävy on juuri kaatunut jihadistina, ei kuulu tähän porukkaan, Minun mielestäni hän on mielipiteineen äärilaitaa ja sellaisena opettajan tehtävään sopimaton.
Köyhyys palstalle en osallistu, kun en siitä mitään tiedä. Viimeksi oli rahapula silloin, kun ostin ensimmäisen asuntoni sen vuoksi, että silloinen Suomi edellytti ulkomaalaisen kanssa avioituvan omistavan asuntonsa. Minun mielestäni sama käytäntö voitaisiin ottaa uudelleen. Ulkomaalaisomistuksen sallineesta asunto-osakeyhtiöstä tuli lain edessä virallisesti "vaarallinen", mikä rajoitti asunnon ostoa vain suvakkien alueille, eli käytännössä kakkkein kalliimpii osoitteisiin. Tätä lain kohtaa en palauttaisi.
Ette ikinä ole tainneet (missään?) ulkomaillakaan käydä? Jos olisitte tai jos mistään ylipäätään ymmärtäisitte, niin tietäisitte, että Etelä- Euroopan maat on ottaneet pakolaisia vastaan paljon enemmän kuin Suomi ..
Hahaha....espanja ei ota turviksia nimeksikään...kreikkakin jota niin kehutaan otti petäräti 3000 turvapaikka anomusta vastaan kun rannikolle tuli miljoona pakolaista...nämä vsin osoitettiin eteenpäin...siinä suorsdelkäistä vastuullisuuutta.
Kansalla on valta ja yleislakko päälle niin siinä alkaa näillä Sipiläisillä pyksöreissä haisemaan paska.