Hyötyykö natotrollit valtion kybertukikeskuksesta

Natomieliset ovat päässeet niskan päälle taistelussa tilasta etusivulla. Heidän keskustelualoitukset eivät kuitenkaan ole kehittyneet sen asiallisemmiksi kuin ennenkään. Poistetaanko asiallisia aloituksia enemmän kuin tavanomaisia henkilökohtaisuuksiin meneviä väittelyitä, vai onko natopäivystäjiä määrälliseti enemmän sivulla.

Isänmaallisen trollikeskuksen kädenjälki ei oikein näy saitin sisällössä. Ja vielä ihmeellisempää on se, että asiattomuudet on kutakuinkin samaa luokkaa kaikissa Suomen natokeskusteluissa.
781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jokaisessa natokeskustelussa ? Trollaat siis niissä kaikissa.

Äänestä
  • IS keskustelu on usein asiallisempi kuin tämä, paitsi silloin kun Lehti syöttää natotrollille helpon maalin eteen, esim. "Venäjän pahat lentokoneet uhitteliithe amerikan hyville koneille."

    Äänestä

En löytänyt netistä Suomen kybertoimiston sääntöjä, sanotaanko siellä, että on annettava tukea kaikelle epäluuloisesti Venäjään suhtautuvalle informaatiolle.

Natomedia saa tietenkin tukea keskustelusivujen natohenkisiltä näin:
-Media: Nato on Herra
-Natotrolli: Jumalan tosi

Äänestä

Jenkit saa ilmaista työvoimaa kun suomalaiset vakoilevat toisiaan.

Äänestä

Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi joulukuussa 2016 lakiehdotuksen, joka perustaa komitean käsittelemään ”Venäjän salaista vaikutusta muihin maihin ja kansoihin” sekä ”paljastaa petokset, korruption, tunnistaa vaikutusagentit ja ihmisoikeusloukkaukset” , kun Venäjä niitä aiheuttaa. Tämän rakenteen luomiseksi Yhdysvaltain tiedustelukomitea julkaisi myös talousarvioesityksen tilikaudelle 2017. Eräs tärkeä tehtävä on juuri Baltian alueen toimittajien koulutus, jotta he voivat taistella Venäjän vaikutusta vastaan. Natokumppaneita kehoitettiin luomaan omat kybertietokeskukset Venäjän pseudovaikuttamisen takia, kun Venäjä sitä niin kovasti aiheuttaa.

Äänestä

Kyberturvallisuus on politisoitu. Media on antanut ymmärtää, että kyberiskut on venäläinen tapa haitata muita maita. Viimeistään tänään tulee selviksi se, että hakkeroinnit on rikollisten puuhasteluja.

Äänestä

44 ja teräsmies ovat ainakin enemmän vouhkanneet henkilökohtaisia höpinöitään kyberkeskuksen aikana, terrorismi jatkuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


itä_vinkuja kirjoitti:

Natomieliset ovat päässeet niskan päälle taistelussa tilasta etusivulla. Heidän keskustelualoitukset eivät kuitenkaan ole kehittyneet sen asiallisemmiksi kuin ennenkään. Poistetaanko asiallisia aloituksia enemmän kuin tavanomaisia henkilökohtaisuuksiin meneviä väittelyitä, vai onko natopäivystäjiä määrälliseti enemmän sivulla.

Isänmaallisen trollikeskuksen kädenjälki ei oikein näy saitin sisällössä. Ja vielä ihmeellisempää on se, että asiattomuudet on kutakuinkin samaa luokkaa kaikissa Suomen natokeskusteluissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu