Poistaako kone vai ihminen

Esko Valtaoja kirjoittaa
"En ole varmaan ainoa, jonka mieleen uutisia katsellessa väkisinkin nousee poliittisesti täysin epäkorrekti ajatus: ”Siellä ne rä-tti-pää-t taas rie-huu.” Jos profe..etta Muh-..ammadia tökerösti pilkkaava elokuva on ääliömäinen teko, niin vähintään yhtä ääliömäistä on viattomia länsimaalaisia vastaan kohdistunut mellakointi ja väkivalta. Mielenosoittajat itse tekevät juuri sitä, mitä vastaan he protestoivat: vetävät lokaan uskontonsa ja kulttuurinsa."

lähde:Islamin todelliset viholliset


Olen täysin samaa mieltä siitä mitä hän sanoo. Noinkin pieneen kappaleeseen on saatu paljon totta. Sen sanominen tällä luterilaispalstalla nostaa sellaisen myrskyn, että lukijalta irtoaa hampaat suusta seuratessa.

Miksi asioista ei voi puhua asiallisesti? Koska kuvitellaan " vastapuolen" tarkoittavan samaa kuin "vihollisen." Samalla tehdään karhunpalvelus itse asialle: ihmisten ymmärtämiselle. Jostain syystä halutaan suhtautua tiedätte-kyllä-keihin kuin äiti suhtautuu omaan lapseensa: olipa tenava vaikka mummojen hakkaaja, siitä eivät naapurit saa tulla haukkumaan. Sokeus johtuu rakkaudesta mutta sokea rakkaus on vaarallista.
163
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Esko Valtaojan kolumni jatkuu

KAIKKI KUNNIA Suomen muslimiyhteisölle, joka selväsanaisesti tuomitsi sekä elokuvan että väkivallan, ja muistutti islamin opettavan, että vääryyttä ei voi korjata vääryydellä. ”Kun provosoidumme, emme toimi uskontomme hengessä, vaan lisäämme pahuutta ja kaaosta.” Harhateille mentiin kuitenkin väitettäessä, että muslimien pyhät arvot ovat koko ajan hyökkäysten kohteena lännessä, ja kuvaa islamista halutaan vääristää. Kyllä fundamentalistit ja mielenosoittajat huolehtivat ihan itse vääristämisestä, ei siinä muutama läntinen rääväsuu paljon paina.
Sopii myös muistaa, että länsimaissa kaikkia uskontoja kyseenalaistetaan koko ajan, enemmän tai vähemmän sivistyneesti. Yksi uskonto ei voi vaatia itselleen yleismaailmallista ehdotonta koskemattomuutta, kun sitä ei muillekaan enää sivistysvaltioissa taata.

Islamin todelliset viholliset
KOLUMNIT Turun Sanomat 18.9.2012 4:15 133

Tässä osiossa kiinnitän kahteen asiaan huomiota:

1) Harhateille mentiin kuitenkin väitettäessä, että muslimien pyhät arvot ovat koko ajan hyökkäysten kohteena lännessä, ja kuvaa islamista halutaan vääristää. Kyllä fundamentalistit ja mielenosoittajat huolehtivat ihan itse vääristämisestä, ei siinä muutama läntinen rääväsuu paljon paina.

2)Sopii myös muistaa, että länsimaissa kaikkia uskontoja kyseenalaistetaan koko ajan, enemmän tai vähemmän sivistyneesti. Yksi uskonto ei voi vaatia itselleen yleismaailmallista ehdotonta koskemattomuutta, kun sitä ei muillekaan enää sivistysvaltioissa taata.

Nämä ajatukset ovat olleet palstan lihamyllyssä ja jälkeä on syntynyt, sanoo nimimerkki "Kokemusta on."


On sanottu "totuus :" Ajoit takaa sitä, että kaikki muslimeja tulee kohdella kuin rikollisia ja terrorstejä ja ajaa heidät maanpakoon suomesta.

Nämä ovat sitä vihaa joka puetaan "järkisyihin ja totuuteen." Sellaista ihmistä jota pidetään väärin ajattelevana tai väärään leiriin kuuluvana pidetään lähtökohtaisesti pahaa ajattelevana rasistina. Mitä se kertoo islamin ystävistä? Sen, että jotkut käyvät ylikierroksilla.
Joka pensaan takaa kurkistaa rasisti jos ei ihminen ei käytä samaa ajattelumallia
kuin kysyjä. Tilanne muistuttaa suomettumisen aikaa, jolloin NL vaati, että piti käyttää puheessa poliittista liturgiaa. Jos yksikin sana puuttui, seurasi kutsu Moskovaan. Nyt nämä pikkunil- kit vaativat puhekaavaa jonka ovat oppineet tiedämme missä. He ovat suurempi vaara ihmisten kanssakäymiselle kuin todelliset vihamiehensä.

Jos kyseenalaistaa totuuden kuten "islam on pri-mitiivinen koska se pitää naista alempiarvoisena kuin mies," sanoja on loukkaava eikä puhu totta. Islam ja prim-itiivinen ei saa olla samassa lauseessa, tai tulee tupen rapinat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaasttä..sama kirjoitti:

Esko Valtaoja kirjoittaa
"En ole varmaan ainoa, jonka mieleen uutisia katsellessa väkisinkin nousee poliittisesti täysin epäkorrekti ajatus: ”Siellä ne rä-tti-pää-t taas rie-huu.” Jos profe..etta Muh-..ammadia tökerösti pilkkaava elokuva on ääliömäinen teko, niin vähintään yhtä ääliömäistä on viattomia länsimaalaisia vastaan kohdistunut mellakointi ja väkivalta. Mielenosoittajat itse tekevät juuri sitä, mitä vastaan he protestoivat: vetävät lokaan uskontonsa ja kulttuurinsa."

lähde:Islamin todelliset viholliset


Olen täysin samaa mieltä siitä mitä hän sanoo. Noinkin pieneen kappaleeseen on saatu paljon totta. Sen sanominen tällä luterilaispalstalla nostaa sellaisen myrskyn, että lukijalta irtoaa hampaat suusta seuratessa.

Miksi asioista ei voi puhua asiallisesti? Koska kuvitellaan " vastapuolen" tarkoittavan samaa kuin "vihollisen." Samalla tehdään karhunpalvelus itse asialle: ihmisten ymmärtämiselle. Jostain syystä halutaan suhtautua tiedätte-kyllä-keihin kuin äiti suhtautuu omaan lapseensa: olipa tenava vaikka mummojen hakkaaja, siitä eivät naapurit saa tulla haukkumaan. Sokeus johtuu rakkaudesta mutta sokea rakkaus on vaarallista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu