Ja se oli se, ettei hän laittanut Suomen jäsenhakemusta Natoon, vaikka Baltian maatkin sinne pääsivät sisään jo vuonna 1995. Nyt Suomi olisi ollut siis Naton jäsen jo yli 20 vuotta ja homma olisi siltä osin selvä.
Onneksi Manun aikana kuitenkin laitettiin EU-jäsenhakemus sisään, sekä irtisanouduttiin YYA-sopimuksesta. Eli kaksi asiaa kolmesta sentään meni oikein.
Onneksi Manun aikana kuitenkin laitettiin EU-jäsenhakemus sisään, sekä irtisanouduttiin YYA-sopimuksesta. Eli kaksi asiaa kolmesta sentään meni oikein.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mauno+Koivisto+onnistui+lännettämään+Suomea+todella+paljon+ja+hän+sodan+kokeneena+ymmärsi+kuinka+tärkeää+oli+liittoutua+ja+integroitua+länteen+kaikella+mahdollisella+tavalla.
Sama kysymys pätee kuin susista: Mihin sitä NATOa Suomi tarvitsee???????????????????????????
Kokoomuslaisen aloittajan natointoilun voi jättää omaan arvoonsa.
6 feet under - RIP.
Yksi globalisti poissa, en kaipaa - eikä moni pienyrittäjäkään niitä pankkisetien konklaavia.
Jo Kekkonen sanoi aikoinaan, jos Mauno Koivistosta joskus tulee presidentti, menee konkurssiin koko suomi. Ja niin kävi. Ihan urha kaunistella totuuksia nyt kun tunari on kuollut.
Manu sai aikaiseksi konkurssiaallon koko suomen yrittäjäkunnalle sählätessään pankki, ja korkomaailmassa. Lopetetaan nyt näiden totuuksien peittely, ja yleinen asioiden kaunistelu ihan heti nyt tähän alkuunsa.
Manun lisälahja suomelle oli "Inkeriläiset paluumuuttajat"
Hekottava pelle on puhunut! Ei kannata edes kommentoida. Tänne voi kirjoitella mitä tahansa, olipa sisällössä perää eli ei.
sentään töitä
Mitä vikaa inkeriläisissä paluumuuttajissa oli? Paluumuuttajathan olivat valtaosaltaan työikäisiä, -kykyisiä ja -haluisia miehiä, jotka osasivat lukea ja kirjoittaa, ja joista monilla oli ammattikoulutus, mitä samaa ei voi sanoa Afrikan tai Lähi-idän maista saapuvista maahantunkeutujista, joita niitäkin näillä palstoilla jotkut hymistelevät.
Koivisto luuli saavansa eläkeikäisiä mummoja, mutta saikin työmiehiä, joista moni vielä osasi venäjää yhtä hyvin kuin suomea, joten inkeriläisistä oli Suomelle paljon hyötyä, mitä samaa ei voi sanoa tämän päivän uussuomalaisista, joista suuri osa on sellaisia, että heistä ei koskaan tule yhteiskuntaan sopivia tiimipelaajia.
Hekottava pelle on oikeassa mitä tulee sähläämiseen pankki ja korkomaailmassa. Paluumuuttaja-asioista en tiedä enempiä.
Koivisto mahdollisti pankeille veloittaa vain korkoja, ja pankkien omaan silloiseen hinnoitteluvapauteensa perustuvia "pankin kuluja".
Yksi asia oli että tilanne mahdollisti pankeille kerätä pienyrityksiltä kaikki pois, ja ajaa massoittain yrityksiä konkursseihin. Lainojen lyhennyksiin ei tarvinnut käyttää mitään, vaan pankit hinnoittelivat kuluja sen mukaan, kun yrityksiltä varoja löytyi.
Kuplaan liittyi vielä selityksiä "vakuuksien riittämättömyydestä". Pyydettiin vielä "mummonmökit" ja muun suvun kesäpaikkoja myöten kaikki lisävakuuksiksi. Kun kaikki oli pankin hallintaan saatu, todettiin yrittäjälle, että kyllä se nyt on aika laittaa koko homma "vasaran alle". Näin oli saatu ilmaiseksi pienyrittäjien työpanos, esim rakennusliikkeiden rivitalorakennukset jotka olivat "viittä vaille" valmiita, mutta viimeistä lainaerää ei annettu "vakuuksien riittämättömyyden vuoksi", rakenteilla oleva rivitalo otettiin pankin haltuun ja myytäväksi "saatavissa olevaan" hintaan. Rakentajan siihen astinen työpanos meni ilmaiseksi pankille.
Pankeille tehtiin suuri omaisuuden siirto kansalaisilta pois, ja kansalaiset vielä jopa maksoivat " pankkien vahinkoja" pankkitukien muodossa verovaroilla.
Sosialismi se kukoisti suomessa sos,dem Manun vahvan markan aikoina.
Suurin osa inkeriläisistä on eläkeikäisiä mummoja, jotka eivät osaa vieläkään puhua sanaakaan suomea.
Mauno Koivisto oli viisas mies. Valtiollisissa asioissa varmaan viisaampi kuin yksikään kommentoija Suomi24-palstalla. Koivisto ymmärsi kyllä sen, mikä Nato on, mutta ei tiennyt, miten EU:n puolustusulottuvuus kehittyy vuosien saatossa. Ja sitten, kun kävi selväksi, ettei se kehittynyt, niin Koivisto ei enää ollut päättämässä ja koko presidentti-instituutio Suomessa oli muutettu.
Yhden virheen Manu teki, mutta hänen olisi omana aikanaan ollut mahdotonta tajuta sitä virheeksi, koska mitään oireita ei ollut nähtävissä. Hänen virheensä oli Suomen vieminen EU:hun. Mutta tätä virhettä ei voi laskea hänelle syyksi, koska tietoa ei ollut. Virhe paljastui virheeksi vasta jälkeen päin, mutta silloin ei enää ollutkaan ketään, joka olisi sen korjannut.
Manu oli tyhmä kuin saapas
Jos Manu oli tyhmä kuin saapas, mutta kuitenkin viisaampi kuin suurin osa Suomi-palstalle kirjoittelijoista, niin mitä voimme päätellä Suomi-palstalle kirjoittelijoista?
Koivisti oli maanpetturi, ja maan petoksen tekijä. Itse määrännyt omat syytteensä haudattaviksi, kunnes on kuollut. Koivisto oli tavalliseen rikolliseen verrattava henkilö. Ei mitään kunnioitusta tuolle tyypille.
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/05/17/mauno-koiviston-maanpetossyyte-nurin-syyna-koiviston-konklaavi/
ALOITTAJA VOI VITTU PAINUA SINNE NATOON EIKÄ TÄLLÄ SIITÄ KITISTÄ. SENKUN MUUTTAA SIAN0PERSEESEEN VETÄJIEN TANSKAAN, NIIN ON JO SYVÄLLÄ NATOSSA.
KOMMENTOIJA VOI VITTU PAINUA MYÖS SINNE NATOON EIKÄ TÄÄLLÄ SIITÄ KITISTÄ. SENKUN MUUTAT VALAANPERSEESEEN VETÄJIEN NORJAAN, NIIN OLET JO TOSI SYVÄLLÄ NATOSSA.
käyn työssä ja maksan veroja. ja se on varma, ettei maksamiani veroeuroja käytetä ikinä trumpin tai stolttenperin paskapaperiin.
Painu vtuuun MAANPETOSRYSSÄ.
Jos ei puolusta maataan niin on maanpetturi. Sellainen sinä olet.
Miksi aloittaja ei vaadi että nykyinen presidentti Sauli Niinistö laittaa hakemuksen Natoon ja homma on sitten sillä selvä? Meinaan että jos maanantaina presidentti hakemuksen lähettää niin ollaanko juhannukseen mennessä Naton täysivaltaisia jäseniä? Vai meneekö syksyyn...
Tätä samaa ihmetellyt, kauanko aikaa kestää hakemuksen jättämisestä, että jäsenyys on hyväksytty?
Möi Suomen itsenäisyyden.
Manu teki valtiopetoksen, joten hän on maanpetturi.
Mee hoitoon, kyl nää ihmiset kaikkea kuvittelee, sen takia meillä nytkin on rosvohallitus
Sinä et rosvoamisesta tiedä mitään, muuta Venäjälle, niin näet mitä diktaattorin kansalta rosvoaminen on.
Tosisuomalainen haluaa puolustaa maataan mikä ei onnistu ilman Natoa. Naton vastustaja on ryssän kätyri eli maanpetturi. Ei mulla muuta.
Rosvohallitus on vihollisemme #1, naton pataljoonat ovat sivuseikka.
Sinut ryssä nitistetään ensimmäisenä.
Miten niin rosvohallitus?
Mihin me tarvitsemme ulkoisia vihollisia, kun meillä oma hallitus on täynnä kansan vihollisia ja pettureita.
Mauno oli sodan käynyt mies ja tiesi että Naton liittolaisena meillä on vaara joutua hyökkäämään jonkun valtion virallista hallitusta vastaan asein, näin on käynyt naapurimaillemme Norjalle ja Virolle.
..se taisi olla myös vähän henkilökohtaistakin. Kunnon demari ei amerikan ja Israelin tovereiksi halua..Ahtisaari sai siitä kovat vihat , kun puhui Berliinin muurin murtumisesta 1986 jne. Presidentti kidnappasi poliisin kanssa 25-v. opiskelijan, noo, olihan sinne hommattu paljon muitakin. MUtta Ahtisaari selvisi siitä...
Presidentti Koivisto toimi niin, kuten kansa halusi. Ei Suomessa presidentti päätä liitoutumisista.
Tuosta talouskriisitä vielä. Miksi näiden velkaantuneuden yrittäjien ei olisi tarvinnut maksaa lainojaan pankeille?
Pankeilla oli hallussaan takaukset, miksi niitä ei olisi saanut realisoida? Miksi yrittäjät läksivät soitellen ulkomaisia lainoja ottamaan?
Vai yhden...Manu pisti nimensä papereihin ahon kanssa -90 luvulla millä Suomi liitettii eu:hun, ei tosiaan liitytty tuohon syöpää vuonna -2000 kuten moni luulee, Suomi oli jo tuolloin tuhon tiellä, olsi ollut ihan sama mitä kansa äänesti neuvoantavassa äänestyksessä, sillä ei ollut mitään merkitystä.
Ja tuo paskakasa sai isot ja kalliit hautajaiset, tuo paska ei olsi ansainnut yhtään mitään, tun ruho olisi pitänyt heittää paskaviemäriin.
meillä oli presidenttinä myös Ahtisaari, 6v, ja Halonen 12v. Eivätkö he saaneet mitään aikaan Koiviston jälkeen?
Halonen teki va ltiopetoksen Manun tapaan, kun vei Suomen EMUun ilman kansanäänestystä.
Http://www. jormajaakkola.fi
Halonen allekirjoitti Lissabonin sopimuksen perustuslain vastaisesti valtiopetoksella, Ahtisaari vei Suomen EU:hun maanpetoksella ja Niinistö teki valtiopetoksen allekirjoittamalla isäntämaasopimuksen Naton kanssa. Nämä kaikki kuuluvat oikeuden käsiteltäviksi.
Mikään näistä väitteistä ei pidä paikkaansa. Presidentti ei päätä Suomessa tällaisista asioista.
Lissabonin sopimu, EU-jäsenyys tai isäntämaasopimus ovat asioita, joista presidentti ei ole päättänyt.
Tarkista tietosi osoitteesta
Http://www.jormajaakkola.fi ja puhu vasta sitten.
No, Jaakkola ei taida ymmärtää perustuslaista sen enempää kuin sika hopealusikasta.
Ai että presidentti päättää asioista Suomessa? Anna mun nauraa!
Jaakkola esittää vain muiden ajatuksia irrotettuna taustastaa. Muutama yksinäinen lause irotettuna kokonaisuudestaan. Siinäpä vasta suuri "ajattelija"!