Onko Aku Ankka ateisti?

Kysäsin ja vastattiin että kuulemma keskustelu foorumeilla.

Tuossa aloituksessa näin ensimmäistä kertaa kyseisen väitteen. Tai oikeastaan, että sellainen väite jossain olisi esitetty.

Kyllä niitä sellaisia traktaatteja löytyy , esim "Chick Tracts".

Mikki Hiiri pääsi kerran IDEAALISEEN maailmaan, jossa kaikki toiveet toteutuivat heti. Eka Vekara pelasti hänet sieltä, koska liian moni siellä asunut muu olio, alkoi toivoa suuria ongelmia Mikki Hiirelle. Toisaalta meidän omakin maailmamme on vielä lähes tuo, mutta meidät tehtiin alunperin paljon suurempaa tehtävää varten, selvittämään kuolevaisuuden syy, ja pistää edes itsemme tietämään, koska ei mistään "Kuolemalla voittamisessa"; yleensä ollut mitään hyötyä, hetken ilo, ja vaikka pitkäkin kunnia muiden ihmisten silmissä, niin se kaikki olikin turhaa, jos sen harhoittajat VÄÄRYYDELLÄ voittivat.

Meillä oli kerran hetken Dalmatialainen(mustia pilkkuja valkoisessa turkissaan) koira, FRENDI, jonka afrikkalaiset lähetyssaarnaajat meille antoivat toviksi, vierailtuaan meillä, ja kun lapsena jo yritin sen pistää tietämään, eli pistin se eteen KOLME kuppia, niin se vauhkoontui, koska ei halunnut tehdä mitään valintaa vielä, että mistä niiistä saa syödä ja mistä ei. Ihmettelin tosin kuollakseni, että mistä se tiesi silti minun yrittäneen pistää sitä tietämään? Koiramme eivät yleensä halua tietää mitään, ne ovat siis hyvin turhia vekottimia siinä suhteessa. Kuitenkin, kyllä koirat temppuja oppii, vaikka minkälaisia, ne ovat hyvin viattomia olentoja tavallisesti, vaikka päinvastainenkin käväisi mielessä... Myös koira on erittäin hyvä fiilistelijä, moni lapsi näkee koiransa sielun, ennemmin kuin oman veljensä. Jos katsot isoa koiraa silmiin, niin huomaat että se on vielä lähes SUSI, suurinen pelkoineen... Ankka oli omituinen valinta DISNEYLTÄ evolutioitumaan ihmiseksi asti... Ne piirroshahmot siis teoriassa tietävät enemmän kuin alkuperäinen esikuvansa...

Et sitten satiiria ymmärrä.

Aku Ankka on silti erittäin ahkera Ankka, vaikka nukkuukin yhtenään pommiin, ja erotettiin sen vuoksi yhtenään margariinitehtaansa töistä? Tulppu on hänen naapurinsa, ja siellä tapahtuu kamalia, missä Tulppu ja Aku kohtaavat uudenkin naapurin...
Hannu Hanhi muuten paljasti minulle onnensa salaisuuden: "TADAA: Annan onnettomien nysvätä epäonnisten satunnaissekvenssit pois, ja tulen pelaamaan aina, kun pitkä voittoputki todennäköisyyslakienkin alaisuudessa, alkaa, kuten Hyvä Haltiatarvaimoni(HIH, ei tietenkään silti Iines!) minulle aina oikein kertoo...Kas kun esim. raha-automaatit usein toistavat sellaista satunnaissekvenssiä, mikä silti on sama, kun koneet uudelleen käynnistetään:-D
"Toisinaan vain voittoni tehtiin minulle, Hannu Hanhi, liian helpoksikin, koska on minullakin jatkuva rahapula, koska Aku vippaa aina, kun tahtoo, ja moni muukin kaverini, ja Iineksellekin piti ostaa silloin tälööin lahjoja, kun Aku taas poltti proppunsa, kun senkin kerroin:-D"
Minä en pelaa, sattumapelejä, vain älypelejä, koska minulla on myös Haltija-Enkelitär, mutta onko Hän ihminen vai joku muu humanoiditar, niin en itsekään tiedä, demoniksi ei silti tunnustautunut se, enkeli....

Tuossa Temppeliherrojen kruunussa oli myös voodoota ja tepsi ankkoihin.

Tässä samassa albummissaa on myös krokotiilinmetsästäjät, jossa mainitaan, että krokotiilejä pidettiin elävinä jumalina.

Jaksossa on myös yksisarvinen, joka on pyydystetty Himalajalta. Tämä on erikoista, koska nimenomaan Kiina ajaa sitä, että Tiibetiä kutsutaan Himalajaksi.

Tintti seikkaili puolestaan Tiibetissä, että tuossa on kyllä Don Rosalta poliittinen kannanotto.

Minulle paljastui myös tuon Alaolennon kanssa keskustellessanne järkyvättä tosiasia: Enemmistölle enkeleille IHMISKUNNANKIN taru on vasta paha onneton satu....Ei kaikki enkelit nimittäin tule siitäkään syystä ihmisyyteen, eikä massallisuuteenkaan, eikä kaikki edes piirroshahmoiksi...Vetehinen virnuilee: Varmasti EMMMME....

Kerro lisää tästä fantasiastasi.

Mutta loppujen lopuksi Batman sarja oli hiukan liian inhorealistinen. Robin näet kuoli, Jokeri sai murhattua hänet....

Itse en ymmärrä, jonkun taitelijan ateismia, kovinkaan hyvin, sori. Jos he itse luovat hahmoja, esim. piirtämällä, niin mikseivät he tajua, että ihmisetkin ruumiineen piirretään jatkuvasti maailmankaikkeuteen, vastaavanlaisella menetelmällä, mitä itsekin tekivät, mutta jonka kompleksisuus(maan ytimen kautta=>Aurinkojen kautta=>Galaksin keskipisteen kautta => Big Bang keskipisteen kautta), ylittää kaiken ihmisjärjen aina ja ikuisesti... Aamen. Surullista nähdä ja kohdata aina maailman lapsi, joka rakasti tiedostamatonta mammonaa silti enemmän kuin Luojaansa, koska tiedätte minne se tie jokaisen vie...

EnkelinKohdannut kirjoitti:

Itse en ymmärrä, jonkun taitelijan ateismia, kovinkaan hyvin, sori. Jos he itse luovat hahmoja, esim. piirtämällä, niin mikseivät he tajua, että ihmisetkin ruumiineen piirretään jatkuvasti maailmankaikkeuteen, vastaavanlaisella menetelmällä, mitä itsekin tekivät, mutta jonka kompleksisuus(maan ytimen kautta=>Aurinkojen kautta=>Galaksin keskipisteen kautta => Big Bang keskipisteen kautta), ylittää kaiken ihmisjärjen aina ja ikuisesti... Aamen. Surullista nähdä ja kohdata aina maailman lapsi, joka rakasti tiedostamatonta mammonaa silti enemmän kuin Luojaansa, koska tiedätte minne se tie jokaisen vie...

Lue lisää

Nyt se korkki kiinni.

asdfgfdsgfsdg kirjoitti:

Nyt se korkki kiinni.

Kalle Kustaa on vapaa mies, samoin Jari.

Joo, tämä johtuu siitä, ettemme todellakaan liian tarkasti tiedä, millaista elämää on Ihmisen Pojan Elämä, SEN ulkopuolella, mitä se meidän ihmisten, Jumalan Kuvien ja Sanojen, noin etupäässä eli eräänlaisena "jumalallisena" luomistyönämme kokee... Näin on valitettavasti laita myös Jumalankin, OMAN LUOJAMME, ISÄN, Mestarin yms. Ja jos Jumala, luojamme, olisi ymmärtänyt miksi Ihmiskunta oli Vedenpaisumuksen aikaan niin paha, ja viisautta ja oikeaa tietoa etsimätön, vaikka sai sen tiedon jo, ja veretkin joivat ja lihansakin lihoineen(ÖRKIT varsinkin?), jopa kannibaaleina jo tuolloin, ja sellaisia kauheita noituuksiakin tapahtui, mitä TOLKIEN tarinassaan kertoi, tai jos se satu sijoitetaan lähelle noita aikoja, niin olisiko hän tuhonnut tuolloista ihmiskuntaansa?

Samanlaista tulee olemmaan omassa suhtautumisessamme myös, omiin luomistöihimme varmaan, meille, NOOAN lapsille, oletamme, etteivät ne pikku taideluomuksemme, pysy edes olemassa ilman meitä, oman lyhehkön visiittimimme aikana täällä maan päällä, tässä nykyisessä ruumiissamme, ja varmaan eivät pystykään, eli luuletteko tai tiedättekö, että Aku Ankka perheineen, pystyisi olemaan olemassa muuallakin kuin Disneylandissa tai lehtensä sivuilla, tai lapsiensa unissa, kun toisinaan kännäävä biologinen isäukko, jonkun sellaisenkin unen lapsensa päähän pistää?

Vai sijaitseeko myös noiden piirrettyjen alaolioiden olemus, tai muidenkin tallenteiden, elämä, jossakin muuallakin kuin oman materiamme tallenteissa? Pelkässä tyhjiössäkin, kun se valona kaikkialle loistaa, mutta mitä kaikkea emme silmillämme edes nää, koska valon täytyy tulla silmiimme oikealla taajuudella, ja oikeasti suunnasta ja riittävän massallisesti pysyvästä kohteesta? Mistä syystä lähes kaikki ihmiset tietävät silti sen, miten Aku Ankka käyttäytyy, MEIDÄN seurassamme, tai muutkin hahmot, kun vain muutaman kerran lukevat ja katsovat nuo sarjiksiet? Mistä syystä he olisivat olemattomia? Onko omakin jonkun merkillisen PAHAHYVÄ JUMALOLEENNON LUOMA, 3 Dim tiheysulottuvuutemme kiihtyvyys jne ulottuvuudet liikkumiselle, nekin liian pieniä tekemään meistä vielä riittävästi olemassaoloammme tiedostavia enkeleitä? Koska useimpien kristittyjen mielestä, ja monien buddhalaistenkin, jopa evolutionistien, ihmisyyden tarkoitus on kehittyä tulevaisuudessa oppimaan juuri Luojamme kommerverkit niin hyvin, ettemme joutuisi redegeneroitumaan, eli rappeutumaan tulevissa olemassaolon hetkissämme, kuten hindugurut väittävät alempikastisille tapahtuvan, sikäli kuin miitäkään, varsinkaan ateisteilla itselllän edes tulee enää olemaankaan, jos he eivät <piiip-pooopp> Olemassaoloon edes usko?

Eräässä minitaskarisarjassa, irtosi Roope sedältä synnintunnustus, kun hän tokaisi epähuomiossa Akulle, Poikani. Walt-uncle-Disney silti nauraa, se oli senkertainen ihmisluojansa aatos silti, mutta enpä olisi niin varma, koska kun ihminenkin tulee HULLUKSI, kaikki hänen luomistekonsa alkavat elää ihan omaa elämäänsä... Koska olemmehan itsekin vain luojamme tuote? Ja elämme omaa elämäämme? MUTTA, Se joka antautuu SEN toisten(myönteisen) palvelukseen ei vanhasta liitosta halua tietää enää mitään...

Aku on esiintynyt "rohkeasti" myös ilman vaatteita (vain osin pyyhkeen peitossa) esimerkiksi Aku Ankan taskukirjan numerossa 15 ("Varsinainen välkky") tarinassa: "Mestaripolkija Aku Ankka" (joka muuten on yksi parhaita Aku-tarinoita). Akun pukeutumisessa mielenkiintoista tosiaan on se, että hän käyttää housuja vain uidessaan tarkoituksellisesti (eli hän käyttää siis kuitenkin yleensä uimahousuja esimerkiksi rantalomalla, jolloin hän onkin vaihteeksi yläosaton). Housujen käyttö on ilmeisesti anatomisista syistä ankoille hankalaa.

Aku Setä oli myös erittäin taitava SURFFAAMAAN, siitä oli joku tarina olemassa, vaikka vaarallisinta oli joutua aina KARHUVEIKKOJEN kynsiin, kun ne halusivat Roope Sedän rahat varastaa, ja ainahan niillekin edes muutama saturainen taisi jäädä haaviin, niiltäkin reissuiltaan. Siksi NE olennot vain nauravat pilkallisesti, jos niille sanoo, että RIKOS ei kannata?! Kroisos ja Kulta-Into-Pii ovat erikoisia hahmoja, koska he olivat kyllä osapuilleen yhtä rikkaita mammonan osalta kuin Roope, mutta heidän Rakkauselämänsä oli pienempi, eli heillä ei ollut YHTÄ KUULUISAA perhettä, kuin oli Roopen Aku-sedälllä, ja vain siksi mekin jaksamme katsoa Aku setää, että Hän muisti näyttää seurassaan, myös HUPUN-LUPUN ja TUPUN erittäin älykkäitä leikkejään.. Sudenpentuja he aina olivat, ja omituisen suuri kirjansa tiesi lähes kaiken kaikesta, se kuuluissa SUDENPENTUJEN KÄSIKIRJA, se oli heille kuiN Raamattu hihhulille, tai kuin FYSIIKANOPUS fyysikolle tms. "SE jolla on POIKA; sillä on ELÄMÄ, se JOLLA EI OLE POIKAA, ei ole elämää näkevä"; mutta onneksi ei ole kyse vain siitä, että meidän tarvitsi toista IHMISKLOONIA koko ajan tyrkätä alulle, koska on muunlaisiakin, ISÄ POIKA suhteita, sen eritisesti TIETÄJÄ PELLE PELOTON tietää. Kaikki omat luomistyömme ovat todellisuudessa lapsemme, tämä on minun uskoni SINKKUNA. Pyhä Henki kieltäytyy lopulta sellaisen isukin seurasta kokonaan, joka ei tiedä, käyttäneensä vain valmista ihmislihakloonausta, kun teki itselleen ne lapsensa, pikkuveljensä, joista usein tuli yhtä suuria kuin isistäänkin, tosin useimmiten eri asioissa silti kuin ne BIOLOGISET isänsä, joiden rakkautta lapsiinsa aina epäiltiin, ja syystäkin... Eihän Jeesus sanonut, että Saatana olisi kaikkien Ihmistenkään Isä, vaikka evoluutioteoriassa se saattaa sitä silti olla, se syntinen silmän ylentäminen, pelkkään sukupuuhunsa katsoa, vaan se HENKI, joka kaiken loi, ja joka minussakin tällaisia pieniä mietelmiä aiheuttaa... Mutta Jumala nauraa, katsokaapa silloin, kuinka paljon kunnioitattekaan tavallista SAMMAKKOA, se näet oli Saatanaakin edeltänut ruumillinen rakkennelmani...

En tiedä silti, että miksi Iines tädin holhottavia, Leenua, Liinua ja Tiinua näytettiin niin harvoin. Kuitenkin tiedetään, ettei noiden olentojen, Akun veljenpoikien ja Iineksen sisarentyttärien, välillä tapahtunut SUKURUTSAA, koska olivat liian läheisiä sukulaisia, ja aikuisen ihmisen omituisen kieroutuman pönkittäjiä ajatuksessa, etteivät vauvat aina heti ymmärrä kaikkea, mistä heille kerrotaan ja minkä havaitsevat... Ei minun ainakaan tarvinnut käydä ainoallakaan koulun tunnilla sen takia, kun tajusin itse täysin normaalisti, jo ehkä 6 vuotiaana lisääntymisen ja 9 vuotiaana jokainen ihmislapsi viimeistään kuolevaisuutemme, ja sen että ihmiset, kuten eläimetkin täällä aina lisääntyvät "silleen", ja että se kaikki silti johtuu Kuolemasta, että haluttiin, jonkun kuolleen vanhuksen kaltainen olento tänne hetikin takaisin. Todennäköisesti silti länsimaat ovat oikeassa, ei kenestäkään isästä tullut uudestaan poikansa, vaan kuten Jeesuksen puuvertaus osoittaa, kuollut Isä on itse sukupuunsa, runko-osa, ja lapsensa oksia siinä puussa, niin paljon, kuin se ajatus riepookin, suurudenhulluja poikiaan. Mutta kun ruvetaan telemään liian suuria sukupuita, niin kuinka monta oksan oksaa voidaankaan tehdä? Mooseksen lain mukaan korkeintaan neljä? Lapset näet kuulevat usein sanat täysin tiedostamattamasti, eikä koulun kaltainen pakkosyöttö kaikkea ihmisille opeta, vaan ihmisvauva kuulee tiedostamattomastakin käsin paljon....Vauvalla tarkoita jokaista alle 16 vuotiasta. Ei ihmistä tarkoitettu kuitenkaan kuolemaan kai liian nuorena, koska meidän työmme on tärkeämpi kuin eläinten, jotka tietoamme vihaavat... Muutama miljardi sekuntia elämme, ja siiten näämme mitä sitten tapahtuu, viimeinen tuomio jonkun mielestä on jo tapahtunut joidenkin mielestä kuolleille, mutta en minä sitä niin selkeästi havainnut vielä, että tietäisin, että tapahtuiko Joh. Ilmestys 20:15 jo vuonna 2015 kaikille kuolleille:-D Tuskin. Enemmistö heistä siis silti pistettäisiin tänne takaisin, Karmansa täyttämään...

Juuri Aku Ankka -lehti on konkreettinen todiste siitä, että Aku Ankka on aito, oikea ja elävä olento. Aivan samoin kuin Raamattu osoittaa puhuvat palavat pensaat, puhuvat aasit ja puhuvat käärmeet todellisuudeksi.