Kannattaa muistaa etteivät kaikki, joita nimitätte antivapareiksi, ole uskovaisia. Teidän on vain kovin vaikea hyväksyä tosiasioita, mikä toiasalta on aika säälittävää. Osa antivapareiksi nimittämistänne kirjoittajista ei ole uskovaisia, ei kuulu kirkkoon, ei kannata kirkon valta-asemaa eikä ainakaan yritä perustella naisten asemaa uskonnoissa sillä, että "muuten kirkko olisi ollut väärässä 2000 vuotta". Itse asiassa tämä viimeinen on vapaa-ajattelijan "perustelu". Kertoo varsin paljon vapaa-ajattelijoiden keskustelu-, ajattelukyvyistä ja naiskäsityksistä.
Tosiasia on, että vaparien toiminnassa on puutteita eivätkä palstalla näkyvät vaparit kestä kritiikkiä tai sitä että heidän näkemyksissään osoitetaan virheitä.
Antivapariksi nimittäminen ei ole vasta-argumentti. Myöskään uuteen aloitukseen vetäytyminen ei ole argumentti, vaan se on osoitus haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä keskustella aiemmassa aloituksessa, pois lukien selkeä häirintä.
Jos vaparien keskustelukyky on tuollaisissa kantimissa, kannattaa pysyä pois foorumilta ja siirtyä jonnekin "laadukkaammalle" keskustelualustalle. Kannattaa myös muistaa, että jokainen keskustelija on osa palstan ja foorumin laatua, aina omasta mielestä laadukas kirjoitus ei sitä ole muiden mielestä. Palstalla on paljon aloituksia, jotka varmasti vaparien mielestä edustavat ainoaa oikeaa keskustelutapaa, jota voi kutsua laadukkaaksi. Kaikkien mielestä ne eivät vastaa muuta kuin vaparien sisäistä hempeilyä.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi vaparit pillastuvat pornotempausasiasta joka helevatan kerta niin kuin tekevät. Taitaa tehdä tosi kipeää, vieläkin. Mitäs jos tempaisisitte jotain muuta vaihteeksi ja antaisitte uutta ajateltavaa ja puhuttavaa? Ei pornoa kiitos.
Tosiasia on, että vaparien toiminnassa on puutteita eivätkä palstalla näkyvät vaparit kestä kritiikkiä tai sitä että heidän näkemyksissään osoitetaan virheitä.
Antivapariksi nimittäminen ei ole vasta-argumentti. Myöskään uuteen aloitukseen vetäytyminen ei ole argumentti, vaan se on osoitus haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä keskustella aiemmassa aloituksessa, pois lukien selkeä häirintä.
Jos vaparien keskustelukyky on tuollaisissa kantimissa, kannattaa pysyä pois foorumilta ja siirtyä jonnekin "laadukkaammalle" keskustelualustalle. Kannattaa myös muistaa, että jokainen keskustelija on osa palstan ja foorumin laatua, aina omasta mielestä laadukas kirjoitus ei sitä ole muiden mielestä. Palstalla on paljon aloituksia, jotka varmasti vaparien mielestä edustavat ainoaa oikeaa keskustelutapaa, jota voi kutsua laadukkaaksi. Kaikkien mielestä ne eivät vastaa muuta kuin vaparien sisäistä hempeilyä.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi vaparit pillastuvat pornotempausasiasta joka helevatan kerta niin kuin tekevät. Taitaa tehdä tosi kipeää, vieläkin. Mitäs jos tempaisisitte jotain muuta vaihteeksi ja antaisitte uutta ajateltavaa ja puhuttavaa? Ei pornoa kiitos.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä hiivattia, tästähän oli ihan samanlainen aloitus josta keskusteltiin useamman kymmenen viestin verran.
Pistän urputusta palautepalstalle.
Jaa. Laitoin palautetta ylläpidolle koska tässä EI ole mitään poistettavaa, joten joku on ihan tarkoituksella oikein tainnut soittaa saadakseen sen pois, lisäksi pyysin palauttamaan aloituksen takaisin näkyville. Katsotaan. Varsin makaaberi teko kuitenkin, kun samaan aikaan palstalla nimitellään ihmisiä antivapareiksi, toisissa kaikki määritellään vielä uskovaisiksi vaikkei näin ole, eikä asiasta saa antaa edes palautetta.
Täytyy nyt taas nostaa tätä ylös, koska vapareilla on jälleen yleistys jäänyt päälle. Ihmettelen suuresti miksi vaparit yleensä kirjoittelevat täällä, kun eivät selvästi ole kiinnostuneita aidosta keskustelusta.
"Kannattaa muistaa etteivät kaikki, joita nimitätte antivapareiksi, ole uskovaisia. "
Eipä kukaan moista ole väittänytkään...
"Tosiasia on, että vaparien toiminnassa on puutteita"
Toki on. Kaikessa inhimillisessä toiminnassa on.
"vaparit kestä kritiikkiä tai sitä että heidän näkemyksissään osoitetaan virheitä."
Kritiikki ja jatkuva vanhoista jankkaaminen ja valehtelu ovat eri asioita. Oppisitpa tuon eron. Ja kestäisit sinun toimintaasi osoitetun kritiikin.
drhouse, olet pelkkä trolli, joka pilaa vaparien mainetta. Tuliko koskaan sellainen mieleen?
"Tarkoitatko, että liiton mahdolliset seksiaddiktit ja pervot ovat tulleet jo niin seniileiksi, että ovat nykyisin jo aivan vaarattomia?
Kylläpä kuule esim. hyväksikäyttäjissä on hyvin vanhojakin... "
Niin, tiedetään. Papithan tuppaavat olemaan varsin ikääntyneitä.... Se että jankkaat samasta asiasta vaikka sinulle on vastattu, kertoo ettei sinulla pahemmin järki leikkaa...
"drhouse, olet pelkkä trolli, joka pilaa vaparien mainetta. Tuliko koskaan sellainen mieleen?"
Tuliko antivaparille paha mieli?
Todista, että kyseessä on sama kirjoittaja.
Siis asiahan on tasan tarkkaan niin, että antivapari-nimitystä käytetään keskustelun ja aloitusten sammuttamiseen. Se näkyy vakiotyyppisinä viesteinä aloituksissa, jotka vaparit kokevat kiusallisina. Tämä näkyy esim. aloituksessa: keskustelu.suomi24.fi/t/16143377/vapaa-ajattelijat-yrittavat-muuttaa-5-miljoonan
Vaparien trolli ilmaantui siihen asiattomine kommentteineen sammuttamaan keskustelua. Ylläpito on viestit poistanut, yllätys yllätys, mutta hyvä niin. Pointti on, että näitä sammutusyrityksiä putkahtelee aivan asia-aloituksiin, eikä tämä ole suinkaan ainoa.
Antivapariksi haukutaan myös niitä kirjoittajia, jotka eivät kokonaisuudessaan vastusta vapareita, vaan mahdollisesti jotain tavoitetta tai vain asiatonta käytöstä palstalla. Vaparit johtavat ylläpitoa harhaan väitteellä, että kyse on vain kuvaavasta nimityksestä. Ei ole. Vaparien suurin vastustaja Sundström, joka avoimesti nimittelee vapareita vajareiksi, ei ole vaparien mielestä antivapari.
"Vaparien suurin vastustaja Sundström, joka avoimesti nimittelee vapareita vajareiksi, ei ole vaparien mielestä antivapari."
Kuinka suuri otos oli vaparien keskuudessa suorittamassasi kyselytutkimuksessa asian tiimoilta?
Miksi pidät antivapari nimitystä nimittelynä?
Montako erilaista määritelmää teillä on antivaparille? Tämä teidän trollinne tulee vatkaamaan antivaparijuttujaan myös sellaisiin aloituksiin, joissa on ihan asiaa. Hänen tarkoituksensa on sammuttaa keskustelu.
Tämä vääntäminen ja teidän tarkoituksellinen loukkaamisenne on jatkunut vuosia ja siihfn on liittynyt asiallistenkin viestien poistoa, sensurointi-tarkoituksessa.
Elä saarnaa vaan vastaa kysymykseen, kiitos.
Miksi pidät antivapari nimitystä nimittelynä?
Älä käskytä vaan vastaa siihen mitä kysyin.
Mutta minä kysyin ensin. Ja nyt sitten suutut minulle kun sinä et kyennyt siihen vastaamaan. Olet outo.
Lupaan vastata heti sinun kysymykseen, kun vastaat minun kysymykseen. Vai onko taas liian vaikea / kiusallinen kun sinulta meni heti hermo?
Ei nyt olla lapsellisia. Kysymykseni liitty vastaukseen. Joten kerro montako eri määritelmää teillä on antivaparille.
Ei liittynyt mitään vastausta, vaan yrität taas vältellä sinulle kiusalliseen kysymykseen vastaamista.
Ja sehän vasta onkin lapsellista käytöstä jälleen kerran antivaparilta. Olet taas inttämässä miten sinua haukutaan, mutta et edes pysty määrittelemään miksi pidät tuota sanaa nimittelynä ja sitten alat taas herjaamaan muille. Todella aikuismaista käytöstä antivaparilta taas.
En tiedä muista "meistä", mutta minulla on vain yksi määritelmä antivaparille. Nyt voit sittenkin vastata minun kysymykseeni.
"Kuinka suuri otos oli vaparien keskuudessa suorittamassasi kyselytutkimuksessa asian tiimoilta?"
No onko Sundström sinun mielestäsi antivapari? En tiedä olenko kysynyt sinultavjo aiemmin, joten kysytään nyt.
Eli toisin sanoen et pysty sanomaan miksi tuo nimitys loukkaa sinua. Ja sitten suutut minulle siitä. Pidätkö tätä sinun käyttäytymistäsi kovinkin aikuismaisena?
Tosin tämä taas loistavasti osoitti miten antivapari käyttäytyy. Joten kiitos tästä ;)
Kannattaa esittää konkreettista asiaa ja sitä asialisesti kuvaava otsikko. Kuten jokainen asiallisuutta kaipaava voi nähdä, pääosa vapaa-ajattelijain "arvostelusta" on trollusluontoista mustamaalaamista epäasialllisin otsikoin.
Trollausluontpisuus on myös subjektiivinen käsite.
Ikävää jos mielestäsi vain muilla o n velvollisuus asiallisuuteen. Tuota voisi pitää myös alistamisena.
Toistuvat raivoamisviestit tai henkilöön käyvät hyökkäävät valheelliset otsikot koetaan ei-asiallisina. Tällä foorumilla voi olla kaikenlaisia kirjoittajia eikä voi tietää kuka on kukin. Täällä harvemmin on vapaa-ajattelijain virallisia puheenvuoroja, vaikka toki sen tapaisia voidaan joskus linkittää muilta foorumeilta.
Miten liittyy tähän aloitukseen ja sen asiaan?
Sellainen terävä huomio, että aloituksen tekijä on täysin eri henkilö kuin se tai ne, joita vaparit nykyään nimittelevät antivapariksi. Asia on siis ollut tapetilla jo vuosia.
Huomautus alleviivaa vaparien harhaisuutta.