Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vapaa-ajattelijoita vaivaa vapaan ajattelun

    puute. He eivät voi ajatella itse vapaasti, eivätkä salli sitä muillekaan. Sääälittävintä on kuitenkin naispappeuden vastustaminen mitä niin Mäntysalo kuin muutama muukin tekee täysin härskisti. Heitä ei haittaa yhtään se, että moniavioisuus on raamatun mukaan sallittua, eikä se että orjuuskin on sallittua. Mutta kun kyse on naispappeudesta, yhtäkkiä onkin kyse "rehellisyyden tarpeesta" vaikkei asia ole mitenkään yksiselitteinen. Miten vaparit noin niin kuin omasta mielestään ovat onnistuneet rehellisyydessä, kun käytössä on monet punnukset ja viestien poistattelu kiusallisina?
    778
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    • Kysyit missä?

      Äänestä

    • einäkynyt kirjoitti:

      Kysyit missä?

      Jaa se olikin tuo poistettu viesti.

      Äänestä

    • Ääh. Nyt automatiikka poisti palautepalstalta kysymykseni poistosta.

      Äänestä

    • jori.mantysalo kirjoitti:

      Ääh. Nyt automatiikka poisti palautepalstalta kysymykseni poistosta.

      Tuo on varmasti turvallisempi puheenaihe kuin esim. naispappeuden perusteet.

      Äänestä

    • 22.00 kirjoitti:

      Tuo on varmasti turvallisempi puheenaihe kuin esim. naispappeuden perusteet.

      Sinulla jäi ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14851264/naispappeudesta vastaamatta: Tehdäänkö yhdessä Vapaa Ajattelijaan juttu orjuudesta Raamatussa?

      Äänestä

    • jori.mantysalo kirjoitti:

      Sinulla jäi ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14851264/naispappeudesta vastaamatta: Tehdäänkö yhdessä Vapaa Ajattelijaan juttu orjuudesta Raamatussa?

      Ajatella, vai jäi vastaamatta. Oletkos huomannut, että sinulta on jäänyt jo monta kertaa vastaamatta siihen millä perusteella puolustat naispappeutta. Kerta toisensa jälkeen jäät siinä toiseksi mutta silti länkytät sillä eteenpäin. Umpiuskovaiset suhtautuvat tuolla tavalla aioihin, järkeä ja perusteluja on turha hukata teidän kanssanne.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    meneeköhyvin kirjoitti:

    puute. He eivät voi ajatella itse vapaasti, eivätkä salli sitä muillekaan. Sääälittävintä on kuitenkin naispappeuden vastustaminen mitä niin Mäntysalo kuin muutama muukin tekee täysin härskisti. Heitä ei haittaa yhtään se, että moniavioisuus on raamatun mukaan sallittua, eikä se että orjuuskin on sallittua. Mutta kun kyse on naispappeudesta, yhtäkkiä onkin kyse "rehellisyyden tarpeesta" vaikkei asia ole mitenkään yksiselitteinen. Miten vaparit noin niin kuin omasta mielestään ovat onnistuneet rehellisyydessä, kun käytössä on monet punnukset ja viestien poistattelu kiusallisina?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu