vapareille? Vaparit nimittelevät ihmisiä antivapareiksi jos nämä ovat heidän kanssaan eri mieltä eikä siitä saa sanoa. MILLÄ VITULLA TE TEETTE NÄITÄ SENSUROINTIPÄÄTÖKSIÄ?
Tässä ei ole mitään asiatonta. Lisäksi aloituksessa oli viittaus kahteen vanhaan aloitukseen, jossa Mäntysalo selvästi on naispappeutta vastaan. MIKSI TE SENSUROITTE??
Kannattaa muistaa etteivät kaikki, joita nimitätte antivapareiksi, ole uskovaisia. Teidän on vain kovin vaikea hyväksyä tosiasioita, mikä toiasalta on aika säälittävää. Osa antivapareiksi nimittämistänne kirjoittajista ei ole uskovaisia, ei kuulu kirkkoon, ei kannata kirkon valta-asemaa eikä ainakaan yritä perustella naisten asemaa uskonnoissa sillä, että "muuten kirkko olisi ollut väärässä 2000 vuotta". Itse asiassa tämä viimeinen on vapaa-ajattelijan "perustelu". Kertoo varsin paljon vapaa-ajattelijoiden keskustelu-, ajattelukyvyistä ja naiskäsityksistä.
Tosiasia on, että vaparien toiminnassa on puutteita eivätkä palstalla näkyvät vaparit kestä kritiikkiä tai sitä että heidän näkemyksissään osoitetaan virheitä.
Antivapariksi nimittäminen ei ole vasta-argumentti. Myöskään uuteen aloitukseen vetäytyminen ei ole argumentti, vaan se on osoitus haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä keskustella aiemmassa aloituksessa, pois lukien selkeä häirintä.
Jos vaparien keskustelukyky on tuollaisissa kantimissa, kannattaa pysyä pois foorumilta ja siirtyä jonnekin "laadukkaammalle" keskustelualustalle. Kannattaa myös muistaa, että jokainen keskustelija on osa palstan ja foorumin laatua, aina omasta mielestä laadukas kirjoitus ei sitä ole muiden mielestä. Palstalla on paljon aloituksia, jotka varmasti vaparien mielestä edustavat ainoaa oikeaa keskustelutapaa, jota voi kutsua laadukkaaksi. Kaikkien mielestä ne eivät vastaa muuta kuin vaparien sisäistä hempeilyä.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi vaparit pillastuvat pornotempausasiasta joka helevatan kerta niin kuin tekevät. Taitaa tehdä tosi kipeää, vieläkin. Mitäs jos tempaisisitte jotain muuta vaihteeksi ja antaisitte uutta ajateltavaa ja puhuttavaa? Ei pornoa kiitos.
Tässä ei ole mitään asiatonta. Lisäksi aloituksessa oli viittaus kahteen vanhaan aloitukseen, jossa Mäntysalo selvästi on naispappeutta vastaan. MIKSI TE SENSUROITTE??
Kannattaa muistaa etteivät kaikki, joita nimitätte antivapareiksi, ole uskovaisia. Teidän on vain kovin vaikea hyväksyä tosiasioita, mikä toiasalta on aika säälittävää. Osa antivapareiksi nimittämistänne kirjoittajista ei ole uskovaisia, ei kuulu kirkkoon, ei kannata kirkon valta-asemaa eikä ainakaan yritä perustella naisten asemaa uskonnoissa sillä, että "muuten kirkko olisi ollut väärässä 2000 vuotta". Itse asiassa tämä viimeinen on vapaa-ajattelijan "perustelu". Kertoo varsin paljon vapaa-ajattelijoiden keskustelu-, ajattelukyvyistä ja naiskäsityksistä.
Tosiasia on, että vaparien toiminnassa on puutteita eivätkä palstalla näkyvät vaparit kestä kritiikkiä tai sitä että heidän näkemyksissään osoitetaan virheitä.
Antivapariksi nimittäminen ei ole vasta-argumentti. Myöskään uuteen aloitukseen vetäytyminen ei ole argumentti, vaan se on osoitus haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä keskustella aiemmassa aloituksessa, pois lukien selkeä häirintä.
Jos vaparien keskustelukyky on tuollaisissa kantimissa, kannattaa pysyä pois foorumilta ja siirtyä jonnekin "laadukkaammalle" keskustelualustalle. Kannattaa myös muistaa, että jokainen keskustelija on osa palstan ja foorumin laatua, aina omasta mielestä laadukas kirjoitus ei sitä ole muiden mielestä. Palstalla on paljon aloituksia, jotka varmasti vaparien mielestä edustavat ainoaa oikeaa keskustelutapaa, jota voi kutsua laadukkaaksi. Kaikkien mielestä ne eivät vastaa muuta kuin vaparien sisäistä hempeilyä.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi vaparit pillastuvat pornotempausasiasta joka helevatan kerta niin kuin tekevät. Taitaa tehdä tosi kipeää, vieläkin. Mitäs jos tempaisisitte jotain muuta vaihteeksi ja antaisitte uutta ajateltavaa ja puhuttavaa? Ei pornoa kiitos.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Palstalla on useampikin aloitus, jossa haukutaan kirjoittajia antivapareiksi. Mutta kun tähän tekee vastga-aloitteen, eikä se ole edes asiaton, niin ylläpito poistaa sen kun vaparit niin haluavat.
Minullakin oli kritiikkiä tätä uutta moderointia kohtaan, ja laitoin siitä viestin tähän ketjuun.
Nyt se kritiikkiviesti on poistettu.
Miksi käytät profiilissasi omaa nimeäsi?
Yhteystietojen käyttö on kielletty Suomi24:n säännöissä. Nimi on yhteystieto siinä missä sähköpostioiste tai puhelinnumerokin.
Olen ilmiantanut profiilisi asiattomana - toivottavasti profiilisi poistetaan ja ylläpito on sinuun asiasta yhteydessä.
http://www.suomi24.fi/opastus/saannot
Suomi24-palveluissa ei saa:
- Esiintyä toisena käyttäjänä
- Antaa vääriä tietoja käyttäjätunnuksen tietoihin
- Julkaista omia tai muiden henkilökohtaisia yhteystietoja kuten osoitetta, puhelinnumeroa tai sähköpostiosoitetta. Ei koske osto- ja myynti-ilmoituksia sekä tutkimusaineiston keruuta keskusteluista.
Luepa säännöt vielä kerran uudelleen oikein huolella ja kerro missä kohdassa kielletään oman nimen käyttäminen käyttäjätunnuksessa. Aivan oikein, ei missään.
Toisen nimeä ei saa käyttää omana tunnuksenaan, mutta kun kyse on vapaa-ajattelijoista niin juuri tuonnimisen käyttäjän oletankin osallistuvan keskusteluun. Omaa nimeään saa käyttää tunnuksena.
Moderointirobotti ilmeisesti reagoi riittävän moneen eri IP - osoiteesta tulevaan ilmiantoon riippumatta siitä, mitä viestin sisältönä on.
Mikäli näin on, se mahdollistaa keskustelujen sabotoinnin.
Viestien ja kokonaisten keskusteluiden poistattaminen on osa Suomi24:n keskustelukulttuuria. Sitä tapahtui jo ennen robomoderointia mutta nyt se tuntuu onnistuvan ihan mekaanisestikin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14877409/viestien-poistattaminen-keskustelutekniikkana
Tässä keskustelua aiheesta.
Lisäksi vapaa-ajattelupalstalta poistetaan linkit ja jopa linkin asiasanat sisältäviä viestejä, jotka johtavat blogiin, jossa on vapaa-ajattelijoihin kohdistuvaa ja tämän foorumin vapaa-ajattelupalstan toimintaan sisältävää kritiikkiä. Siellä on mm. Mäntysalon naispappeusnäkemyksiä arvostelevaa kirjoittelua. Ihmettelen miksi viestit poistetaan. Kuitenkin muita linkkejä, joissa vapaa-ajattelijoita arvostellaan suvaitaan.
Ajattelun vapautta ei saa kahlita, joten palautteen antaminen on turhaa holhousta. Moinen ei sovi vapaaseen ajatteluun.
En oikeasti ymmärrä miksi blogiin, jossa ihmetellään Mäntysalon naispappeusnäkemyksiä ei saa viitata. Miksi tuollaista näkemystä pitää piilotella?
Voisiko joku kertoa mitä tässä tekstissä on sellaista, että se pitää poistaa
https://vapaaajattelijatsuomi24.wordpress.com/jori-mantysalo-ja-naispappeus/
Siis muutakin kuin tämän Mäntysalon mielipide, josta pitää olla hyshys?