Tätä näkee kristittyjen usein hokevan. Jos näin on miksi he sitten pelkäävät maahanmuuttajia, eriuskoisia, ateisteja, vihervassareita, suvakkeja, homoja, naisia jne. jne. ja jne.?
Ihan todella ihmettelen tätä, sillä viha kumpuaa juuri pelosta. Sen sijaan, että avoimesti, rohkeasti ja pelottomasti tutustuttaisiin ja ennakkoluulottomasti otettaisiin selvää erilaisista ihmisistä ja asioista, linnoittaudutaan omiin poteroihin. Eikö se ole mitä suurinta pelkoa ulkomaailmaa kohtaan? Vai onko kyse siitä, että pelätään ettei usko kestäkään?
Täydellisessä rakkaudessa ei ole pelkoa
43
369
Vastaukset
Jumalaton pelkää ja vapisee dodottaessaan mikä häntä kohtaa kuoleman jälkeen.
"Ja niille teistä, jotka jäävät jäljelle, minä annan pelokkaan sydämen heidän vihollistensa maassa, niin että lentävän lehden kahina ajaa heidät pakoon, ja he pakenevat, niinkuin pakenisivat miekkaa, ja kaatuvat, vaikka ei kukaan heitä aja takaa. Ja he kompastuvat toinen toiseensa niinkuin miekkaa paeten, vaikka ei kukaan aja heitä takaa; ja te ette voi pitää puolianne vihollisianne vastaan." (3.Moos. 26. luku)
Virsi 507:
1.
Herra, lahjanasi sain
nuoren elämäni.
Pidä joka askel vain
kiinni kädestäni.
Toivo loistaa kirkkaana
elämäni tiellä,
kun vain sinä, Jumala,
itse ohjaat siellä.
2.
Niin kuin tuuli lakaisee
lehdet pitkin maata,
moni meistä pakenee,
iloita ei saata,
kun on mieli toivoton
eikä ole määrää.
Valheen henki armoton
johtaa tietä väärää.- NiinTyypillistä
Et vastannut aloittajan kysymyksiin.
- Turva.tuomiopäivänä
1. Joh. 4
15. Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
16. Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessää.
17. NÄIN ON RAKKAUS TULLUT TÄYDELLISEKSI MEISSÄ, ETTÄ MEILLÄ OLISI TURVA TUOMIOPÄIVÄNÄ: sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
18. Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta: ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa. - NiinTyypillistä
Turva.tuomiopäivänä kirjoitti:
1. Joh. 4
15. Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
16. Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessää.
17. NÄIN ON RAKKAUS TULLUT TÄYDELLISEKSI MEISSÄ, ETTÄ MEILLÄ OLISI TURVA TUOMIOPÄIVÄNÄ: sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
18. Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta: ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.Sinäkään et vastannut aloittajan kysymyksiin.
- tunnemme.sinut
NiinTyypillistä kirjoitti:
Sinäkään et vastannut aloittajan kysymyksiin.
Mikset käytä uutta rekkaamaasi nikkiä, Räyhis?
- NiinTyypillistä
tunnemme.sinut kirjoitti:
Mikset käytä uutta rekkaamaasi nikkiä, Räyhis?
Minulla ei ole uutta tai vanhaa rekattua nikkiä. Onko sinulla rekattu nikki? Jos on, niin miksi et käytä sitä?
- tunnemme.sinut
NiinTyypillistä kirjoitti:
Minulla ei ole uutta tai vanhaa rekattua nikkiä. Onko sinulla rekattu nikki? Jos on, niin miksi et käytä sitä?
Jälleen linbo sinulta, Räyhis.
- Turva.tuomiopäivänä
NiinTyypillistä kirjoitti:
Sinäkään et vastannut aloittajan kysymyksiin.
Minähän vastasin, mutta sinä et sitä käsittänyt.
Kun aloittaja kirjoittaa näin ”Jos näin on miksi he sitten pelkäävät maahanmuuttajia, eriuskoisia, ateisteja, vihervassareita, suvakkeja, homoja, naisia jne. jne. ja jne.?” ja ”Ihan todella ihmettelen tätä, sillä viha kumpuaa juuri pelosta.”
Sinä vastaat :
”…minä annan pelokkaan sydämen heidän vihollistensa maassa, niin että lentävän lehden kahina ajaa heidät pakoon, ja he pakenevat, niinkuin pakenisivat miekkaa, ja kaatuvat, vaikka ei kukaan heitä aja takaa…”
Tuli aika erikoinen mielleyhtymä. Pidät siis näitä uskovia jotka pelkäävät, Jumalattomina???"Jumalaton pelkää ja vapisee dodottaessaan mikä häntä kohtaa kuoleman jälkeen."
No ei todellakaan vapise! Jumalaton TIETÄÄ mikä häntä kohtaa. Ravintoketju, ei muuta. Sama kohtalo on muuten, jos ette satu tietämään, teillä "uskovillakin", ei mitään muuta.
Oikeastaan keksin jo vastauksen itse:
Kyseessä ei ole todellinen elävä usko vaan koti, uskonto, isänmaa tyyppinen oikeistonationalismi, jossa hengellisyys loistaa poissaolollaan kaiken keskittyessä ulkoisen loiston, vallan, ahneuden ja statuksen ympärille.- uhrilehto
Tämä ei ollut ongelma täällä ns "Suomen-niemellä" muinaisuskontomme aikana.Niitä rakastettiin jotka olivat rakastettavia mutta ne jotka eivät olleet niitä ei rakastettu.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14852737/suomen-irtisanouduttava-krist-uskosta-ja-islamista
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_muinaisusko "...viha kumpuaa juuri pelosta. "
Pelko tekee muutenkin paljon pahaa. Sen avulla voidaan ottaa valtaa toisesta ihmisestä. Hänelle voidaan tarjota "apua", mutta yleensä se liittyy pelon avulla käännyttämiseen. Siihen ei meitä millään tavoin Jeesus kehoita!- lepoJeesuksessa
Milloin lopetat käännyttämksesi tuohon väärään uskoon ja otat Jeesuksen Herraksesi?
lepoJeesuksessa kirjoitti:
Milloin lopetat käännyttämksesi tuohon väärään uskoon ja otat Jeesuksen Herraksesi?
Jeesus on Herrani. Joten minua ei tarivitse enää käännyttää.
mummomuori kirjoitti:
Jeesus on Herrani. Joten minua ei tarivitse enää käännyttää.
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:20)
- jolla.on.korvat
EvLut kirjoitti:
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:20)
Ja tämä jatkuva kiusaaminen, ihmisoikeuksien polkeminen ja vihapuhe täällä Suomi24:n palstallako on taivaallisen Isän tahto?
- valheita.ei.niellä
jolla.on.korvat kirjoitti:
Ja tämä jatkuva kiusaaminen, ihmisoikeuksien polkeminen ja vihapuhe täällä Suomi24:n palstallako on taivaallisen Isän tahto?
Valehtelijat tulee ilmaista.
- ihmeeellistä
mummomuori kirjoitti:
Jeesus on Herrani. Joten minua ei tarivitse enää käännyttää.
Jos Jeesus on Herrasi mikset usko Hänen sanaansa Raamattua?
ihmeeellistä kirjoitti:
Jos Jeesus on Herrasi mikset usko Hänen sanaansa Raamattua?
Minulle Raamattu on ihmisten kertomusta siitä, miten he käsittivät Jumalan sanan.
- MiksiEtUsko
mummomuori kirjoitti:
Minulle Raamattu on ihmisten kertomusta siitä, miten he käsittivät Jumalan sanan.
Ja oikeasti Raamattu on Jumalan puhetta ja Jumalan ilmoitus niin itsestään, kuin myös ihmisesstä, luomisesta jne, jonka useat kymmenet profeetat kirjasivat ylös Pyhän Hengen johtamina noin kahden tuhannen vuoden aikana. Ja mistään muusta lähteestä ihminen ei löydä totuutta esim Jeesuksesta, kuin Raamatusta. Ja Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa, ei vain osa siitä, vaan kokonaan.
Tuolla käsitykselläsi minkä kerroit, et tule koskaan löytämään totuutta, koska se on vain ihmisten mielipiteitä. Ja niitä mielipiteitä löytyy yhtä paljon kuin on ihmisiäkin. Ja tästä seuraa, että kenen ihmisen mielipide on juuri se oikea ja varmasti perimmäinen totuus?
Joten jos aiot löytää totuuden, niin hylkää tuo ajatus minkä kerroit ja avaa Raamattu siinä mielessä, että se yksin sisältää totuuden niistä asioista mistä siellä kirjoitetaan. Ja vielä täytyy muistaa, että ei Raamattu puhu kaikista mahdollisista asioista, vaan se keskittyy lähinnä siihen miten ihminen voi jälleen löytää syntiinlankeemuksessa poikki menneen yhteyden Jumalaan. MiksiEtUsko kirjoitti:
Ja oikeasti Raamattu on Jumalan puhetta ja Jumalan ilmoitus niin itsestään, kuin myös ihmisesstä, luomisesta jne, jonka useat kymmenet profeetat kirjasivat ylös Pyhän Hengen johtamina noin kahden tuhannen vuoden aikana. Ja mistään muusta lähteestä ihminen ei löydä totuutta esim Jeesuksesta, kuin Raamatusta. Ja Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa, ei vain osa siitä, vaan kokonaan.
Tuolla käsitykselläsi minkä kerroit, et tule koskaan löytämään totuutta, koska se on vain ihmisten mielipiteitä. Ja niitä mielipiteitä löytyy yhtä paljon kuin on ihmisiäkin. Ja tästä seuraa, että kenen ihmisen mielipide on juuri se oikea ja varmasti perimmäinen totuus?
Joten jos aiot löytää totuuden, niin hylkää tuo ajatus minkä kerroit ja avaa Raamattu siinä mielessä, että se yksin sisältää totuuden niistä asioista mistä siellä kirjoitetaan. Ja vielä täytyy muistaa, että ei Raamattu puhu kaikista mahdollisista asioista, vaan se keskittyy lähinnä siihen miten ihminen voi jälleen löytää syntiinlankeemuksessa poikki menneen yhteyden Jumalaan."Ja Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa, ei vain osa siitä, vaan kokonaan.
"
Tiedän, tuo on se uusi fundamentalistinen tulkintalinja. Silti tämän tulkintalinjan esdustajat tarvittaessa käyttävät muutakin malleja.
Totuus ei ole painoasussa eikä käänöksen sanatarkkuudessa. Raamattu on totuudesta kertovaa, joka harovoin aukenee heille, jotka uskovat Raamatun olevan sanatarkkaa asiaa.
>> miksi [fundamentalistit] sitten pelkäävät maahanmuuttajia, eriuskoisia, ateisteja, vihervassareita, suvakkeja, homoja, naisia jne. <<
Fundamentalisteilla on aina pari tiukkaa asiaa, joiden yhteiskunnallistamuutosta he vastustavat. Eli he vastustavat aina muutosta, joka ei koske fudua itseään ja jonka muut haluaisivat tehdä omassa elämässään. Kuten tuo avioliittolaki oli. Fudu ei mene homoavioliittoon, mutta fudu vastusti, että joku toinen menisi.
Toinen fudujen vastustama asia on abortti ja olisiko kolmas liberaaliteologia.
Suvakit, vihervassarit ja muut ovat vain fundamentalistien oheissanastoa, joilla he kuvailevat kuvittelemaansa vihollista.
>> Sen sijaan, että avoimesti... otettaisiin selvää erilaisista ihmisistä ja asioista, linnoittaudutaan omiin poteroihin. <<
Se linnoittautuminen tapahtuu korvien välissä ja fundamentalistin stereotypiat eri ihmisryhmistä ovat hyvin pelkistettyjä, vähän kuin oman alansa tikku-ukkoja. Jokainen tasonsa mukaan.
>> Eikö se ole mitä suurinta pelkoa ulkomaailmaa kohtaan? <<
Sellaisena se näyttäytyy, ainakin päällepäin. Mutta voisiko jokin määrittelemätön pelko olla ensin ja sitten fundamentalistit keksii tuon pelkonsa kohteeksi nuo itse valitsemansa yhteiskunnalliset muutokset, muutokset, joita he vastustavat, koska he pelkäävät niitä.
>> Vai onko kyse siitä, että pelätään ettei usko kestäkään? <<
Ehkä jokin elämän ja kuoleman pelko.
B. Russell epäili uskon syyksi laajasti pelkoa.
"Luullakseni uskonto perustuu etusijassa ja pääasiallisesti pelkoon. Se on osittain pelkoa tuntematonta kohtaan, osittain sitä, että ihminen toivoo, että hänellä olisi eräänlainen isoveli seisomassa rinnallaan jokaisen vaikeuden ja kiistan kohdatessa. Pelko on koko jutun perusta – salaperäisyyden pelko, häviämisen pelko, kuoleman pelko. Pelko on julmuuden alku, eikä sen vuoksi olekaan ihme, että julmuus ja uskonto ovat kulkeneet käsi kädessä." (B. Russell)"Luullakseni uskonto perustuu etusijassa ja pääasiallisesti pelkoon. "
Russell on tehnyt ehkä hätäisen johtopäätöksen. Usko parhaimmillaan on rakkautta ja vailla pelkoa - tai pikemminkin vailla perusteentonta pelkoa.
Mutta uskoon voidaan käännyttää pelon avulla, ja monilla se jää päälle. Uskotaan kaiken varalta, sillä pelko rangaituksista (todellisista tai kuvitelluista) on aukotoriteettien lietsomaan ja jota he käyttävät omiin tarkoitusperiinsä.
- Näintodellisuus
"Tätä näkee kristittyjen usein hokevan. Jos näin on miksi he sitten pelkäävät maahanmuuttajia, eriuskoisia, ateisteja, vihervassareita, suvakkeja, homoja, naisia jne. jne. ja jne.?"
Uskovaiset emme pelkää ketään - emme edes homoseksuaaleja :))
Olemme ottaneet mamut hoteisiimme ja uskoon tulee yhä useampi heistä ja siirtyvät vapaiden suuntien seurakuntiin. Kun vielä saamme heidät toimintaamme mukaan, niin aivan mahtava asia. Sanoma Jeesuksesta ja Hänen rakkaudestaan selvästi liikuttaa ja syvästi koskettaa muslimeita, koska ovat lopen uupuneita siihen vihanlietsontaan, mihin heitä on yritetty valjastaa."Uskovaiset emme pelkää ketään - emme edes homoseksuaaleja :))"
Joskun näyttää sille, että pelkäätte - itseänne ja omaa heikkouttanne. Pelostanne kuultaa usein läpi epävarmuus.- puuterihuiskun.pelkoako
aaltovaasi kirjoitti:
"Uskovaiset emme pelkää ketään - emme edes homoseksuaaleja :))"
Joskun näyttää sille, että pelkäätte - itseänne ja omaa heikkouttanne. Pelostanne kuultaa usein läpi epävarmuus.Miksi kukaan hinttejä pelkäsi?
- sääliksi.käy
Ojasta allikkoon siis.
aaltovaasi kirjoitti:
"Uskovaiset emme pelkää ketään - emme edes homoseksuaaleja :))"
Joskun näyttää sille, että pelkäätte - itseänne ja omaa heikkouttanne. Pelostanne kuultaa usein läpi epävarmuus.Vain osa uskovista pelkää.
- sOOMILAINEN
Syntyvyys sOOMILAISILLA sen verta heikkoo et tulee päivä et sOOMILAISET vähemmistö kansa jotka ajetaan synnyin sijoiltaan niin kuin kuuluukin on sen verran idootti kansaa Lappiin niin kuin ikoinaan Saamelaiset ei ole pelkotila jos maahan muuttaja lisääntyy tripla vauhdilla sOOMILAISIIN verrattuna ja muuallakin Euroopan kansan on tarkoituskin vaihtua rahoittajien mielestä sOOMILAISILLA sen verta vähän rahaa käytettävissä että pitää saada sOOMI nousuun keinolla millä hyvänsä ja keskituloiset maksaa viulut kun köyhiltä ei voi viedä. PS.Pelko pois tää maa on jo myyty.
- evita-ei.kirj
"Jumala on rakkaus. " Täydellinen rakkaus karkoittaa pelon. Ihminenhän ei elä täydellisessä Jumalan rakkaudessa siksi hän pelkää.
Pelkäsihän opetuslapsetkin vaikka elivät aivan Jeesuksen yhteydessä. Kun ajattelee niitä tilanteita myrskyävällä merellä, tai kun Jeesus vangittiin opetuslapset pakenivat.
On itsesuojeluvaistoa pelätäkin tiettyjä asioita.
Kuka nyt varsinaisesti pelkää maahamuuttajia tai seksuaalivähemmistöjä. Minusta pelko on väärä sana. Enemmänkin pelätään sitä pahaa, mitä he mahdollisesti aiheuttaa, tai mitä väärää ne mahdollisesti tuo tullessaan, niin että ihmisten turvallisuus on uhattuna."Enemmänkin pelätään sitä pahaa, mitä he mahdollisesti aiheuttaa, tai mitä väärää ne mahdollisesti tuo tullessaan, niin että ihmisten turvallisuus on uhattuna."
Tätä juuri tarkoitan, jos todella on rauha Kristuksessa niin eihän silloin ole syytä pelätä mitään pahaa eikä varsinkaan mahdollista sellaista.
Uskovat usein keskittyvät ns. julkisynteihin sisäisten syntien sijaan. Jos on esim. hengellisesti vahva, ei tee syntiä vaikka siihen tarjoutuisi tilaisuus. Poissa silmistä, poissa mielestä on silkkaa epärehellisyyttä itseä kohtaan.HärifrånTvättas kirjoitti:
"Enemmänkin pelätään sitä pahaa, mitä he mahdollisesti aiheuttaa, tai mitä väärää ne mahdollisesti tuo tullessaan, niin että ihmisten turvallisuus on uhattuna."
Tätä juuri tarkoitan, jos todella on rauha Kristuksessa niin eihän silloin ole syytä pelätä mitään pahaa eikä varsinkaan mahdollista sellaista.
Uskovat usein keskittyvät ns. julkisynteihin sisäisten syntien sijaan. Jos on esim. hengellisesti vahva, ei tee syntiä vaikka siihen tarjoutuisi tilaisuus. Poissa silmistä, poissa mielestä on silkkaa epärehellisyyttä itseä kohtaan."...jos todella on rauha Kristuksessa niin eihän silloin ole syytä pelätä mitään pahaa eikä varsinkaan mahdollista sellaista. "
Totta. Eikä tuo etenkään johda kuviteltuihin pelkoihin.- evita-ei.kirj
HärifrånTvättas kirjoitti:
"Enemmänkin pelätään sitä pahaa, mitä he mahdollisesti aiheuttaa, tai mitä väärää ne mahdollisesti tuo tullessaan, niin että ihmisten turvallisuus on uhattuna."
Tätä juuri tarkoitan, jos todella on rauha Kristuksessa niin eihän silloin ole syytä pelätä mitään pahaa eikä varsinkaan mahdollista sellaista.
Uskovat usein keskittyvät ns. julkisynteihin sisäisten syntien sijaan. Jos on esim. hengellisesti vahva, ei tee syntiä vaikka siihen tarjoutuisi tilaisuus. Poissa silmistä, poissa mielestä on silkkaa epärehellisyyttä itseä kohtaan.Kuten sanoin tuo " pelko" on väärä sana. Tarkoitin, että uskovat "kavahtavat" pahuutta ja vääryyttä, mitä mahdollisesti nuo em. asiat tuo tullessaan.
Eikä kaikki ole pelkästään ennakkoluuloja. Onhan näistä esimerkkejäkin olemassa. - evita-ei.kirj
evita-ei.kirj kirjoitti:
Kuten sanoin tuo " pelko" on väärä sana. Tarkoitin, että uskovat "kavahtavat" pahuutta ja vääryyttä, mitä mahdollisesti nuo em. asiat tuo tullessaan.
Eikä kaikki ole pelkästään ennakkoluuloja. Onhan näistä esimerkkejäkin olemassa.Ei ihminen rakkaudessakaan ole täydellinen. Siksi jokaisella on omia pelkoja, torjumisia, ym. ,mikä estää ihmstä suhtautumasta levolisin mielin kaikkiin uhkatekijöihin.
evita-ei.kirj kirjoitti:
Kuten sanoin tuo " pelko" on väärä sana. Tarkoitin, että uskovat "kavahtavat" pahuutta ja vääryyttä, mitä mahdollisesti nuo em. asiat tuo tullessaan.
Eikä kaikki ole pelkästään ennakkoluuloja. Onhan näistä esimerkkejäkin olemassa.Totta, useimmat meistä kavahtavat pahuutta ja vääryyttä.
Ennakoluuloja meillä kaikilla on, tärkeää on vain tiedostaa ne sellaisiksi ja luopua niistä, jos eivät pidä paikkaansa.
Ihminen ei todellaakaan ole täydellinen rakkaudessaan .
- huomioitani-vain
En ole huomannut kenenkään erityisesti toistelevan tuota kohtaa enkä liioin että olisi jotain pelkoa noita kohtaan. Ilmeisesti olet riidellyt täällä joidenkin yksittäisten henkilöiden kanssa ja tästä on tullut sinun käsityksesi asioista. Tarkoitat siis ilmeisesti tätä palstaa.
Jos palstasta puhuu, niin täällä melkein kaikki näyttävät, maailmankatsomuksesta riippumatta, kovastikin vihaavan ja pelkäävän toisiaan. Mutta tällaista kai some on yleensä. Aika vastenmielistä touhua. Eivät ihmiset yleensä toisilleen rakastavia ole tavallisessa elämässäkään, mutta täällä sitten on vielä potenssiin sata.
Yleensäkin voisi olla ihan tervehdyttävää, että täällä vihankierteeseen keskenään joutuneet yksttäiset henkilöt yksinkertaisesti poistuisivat tästä ympäristöstä. - taskuttäynnäkiviäkö
Yleistäminen on siitä kurjaa, että se vääristää totuutta. Ei ole olemassa mitään kaikkiuskovat, kaikkimiehet, kaikkinaiset, kaikkifundametalistit....Jokaisen ryhmittymän sisällä on x-määrä yksilöitä. Ja yksilö ei ajattele täysin identtisesti toisen yksilön kanssa.
Aloittaja esitti kyllä hyvän kysymyksen. Varsinkin jos asiaa tarkastelee uskon näkökulmasta ja sen opetuksen valossa, jota Jeesus opetti.- huomioitani-vain
Ehkäpä tuossa Raamatun kohdassa kannattaisi muistaa se, että Jumalan rakkaus on täydellistä ja tällöin ihminen ei tuntisi itseään niin avuttomaksi, vaikka ei sitä rakkautta saisikaan muilta ihmisiltä, eikä näin olisi riippuvainen ihmisten sangen ehdollisesta rakkaudesta, tai sitten vihasta...
Tämä tuli kerran mieleeni kun olin jotenkin lueskellut enemmän Raamattua ja jotenkin koin olevani Jumalan huomassa, eikä eräiden henkilöiden rakkaudettomuus itseäni kohtaan ollenkaan häirinnyt itseäni, mitä se aikaisemmin oli tehnyt. huomioitani-vain kirjoitti:
Ehkäpä tuossa Raamatun kohdassa kannattaisi muistaa se, että Jumalan rakkaus on täydellistä ja tällöin ihminen ei tuntisi itseään niin avuttomaksi, vaikka ei sitä rakkautta saisikaan muilta ihmisiltä, eikä näin olisi riippuvainen ihmisten sangen ehdollisesta rakkaudesta, tai sitten vihasta...
Tämä tuli kerran mieleeni kun olin jotenkin lueskellut enemmän Raamattua ja jotenkin koin olevani Jumalan huomassa, eikä eräiden henkilöiden rakkaudettomuus itseäni kohtaan ollenkaan häirinnyt itseäni, mitä se aikaisemmin oli tehnyt."Jumalan rakkaus on täydellistä ja tällöin ihminen ei tuntisi itseään niin avuttomaksi, vaikka ei sitä rakkautta saisikaan muilta ihmisiltä..."
Aivan, ja omituisesti vapautuu myös itse osoittamaan rakkautta toisia kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575540
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233537Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281662Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2061636- 781092
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261088Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71809Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35808