PIETARI ON VANHA SUOMALAINEN KAUPUNKI

Onko kukaan koskaan nähnyt tuotta karttaa Suomen koulujen historian oppikirjoissa?

Entä miksi Suomessa puhutaan vain Viipurin evakoista?

Kuten Viipurinkin kohdalla, ryssä tuli ja poltti Nevanlinnan, tappoi suomalaiset ja ajoi loput kaupungin väestä evakkoon 1703.

Tänä päivänä venäläiset matkaoppaat valehtelevat turisteille Neva-joen suistossa asuneen vain metsästäjiä ja kalastajia ennen Pietarin rakentamista.

historia.ei.unohda kirjoitti:

Onko kukaan koskaan nähnyt tuotta karttaa Suomen koulujen historian oppikirjoissa?

Entä miksi Suomessa puhutaan vain Viipurin evakoista?

Kuten Viipurinkin kohdalla, ryssä tuli ja poltti Nevanlinnan, tappoi suomalaiset ja ajoi loput kaupungin väestä evakkoon 1703.

Tänä päivänä venäläiset matkaoppaat valehtelevat turisteille Neva-joen suistossa asuneen vain metsästäjiä ja kalastajia ennen Pietarin rakentamista.

Lue lisää

"Onko kukaan koskaan nähnyt tuotta karttaa Suomen koulujen historian oppikirjoissa?"

Ei ole.

Nevajoen suistossa oli jo 1300-luvulla ruotsalainen linnoitus Maankruunu (ruots. Landskrona), jonka Novgorod kuitenkin nopeasti hävitti. Stolbovan rauhassa 1617 alue siirtyi Ruotsille, ja vuonna 1642[1] Nevanlinna sai kaupunkioikeudet. Kaupungissa oli Kaarle IX:n vuonna 1611 rakennuttama linnoitus Nyenskans. Suuressa Pohjan sodassa Venäjä valtasi ja hävitti kaupungin vuonna 1703. Nevanlinnan länsipuolelle Pietari Suuri ryhtyi rakennuttamaan Pietarin kaupunkia. Suuri osa Nevanlinnan asukkaista oli suomalaisia. Kaupungissa asui myös ruotsalaisia ja saksalaisia.[2]

Suomessa jatkosodan aikana yritettäessä luoda Suur-Suomea Leningradin uudeksi nimeksi suunniteltiin Nevanlinnaa.[3]...

historia.ei.unohda kirjoitti:

Onko kukaan koskaan nähnyt tuotta karttaa Suomen koulujen historian oppikirjoissa?

Entä miksi Suomessa puhutaan vain Viipurin evakoista?

Kuten Viipurinkin kohdalla, ryssä tuli ja poltti Nevanlinnan, tappoi suomalaiset ja ajoi loput kaupungin väestä evakkoon 1703.

Tänä päivänä venäläiset matkaoppaat valehtelevat turisteille Neva-joen suistossa asuneen vain metsästäjiä ja kalastajia ennen Pietarin rakentamista.

Lue lisää

Vanha Suomenmaa on Laatokasta_ Ääniseen ja siitä Vienanlahteen. Näin vanhat Venäläiset kartat

En tiennytkään, että Suomi oli ihan oma, itsenäinen maa jo 1600-luvulla. Sitten pitänee paikkansa sekin, että Kiova kuuluu Suomelle, koska viikingit sen perustivat kauppapaikakseen.
Ilmankos suomalaiset ja venäläiset on niin samanluonteisia! Kaikki on yhteistä!

Juurikin näin

lenin-setä kirjoitti:

En tiennytkään, että Suomi oli ihan oma, itsenäinen maa jo 1600-luvulla. Sitten pitänee paikkansa sekin, että Kiova kuuluu Suomelle, koska viikingit sen perustivat kauppapaikakseen.
Ilmankos suomalaiset ja venäläiset on niin samanluonteisia! Kaikki on yhteistä!

Lue lisää

Ei kuule valtiomuoto muuta alkuperäisten omistajien oikeutta maahansa.

Onko tämä uusi tieto sinulle?

Nevanlinna oli nimenomaan suomalainen kaupunki jonka suomalaiset omistivat ja ryssä valtasi laittomasti.

Kiova kuuluu niille rusjeille jotka sinne ensimmäisinä menivät ja maan perustivat ihan samalla tavalla kuin Nevanlinna kuuluu niille suomalaisille suvuille, jotka sinne ensimmäisinä menivät ja kaupungin rakensivat.

ryssälaspelle.oikeutta kirjoitti:

Ei kuule valtiomuoto muuta alkuperäisten omistajien oikeutta maahansa.

Onko tämä uusi tieto sinulle?

Nevanlinna oli nimenomaan suomalainen kaupunki jonka suomalaiset omistivat ja ryssä valtasi laittomasti.

Kiova kuuluu niille rusjeille jotka sinne ensimmäisinä menivät ja maan perustivat ihan samalla tavalla kuin Nevanlinna kuuluu niille suomalaisille suvuille, jotka sinne ensimmäisinä menivät ja kaupungin rakensivat.

Lue lisää

Ei Suomessa ole mitään korkeakulttuuria ollut eikä kaupunkeja. Kaikki nykyisen Suomen alueen kaupungit, ja myös nykyisen Inkerinmaan alueen kaupungit, oli skandinaavien kaupunkeja.

Ruotsalaisia voisi sanoa nykytermein. Nykyisen Pietarin alueella asui paljon suomalaisia ja suomensukuisia mutta alueen korkeakulttuuri oli skandinaavista tuontitavaraa.

Nevanlinna nimenomaan oli 1600-luvulla suomalaisten omistama ja rakentama kaupunki, joka oli Itämeren tärkein kauppasatama kirkkoineen.

Suomalaiset olivat asuttaneet aluetta jo ainakin 1200-luvulta.

New York:in nimi tulee tietysti englantilaisesta kaupungista York. York on vanha viikinki kaupunki Jorvik (=hevoslahti).
Eli palstan logiikan mukaan Yhdysvallat kuuluu Norjaan?

ffnnekjjer kirjoitti:

New York:in nimi tulee tietysti englantilaisesta kaupungista York. York on vanha viikinki kaupunki Jorvik (=hevoslahti).
Eli palstan logiikan mukaan Yhdysvallat kuuluu Norjaan?

Lue lisää

Ja kuten tiedämme, ihmiset ovat kaikki lähtöisin Afrikasta, myös norjalaiset, eli Yhdysvallat kuuluu Afrikalle.

Helsinki on perustettu jo 1550 jolloin mitään Venäjää ei ollut vielä edes olemassa.

Se, että Venäjä valloitti Suomen sadaksi vuodeksi, ei tietenkään tee jo olemassa olleesta kaupungista venäläistä.

faktat.kuntoon kirjoitti:

Helsinki on perustettu jo 1550 jolloin mitään Venäjää ei ollut vielä edes olemassa.

Se, että Venäjä valloitti Suomen sadaksi vuodeksi, ei tietenkään tee jo olemassa olleesta kaupungista venäläistä.

Lue lisää

Helsingin asema pääkaupunkina on venäläistä perua. Ilman venäläisiä Helsinki olisi tuppukylä ilman pääkaupungin statusta.

Vihapuhetta ... olen silti mieltä, että jokainen on palautettava sinne mistä se on alun perin tullut.

Ryssät slaavit ovat kuulepas lähtöisin Karpaattien vuoristosta etelästä kun taas suomalaiset (suomalaisugrilaiset) ovat asuttaneet koko Venäjää pitkälle toiselle vuosituhannelle.

Slaavit ovat ihan eri rotu kuin suomalaiset.

ÄLä puhu paskaa. Kastso geenikarta ja DNA niin selviää totuus

Mahorka haisee satojen metrien päähän

Me olemme Ötzi stä lähtöisiä lumimiehen jälkeläisiä.

Venäläisillä ei ole mitään tekemistä Kannaksen Karjalan, Viipurin tai Nevanlinnan kanssa.

Mitään yhteistä kulttuuriperintöä ei sielläkään ollut vaan venäläiset olivat jo tuolloin lähinnä suomalaisten vihollisia.

faktat.kuntoon kirjoitti:

Venäläisillä ei ole mitään tekemistä Kannaksen Karjalan, Viipurin tai Nevanlinnan kanssa.

Mitään yhteistä kulttuuriperintöä ei sielläkään ollut vaan venäläiset olivat jo tuolloin lähinnä suomalaisten vihollisia.

Lue lisää

Moskovan seudun venäläiset on itäslaavien ja suomensukuisten sekakansaa.

Novgorodin venäläiset on itäslaavien, balttien ja suomensukuisten (ml. suomalaisten) sekakansaa.

Suomalaiset ovat hyvinkin puhdas kansa mistä kertoo jo kielen yksilöllisyys.

Venäläisillä ja suomalaisilla ei ole mitään yhteistä.

Suomalaiset ovat alunperin asuttaneet koko nykyistä lounais-Venäjää ja vasta ensimmäisellä vuosituhannella itäisestä Euroopasta Karpaattien vuoristosta tuli slaavikansaa pohjoiseen Kiovan Rusjien orjiksi.

Nimitys slaavi / slave tulee juuri latinankielen sanasta sclavus = orja.

Ukrainalaisten kanssa suomalaisilla on paljon yhteistä DNA, Venäläisten kanssa vähän ja harvoilla. Mongolia saattaa löytyä 1 %

Etkö sinä laspi osaa lukea?

Pietari on rakennettu juurikin suomalaiselle maalle, poltetun ja ryöstetyn suomalaisen kaupungin Nevanlinnan paikalle. Sitä ei ole rakennettu inkeriläiselle maalle, so. Inkerinmaalle.

Nevanlinna ryöstettiin ja poltettiin 1701, jolloin alue oli suomalaisten asuttama ja omistama. Alue oli ollut suomalaisten omistuksessa jo ainakin 1200 -luvulta asti.

Vasta vuosina 1721 ja 1743 Viipurin ja Savonlinnan läänin eteläosa sekä Käkisalmen läänin itäosa joutuivat Venäjälle, mutta alueet palautettiin 1790.

Viipurin perustamisesta valtaapitävien historiankirjoitus on laittanut kunnian ruotsalaiselle Torkkeli Knuutinpojalle, mutta sekin oli nimenomaan suomalaisten asuttama ja omistama ja kaupunki rakennettiin suomalaisten voimin.

Jokainen käsittää, että vaikka Suomi oli Ruotsin kanssa tuolloin yhteisen hallinnon alla, ei suomalaisuus tai suomalainen omistajuus sen myötä lakannut olemasta. Viipurikin siis oli aina nimenomaan suomalaisten asuttama kaupunki valtiomuodosta riippumatta.