Lakeuden ankkuri

Kesäkuun alussa.

eikös ne vähä sitä ankkuria meinaa kesällä pohjia ruveta tekee kun asiakkaiden kanssa on tilasopimukset alustavasti kirjoitettu.. mikä kyllä on hassua tällä asiakas volyymillä silti rakennetaan parkkiallia yhtäaikaa ja mikäs olikaan idea? väkiluvun pitäs kasvaa puolella ja kauppojen jäädä myös parkin päälle. yleensä kauppakeskuksissa on alla hallit kun puhutaan kaupungeista voi ihmiset rauhassa ostella,työntää tavarat lumettomaan autoon hissin kautta? vaasassa mm.toriparkin lisäksi,teatteri parkki prismassa oma.nyt tehdään scandikin alle uutta joka jatkuu tunnelina rautatie asemalle ja teatteriparkkiin. tätä on kaupunkirakentaminen. alas ja ylös.

Valeostoskeskus Lakeuden Ankkuria ei ole koskaan ollut tarkoituskaan rakentaa.

Keskustan kiinteistökeisarien kaveriliikemiesporukka vain yrittää estää Ideaparkin tulon sillä keskustan miljonäärien ostarien arvo romahtaisi useilla kymmenillä miljoonilla.

Ankkuri etenee aina puolivuosittain eteenpäin kohden seuraavaa etenemistä vuodesta toiseen.

Valtuusto haukkas paskaan ku meni ankkurin taakse päätöksessä

joo ketäs sielä olikaan takana; (ja sit faktaa pöytään eikä huuteluja)

Palsta täynnä tietäjiä.

Kertokaas minulle että onko se vahvaa keskustan kehittämistä ja elävöittämistä kun meidän pelloille rakennetaan edelleen näitä hirveitä laatikkomarketteja yms? Joku tässä nyt ei toimi ja mättää pahasti? Onkohan kaupunki palkannut keskustan kehittämiseen mahdollisesti maanomistajia joiden mailleen näitä marketteja nousee ;) Kuka muuten uskaltaa jatkossa enää asustaa ns vaasantalon siivessä kun sortumisvaara on mitä ilmeinen? Kävin katsomassa kyseistä siipeä, siellä olivat kaikki reunimmaiset parvekkeet aivan kallellaan jo? Onko rakennusinsinöörejä palkatessa sattunut jokin suuri kömmähdys kun tuntuu ettei mikää enää onnistu ilman ongelmia, homeongelmat nyt me kaikki tiedetään nykyisessä rakentamisbuumissa. Onko suomessa työn laatu ja taso heikentynyt, onko vikaa siis oppilaitoksissa jotka näitä "insinöörejä" tulostaa?

Ehdottomasti toteutuessaan liian pieni. 150 000 -200 000 neliötä. Miksei kerralla tehdä kunnollista kun rakennetaan. SUOMEN ILMASTOSSA on tärkeää huomioda viihtyisyysseikat tosi tarkkaan

Seinäjoen talousalue on liian pieni, kovin suureen kauppakeskukseen. Lisäksi Seinäjoen sijainti ei ole oikein monenkaan läpikulkumatkalla. Etelä-pohjois liikenne kulkee nelostietä sekä osittain kasitietä. Lisäksi Pirkanmaalta, Keskisuomesta, Keskipohjanmaalta on aivan liian pitkä matka Seinäjoelle, ympäriltä ei tule yksinkertaisesti ostovoimaa. Oman maakunnan ostovoima ei vain riitä. Lisäksi omastakin maakunnasta saa vähentää ostovoiman perusteella Tuurin vaikutusalueen pois. Lisäksi Vaasassa on jo riittävästi kauppoja heidän omiin tarpeisiin, eikä iso kauppakeskus Seinäjoella tarjoaisi sinne suuntaan paljoakaan lisävalinnanvaraa.

Näinollen Seinäjoen talousalue on korkeintaan 100 000 ihmistä.

Joku Ikea voisi olla ainoa vetonaula, joka saisi väkeä tulemaan kauempaa esim Vaasan ja Kokkolan suunnalta. Ja samalla väki sitten saattaisi ehkä käydä muissakin kaupoissa. Tosin Ikea-matkaajat käyvät useimmiten pelkästään Ikeassa, joten siinä mielessä tämä "ehkä" kuvastaa tilannetta.

Hyvä esimerkki on Hämeenlinnaan rakennettu kauppakeskus Goodman. Se tehtiin isolla rahalla ja tarpeeksi suurena, ja vieläpä moottoritien päälle valtavan hyvään paikaan, toimivine ja uudenaikaisine parkkipaikkoineen. Saavutettavuus on hyvä, ohivirtaavaa väkeä riittää, ja kaikki piti laskelmien mukaan olla varsinainen menestys. Goodmanissa on suunnilleen kaikki mahdolliset liikkeet mitä olla voi. Noh, todellisuus on sitten se, että Goodman ei ollutkaan menestys. Ihmisiä käyskentelee harvakseltaan ja kukaan ei osta mitään, nuoriso käy jäätelöllä SpiceIce:ssä, siinä se. Prisma-Abc olisi riittänyt. Tämä osoittaa vain sen, että ohivirtaava ostovoima on todellakin ohivirtaavaa, eikä sen varaan voi laskea mitään. Hämeenlinnassa(kaan) ostovoimaa ei riitä omasta takaa tarpeeksi, siksi Goodman kumisee tyhjyyttään.

Ostovoima tulee loppupeleissä yllättävänkin läheltä, ja potentiaalinen ostovoima vähenee jo 15 mailin jälkeen.

Kyllä ostovoima riittää sillä jos Ankkuri valmistuu niin se vain imee kaikki kaupat keskustasta ja niillä on jo asiakkaat valmiina. Keskusta vain kuolee ja kauppojen sijainti vain muuttuu. Lisänä toki tulee muutama uusi kauppa mutta suurin osa vain muuttaa keskustasta.
EPS-tori ja Torikeskus vain puretaan pois ja tilalle tulee korkeita kerrostaloja.

Ankkuri tulee täydellä varmuudella, ei Kuisla muuten olisi ostanut palaa sen tontista. Muutoin toi on täysin joutomaata.

Mutta, nythän sitten rakentavat keskuspuistonkin kerrostaloja.

Kun noita kerrostaloja tulee, peittyy Seinäjoen Lakeudenristi; Elikkä ns, maamerkki.
Duutsonien kielellä: risti ja ruumisarkku.

Yit meni puihin ja perui lakeuden ankkurin.Onko Sukarin topille jo soitettu.

Nyt saisi loppua jo koko Ankkuri ja Ideapark vouhotus kokonaan. Kehitetään keskustaa ei mitään jonninjoutavaa kauppakeskusta joka kuihduttaa sen.

Taisi olla tänä aamuna 27.6 päätös vetäytymistä lehdessä,ja kaupunginjohtajan hätäsoitto sukarille..no ihan oikeita päätöksiä. Ei ostovoima riitä vs. Työvoima. sen ovat kaupan ala jo ruvenneet huomaamaan. maakunnan miehet ostavat ruuan kotoa ja vaatteet netistä.

Kauppakeskusten aika on ohi, Tavarat tilataan netistä ja Seinäjoella on jo Epstori ja Torikeskus, joissa niissäkään ei mitään ruuhkaa ole. Koitetaan saada se keskusta ensin valmiiksi ja eläväksi.

Joo ei tänne Ankkuria eikä Ideaparkkia. Tyhjiä liiketiloja on kaupungissa jo tarpeekisi.

Odottakaa nyt kun tuo keskustan alue valmistuu. Tulette vielä yllättymään. Sinne saadaan vihdoin kunnon liiketilat monelle liikkeelle, ja saattaa tulla uusiakin liikeketjuja. Lisäksi sinne tulee asuntoja joka tarkoittaa lisää ihmisvilinää keskustaan. Tori siirtyy parempaan paikkaan. Autoille tulee huomattavasti lisää pysäköintitilaa.

Kunhan keskusta valmistuu, niin huomataan ettei Lakeuden ankkuria tai Ideaparkia enää tarvitakaan, riittää kun Cittaria vain vähän ehostetaan.