Suomen presidentti peräänkuulutti eu:n puolustusta . Mikä liittoutuma se semmoinen on joka ei jäseniään puolusta ja turvaa . Presidentiltä jäi huomaamatta että eu:n puolustus on jo järjestetty naton kautta joka on paljon vahvemoi kuin eu:n puolustus voisi olla , suomi vaan ei uskalla liittyä natoon . Senvuoksi suomi ja suomalaiset tuntevat epävarmuutta ja pelkoa , sitä eivät muut eu:n jäsenet hennonneet niinistölle sanoa .
sauli niinistö
natolaan
11131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomea ja Ruotsia lukuunottamatta kaikki ne EU-valtiot, jotka sijaitsevat Venäjän lähialueilla, kuuluvat Natoon. Ei näillä ole kovin suurta intressiä rakentaa rinnakkaista puolustusorganisaatiota jo pelkästään kustannustenkaan takia. Sitä paitsi EU ei kykene luomaan kyvyiltään Naton veroista puolustusliittoa.
Suomella ja Ruotsilla vaihtoehdot ovat vähissä, jos liittoutumattomuuden riskejä ei haluta ottaa enää jatkossa.
Tietysti yhä tiivistyvä yhteistyö ja harjoitukset Naton kanssa antaa turvaa, mutta vain jos yhteistyöstä on hyötyä Natolle. Mitään takeita eli sopimuksiin perustuvia, avusta ei tietenkään ole.
Ruotsi ilmeisesti on kuitenkin hoitanut nytkin USAn kanssa kahdenväliset turvatakeet kuten aikaisemminkin. Mitenkähän Suomi? Toivottavasti, onhan ainakin isäntämaasopimus Ruotsin tapaan solmittu, mutta onkohan siihen liittyen Ruotsilla jotain lisää. Luultavasti.
Olisi korkea aika ottaa pää pois pensaasta ja panna paperit vetämään . Ruotsi on varmasti sopinut asiansa eivät sitä missään nimessä meille kerro .
Joo, ota vain se pääs pois perseestä ja ymmärrä ettei Svedut mitään diiliä ole tekemässä.
Svedut odottavat suomen liittyvän jonka jälkeen he eivät liity.
Miksipä liittyä kun molemmin puolin olisi nato maa?
Ruotsilla on oma jumala mutta me olemme tässä venäjän rajalla eikä sitä mikään muuta meidän aina turva on länsimaiden puolustusliitto nato . Me olemme aina ruotsin puskuri idän suunnalla vaikka työntäisimme päämme perseeseen .
Ruotsi tulee olemaan. Suomen suurin sotilaallinenuhka. Tulevaisuudessa.
Sauli tuntee erittäin hyvin Euroopan tilanteen.
Hän haluaa EU:lle kyvyn käyttää aseellista voimaa myös valtioliittona, eikä vain jäsenvaltioiden ratkaisujen kautta.
Nythän se valta on Natolla, joka on puhdas puolustusjärjestö ja vahvasti USA:n määräysvallassa.
Ihmetyttää,+kuinka+suomalaiset+ovat+niin+tyhmiä,+etteivät+ole+ymmärtäneet+ajoissa+hakea+Naton+jäsenyyttä+vaikka+noin+95%+EU:n+väestöstä+asuu+Naton+jäsenmaassa.
on tarpeen siksi, että Nato voi toimia vain 5, Artiklan nojalla.
EU voi tarvita asevoimia muuhunkin. Nyt ovat Lissabonin sopimuksen turvalausekkeet, mutta ne toteutuvat vain kunkin maan omasta harkinnasta.
Tarvitaan tehokkaampaa järjestelyä, jos asevoimaa halutaan käyttää.
Niinistö ei tajua mistään mitään. Niinistön ongelma on sivistymättömyys, tyhmyys, huono ulosanti, jääräpäisyys, hän ei opi asioita eikä siksi ymmärrä mitä työtä hänen pitäisi presidenttinä tehdä.Hän ei osaa hoitaa presidentin ja Suomen poliittisia tehtäviä.
Vain todellinen typerys äänestäisi tuota sukulaistyttönsä rutsaajaa ja kasper jätkää enää uudestaan. Sauli Niinistö on jo iäkäs vanhus joka ei enää uudistu
Kysymys Suomen Natojäsenyydestä on se, joka ratkaisee jääkö Niinistö heikoksi jahkailijaksi vai lunastaako hän paikkansa valtiomiesten joukossa.
Edesmennyt presidentti Koivisto integroi Suomen länteen ja huolehti parlamentarismista. Ne olivat hänen uransa merkittävimmät teot.
Koiviston Eurooppaan suuntautuvaa linjaa jatkoi pääministeri Lipponen, joka olikin viimeinen valtiomiessarjan poliitikko Suomessa. Huolimatta siitä että eläkepäivien rahastuskeikat putinin energiafirmoihin pilasivatkin hänen mainettaan
Jos Niinistö todella vielä elättelee kuvitelmia EU:n omasta puolustuksesta ohi Naton, se on lähinnä huolestuttavaa. Epärealistisilla haihatteluilla tekee vain vahinkoa omalle uskottavuudelleen.
Kaikki tietävät että Nato jo vastaa EU:n puolustuksesta. Mitään halukkuutta EU:n johtavissa valtioissa muuttaa tilannetta ole.