Tilanne Afganistanissa on karannut Naton käsistä. Pataanit siellä antaa pataan jenkkejä ja jostain pitäisi ruapia lisää joukkoja ja rahaa Afganistaniin. Ainakin Puolaan lepovuoroon tuodut 4000 natosotilasta juotuu lähtemään takaisin sotaan. Samoin voi käydä myös Balttian lilliputtiosastoille. Paikalle jätetään vain pari lentokonetta symboliksi välittämisestä.
Tyhjentääkö Stoltenberg Balttian natosotilaista
eestaastiellätaistelun
30234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tiltun toivorikkautta taaskin?
Jos USA on Afganistanissa niin ei asia Natoa koske. Joukkojen siirtelyyn tarvitaan kaikkien jäsenmaiden yhteispäätös!
Olet tainnut olla uutispimennossa viimeiset kolmetoista vuotta.
Tässä sinulle aivan ajantasaista uutisointia luotettavalta natomedialta Helsingin Sanomilta:
"Nato harkitsee tuhansien uusien sotilaiden lähettämistä Afganistaniin
Turvallisuustilanne Afganistanissa on heikentynyt, ja ääri-islamilainen Taleban-järjestö on vallannut alueita"
USA on sekä Afganistanissa, että Puola/Balttiassa.
Viestin aloittaja tietää mistä kirjoittaa ja niin Kansakin tietää!
Afganistanissa on meneillään natohenkselivetoinen kriisinhallintaoperaatio ja kansanmurha.
Vetää varmaan suuta hymyyn Naton pr-toimistolla kun keksivät selityksiä miksi joukkoja pitää lähettää milloin minnekin.
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg ei usko itsekkään että Nato lähettää tuhansia kouluttajia Afganistaniin. Ei tällainen lisää Naton uskottavuutta ollenkaan.
Suomalaisetkin menivät sotimaan Bushin sotia ja nyt sotivat Trumpin johdolla.
EI TYHJENNÄ, vain venäjänkätyrin toiveajattelua!
Pidetäänpä keskustelu kasassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14854036/tiltu-valehtelee-afganistanista
Puolaan majoitetut jenkkisotilaat ovat ylijäämäjoukkoja, jotka vedettiin pois Afganistanista Obaman heikkona hetkenä.
Stoltenberg on ihan oikeasti sanonut, että Afganistaniin pitää lähettää lisää natojoukkoja, mikähän tässä on niin vaikea myöntää.
Se, että Stoltenberg ei komenna Natoa. Mielipiteensä hän toki voi/saa kertoa.
Nato on keskittynyt hyvin tosissaan taistelemaan Venäjää vastaan.
Nyt saattaakin käydä ilmi, että ne oikeat uhat ovat jääneet huomaamatta. Isis tekee iskuja ympäri Eurooppaa, ja Lähi-idän maat ovat pulassa joka puolelle ilmestyvien terroristijärjestöjen kanssa.
Isis, Al-Qaida, Siinain isis, Libyan Isis, Afganistanin Isis, Taleban...
Vainoharhainen Venäjä-vastaisuus voi kostautua, kun terroristit puukottavat selkään.
"Nato on keskittynyt hyvin tosissaan taistelemaan Venäjää vastaan."
Ei taistele millään tavalla eikä missään!
Nyt saattaakin käydä ilmi, että ne oikeat uhat ovat jääneet huomaamatta. Isis tekee iskuja ympäri Eurooppaa
Mutta huolesi on ohi! Niin tekevät terroristit myös Venäjällä eli ei se ilman jää! Muistatko Pietarin metroräjäytykset tai matkustajakoneen tiputus Siinailla?
En kyllä ymmärrä miten Afganistanissa voi tulla niin pahasti turpaan jatkuvasti. Triljardi biljardia ja vähän päälle on laitettu rahaa ja maailman hienoimmat aseet. Sitten jotkut teehempat pitää pellenään.
Venäläiset sai afganistanissa pataan ei usa. Venäjällä 14 453 kaatunutta
53 753 haavoittunutta
265 kadonnutta sotilasta eli turpaan tuli
USA:n ja Naton joukoilla 4 068 kuollutta, yli 37 000 haavoittunutta.
Eli aika pahasti tuli turpaan jenkeillekin.
Toisaalta saivathan jenkit tapettua parikymmentätuhatta siviiliä, jos se oli tarkoitus...
Afganistanin+sota+1979-89
Miksi Nato on aikeissa lähettää lisää joukkoja Afganistaniin 14 voitokkaan sotavuoden jälkeen?
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/25/sota-sai-afganistanin-oopiumipellot-kukkimaan-vihreina
Kannattaa katsoa dokumentteja Afganistanista, niin tietää jotain maan historiasta tältäkin vuosituhannelta.
"Afganistanin sota 1979-89 päättyi Venäjän häviöön"
Eipä voinut päättyä, koska Venäjää ei tuolloin ollut edes olemassa! Sotaa kävi Neuvostoliitto ja suurin osa sen sotilaista oli kotoisin Keski-Aasiasta, ei Venäjältä.
Yhtä kaikki lienee selvää, ettei Afganistanin vaikeissa vuoristoissa yksikään maahan hyökännyt ole pystynyt voittamaan islamisteja. Nimi voi kyllä vaihtua Mujahideanista Talebaniin, mutta islamisteja on ilmeisesti mahdotonta häätää Afganistanista, koska kaksi aikansa suurvaltaa on sitä jo huonolla menestyksellä yrittänyt.
Samanlainen maa on muuten myös Irak. Edelleen siellä riittää kymmeniä tuhansia Isiksen taistelijoita siitä huolimatta, että USA hallitsi maata kymmenisen vuotta.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001188937.html
Kyllä ne roikkuu siellä edelleen, mut ovat niin häveliäitä, ett tarttee salapuvun.
"NATO and its partners are already committed to providing financial support to sustain the Afghan forces until the end of 2017 and are currently working to ensure support until the end of 2020."
Kuuluttaspa natooseen, saatas ottaa velkaa avustaaksemme liittolaistamme afganistania.
Joukot Euroopasta palautetaan Afganistaniin, joka on Migrin mukaan täysin turvallinen maapalauttaa pakolaisia, mitä nyt joskus suomalainen avustustyöntekijä saatetaan kaapata.
Asia tuli esiin pari viikkoa sitten. Nyt on hiljaista.
Afganistaniin tarvittaisiin kohta uutta verta remmeihin.
Afganistan ei ole se rauhansija, johon Migrin mukaan voi lähettää pakolaisia turvallisesti:
"Jopa 80 kuollut ja 350 loukkaantunut autopommi-iskussa lähetystöalueella Afganistanissa – Suomenkin lähetystö ”tärähti oikein kunnolla”
Yli 300 ihmistä on loukkaantunut ja jopa 80 kuollut ilmeisen voimakkaan autopommin räjähdettyä Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa lähetystöalueella. Suomen lähetystön henkilökunta on kunnossa, kertoo suurlähettiläs Anne Meskanen."
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005233563.html
Aikooko Stoltenberg todella pitää sotilaitaan lihomassa Balttiassa eu-avusteisilla sapuskoilla.
Kyseessä on eri Nato-maiden kansalliset joukot, joita ei S. komenna!
Natomedialla on nyt persut savuverhona epämiellyttäville uutisille, mutta asiat ovat menossa päin Prinkkalaa Afganistanissa ja Nato ON PAKOTETTU lähettämään lisää sotilaitaan sinne.
Siksihän Jussi Niinistö muutti sitä lakia suomalaisten rauhankumppanuus sotilaiden lähettämisestä mukaan natosotiin.
Pakotettu miten? Minkäänlaista pakkoa ei ole! Ei Nato edes ole järjestönä maassa ja jos USA jossakin majailee niin se ei ole = Nato.
Suomalaisia ei olla lähettämässä mihinkään sotaan!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota! yleensä Tiltu sepittää ITSE Nato-sotia, kun kokee, että USA:n soolo-seikkailut liittyvät jotenkin Natoon!
Aisantuntija, et sie nää!
Onkos se itse ulkomaanavunmaisteri, joka näitä paragraaffeja apparoi.
Hullu koira James Mattis ja Stoltenberg lähettävät eurooppan nuorukaisia polkemaan Afganistanin patrioottien miinoja.
Hullu koira James Mattis hyrisi tyytyväisenä ja jatkoi muniensa nuolemista.
Josulla on jutut? Sovit hyvin Tiltuksi:-)
Nato ei ole järjestönä Afganistanissa.