Paljon enemmän Suomi hyötyisi siitä, että uskonnosta luovuttaisi kouluissa ja valtio sekulaarisoituisi saati että "kepitettäisi" esimerkiksi työttömiä. Siitä uskonnosta luopumisesta Suomi säästäisi todella paljon, mutta eihän sitä voi tapahtua kun Suomessa on lestadiolaisen vetämä hallitus. Sellainen ei käy Sipilän tai muiden ministereiden pienessä mielessäkään!
Eikä sitäkään voida ajatella, että Suomi luopuisi asevelvollisuudesta (siihenkin liittyy jokin mielestäni jokin uskonto). Nykyinen Suomen Puolustusministeri Jussi Niinistö haluaisi varmaankin ennemmin rakennuttaa uusia ja kunnostaa sodanaikaisia juoksuhautoja sissisotaa varjellen saati hankkia nykyaikaista asekalustoa. Naurettavaa on että Suomi hankkisi tuolloin pari hassua kranaatinheitintä silloin kun pitäisi hankkia satamäärin nykyaikaisia ohjusheittimiä.
Olen ateisti myöskin Suomen maanpuolustukyvylle. Sen varustamiseen liittyy enemmän joku "talvisodan henki" ja viimesotien historia kuin jokin nykyaika. Sotilaan käsikirjat ovat menneeltä aikakaudelta!
Uskottava maanpuolustuskyky tarkoittaa siis sitä että siihen liittyy usko, eikä tämänhetkinen konkreettinen näyttö. Suomen maanpuolustus on siis vain uskon varassa! Säälittävää!?
Uskonnosta ja asevelvollisuudesta ei tingitä!
23
196
Vastaukset
- kannattaakokeilla
Mä olen rukoillut, että Herra poista tämä KÄÄRME mun sydämen ympäriltä, Herra. Se kuristaa minua ja vääntää minut kieroksi. Se luikerteli sinne jo aivan alussa. Se tuli luokseni kun olin vaivutettuna uneen. Olin varomaton ja nyt olen kierossa. LYÖ SITÄ PÄÄHÄN SITÄ KÄÄRMETTÄ!
- ExSkappari
Taitaa sinunkin sotilaallinen asiantuntemuksesi olla ihan varusmiesajan perua.
Esimerkiksi Hornetteihin juuri saatu pitkän kantaman ilmasta maahan risteilyohjus AGM-158 JASSM, joka edustaa varsin uutta tekniikkaa. Myös A-A ohjuskalusto on modernia.
Suomen meritorjuntaohjukset ovat kovatasoisia, eikä IT (S-A) ohjuksetkaan ole ajastaan jäljessä. Tutkakalustoa ollaan parhaillaan uusimassa KeVa:n seuraajalla ja elektronisen tiedustelun päälaitteisto on juuri modernisoitu. Tykistöase on Suomessa aina ollut vahva ja panssareitakin on uusittu ja modifioitu. Näillä määrärahoilla ei sen parempaan pääse, vaikka verta pierisi.Lähinnä en puhu Suomen asekalustosta vaan lähinnä asevelvollisuudesta, josta pitäisi Suomen luopua (korostan että asevelvollisuus ei pidä olla sama kuin armeija)
Jos nyt Venäjää pidetään uhkana niin asekaluston tulisi Suomelta olla määrältään ja kaikelta muiltakin osa-alueeltaan suurempi eikä sellaista ole otettu huomioon.
Ihan sama mitä asekalustoa Suomella on kun niitä sattuu olemaan vain pari hassua.
Suomi turvautuu yhä tykinruoka-armeijaansa kun Venäjällä ollaan siirtymässä palkka-armeijaan.
Samanlaista sontaa jokaisen kaapparin suusta ihan kuin se tekisi Suomen maanpuolustuskyvystä uskottavamman!! :D- kannattaakokeilla
ateisti1982 kirjoitti:
Lähinnä en puhu Suomen asekalustosta vaan lähinnä asevelvollisuudesta, josta pitäisi Suomen luopua (korostan että asevelvollisuus ei pidä olla sama kuin armeija)
Jos nyt Venäjää pidetään uhkana niin asekaluston tulisi Suomelta olla määrältään ja kaikelta muiltakin osa-alueeltaan suurempi eikä sellaista ole otettu huomioon.
Ihan sama mitä asekalustoa Suomella on kun niitä sattuu olemaan vain pari hassua.
Suomi turvautuu yhä tykinruoka-armeijaansa kun Venäjällä ollaan siirtymässä palkka-armeijaan.
Samanlaista sontaa jokaisen kaapparin suusta ihan kuin se tekisi Suomen maanpuolustuskyvystä uskottavamman!! :DSuomen puolustus perustuu laajalti myös vahvaan sissioptioon joka taas niveltyy hyvään maanpuolustustahtoon. Suurin särö Suomen puolutuksessa ei siis ole materiaalinen vaan psykologinen. Tappiomielialan lietsonta on näistä sisäisistä vihollisista ehkä sitkeimpiä ja viheliäisimpiä. On suorastsan kiusallista lukea ajatuksia, jotka iskevät Suomen puolustuksen selkärankaan pahemmin kuin mikään Venäjän asejärjestelmä pystyisi.
Asevelvollisuus armeija on erinomainen pohja vahvalle sissitoiminnalle, joka optiona tekee Suomen valloituksen erittäin inhottavaksi. Ei supervaltoja voiteta supertaisteluissa palkka-armeijaa käyttämällä vaan mahdollisimman laajalla vahvaan maanpuolustustahtoon ja vahvaan uskoon perustuvalla laajalla, pitköjänteisellä ja osaavalla sissitoiminnalla. - kannattaakokeilla
ateisti1982 kirjoitti:
Lähinnä en puhu Suomen asekalustosta vaan lähinnä asevelvollisuudesta, josta pitäisi Suomen luopua (korostan että asevelvollisuus ei pidä olla sama kuin armeija)
Jos nyt Venäjää pidetään uhkana niin asekaluston tulisi Suomelta olla määrältään ja kaikelta muiltakin osa-alueeltaan suurempi eikä sellaista ole otettu huomioon.
Ihan sama mitä asekalustoa Suomella on kun niitä sattuu olemaan vain pari hassua.
Suomi turvautuu yhä tykinruoka-armeijaansa kun Venäjällä ollaan siirtymässä palkka-armeijaan.
Samanlaista sontaa jokaisen kaapparin suusta ihan kuin se tekisi Suomen maanpuolustuskyvystä uskottavamman!! :DJokaisen suomalaisen olisi hyvä käsittää, että Suomea tai mitä tahansa maata on lähes mahdotonta valloittaa jos maanpuolustustahto on korkea. Jo pieni ryhmä sabotöörejä voi saada paljon kiusaa aikaiseksi. Laajamittainen asekätkentä, eränkäyntitaidot, kestävä viestintäjärjestelmä, osaaminen, sodanaikaisen koulutustoiminnan ylläpito myös sissisotavaiheessa ja selkeä, jyrkkä, tinkimätön organisaatio toimivat yhdessä maanpuolutustahdon ja Suomen korpien kanssa Suomen miehityksen niin hankalaksi venäläisille, että en usko kovinkaan monen hakeutuvan tänne miehitysjoukoiksi.
- kannattaakokeilla
ateisti1982 kirjoitti:
Lähinnä en puhu Suomen asekalustosta vaan lähinnä asevelvollisuudesta, josta pitäisi Suomen luopua (korostan että asevelvollisuus ei pidä olla sama kuin armeija)
Jos nyt Venäjää pidetään uhkana niin asekaluston tulisi Suomelta olla määrältään ja kaikelta muiltakin osa-alueeltaan suurempi eikä sellaista ole otettu huomioon.
Ihan sama mitä asekalustoa Suomella on kun niitä sattuu olemaan vain pari hassua.
Suomi turvautuu yhä tykinruoka-armeijaansa kun Venäjällä ollaan siirtymässä palkka-armeijaan.
Samanlaista sontaa jokaisen kaapparin suusta ihan kuin se tekisi Suomen maanpuolustuskyvystä uskottavamman!! :DAvainsanoja ovat tiukka hierarkisuus, ärhäkkä kurinpitojärjestelmä, korkea organisoitumisaste, vahva esikunta. Sissisota perustuu vahvalle johtamiselle ja viimeiseen asti uskolliselle miehistölle. Tällaisessa järjestelmässä parhaimmillaan jopa viestintätekniikan säilyminen on enemmänkin sivuseikka.
kannattaakokeilla kirjoitti:
Jokaisen suomalaisen olisi hyvä käsittää, että Suomea tai mitä tahansa maata on lähes mahdotonta valloittaa jos maanpuolustustahto on korkea. Jo pieni ryhmä sabotöörejä voi saada paljon kiusaa aikaiseksi. Laajamittainen asekätkentä, eränkäyntitaidot, kestävä viestintäjärjestelmä, osaaminen, sodanaikaisen koulutustoiminnan ylläpito myös sissisotavaiheessa ja selkeä, jyrkkä, tinkimätön organisaatio toimivat yhdessä maanpuolutustahdon ja Suomen korpien kanssa Suomen miehityksen niin hankalaksi venäläisille, että en usko kovinkaan monen hakeutuvan tänne miehitysjoukoiksi.
"Jokaisen suomalaisen olisi hyvä käsittää, että Suomea tai mitä tahansa maata on lähes mahdotonta valloittaa jos maanpuolustustahto on korkea. "
En käsitä! Perunateatterilla ja sängyn petaamisellahan se vihollinen varmasti lyödäänkin. Liekö Suomelta suurin aseistus ne kuoritut perunat ja petivaatteet!? Kyllä on uskottavaa väittämää maanpuolustuskyvystä kun sellaista ei ole olemassakaan yhtään sen enempää kuin tällä uskovien väittämää jumalaakaan! Herran haltuun ja uskottavaan Suomen maanpuolustuskykyyn ja - tahtoon on hyvä jättääkin tämä maa, jonka vihollinen tasan valloittaisi korkeintaan kahdessa päivässä. Ei siinä jokaisen maanpuolustustahto paljon riitä aseeksi ja muut luulottelemiset!
Vihollisen ei tarvitse käyttää miehistöään kuin korkeintaan Suomen valtaamisessa...ei sitä sissisotaa Suomea vastaan käytäiskään kuten Venäjä Ukrainaa ja Georgiaa vastaan on käynyt vaan että sitä on käytössä 2010-luvulla pitkäkantaman ohjukset ja hävittäjät ja lisäksi erikoisjoukot laskuvarjojääkäreineen...ei siinä paljon niitä ohjuksia tai hävittäjiä mitkään juoksuhaudat tai poterot suojaa!- AfganistanOpettaa
ateisti1982 kirjoitti:
"Jokaisen suomalaisen olisi hyvä käsittää, että Suomea tai mitä tahansa maata on lähes mahdotonta valloittaa jos maanpuolustustahto on korkea. "
En käsitä! Perunateatterilla ja sängyn petaamisellahan se vihollinen varmasti lyödäänkin. Liekö Suomelta suurin aseistus ne kuoritut perunat ja petivaatteet!? Kyllä on uskottavaa väittämää maanpuolustuskyvystä kun sellaista ei ole olemassakaan yhtään sen enempää kuin tällä uskovien väittämää jumalaakaan! Herran haltuun ja uskottavaan Suomen maanpuolustuskykyyn ja - tahtoon on hyvä jättääkin tämä maa, jonka vihollinen tasan valloittaisi korkeintaan kahdessa päivässä. Ei siinä jokaisen maanpuolustustahto paljon riitä aseeksi ja muut luulottelemiset!
Vihollisen ei tarvitse käyttää miehistöään kuin korkeintaan Suomen valtaamisessa...ei sitä sissisotaa Suomea vastaan käytäiskään kuten Venäjä Ukrainaa ja Georgiaa vastaan on käynyt vaan että sitä on käytössä 2010-luvulla pitkäkantaman ohjukset ja hävittäjät ja lisäksi erikoisjoukot laskuvarjojääkäreineen...ei siinä paljon niitä ohjuksia tai hävittäjiä mitkään juoksuhaudat tai poterot suojaa!"Liekö Suomelta suurin aseistus ne kuoritut perunat ja petivaatteet!"
Taitaa tietosi olla vähän vanhentunutta varsusmiespalvelun osaltakin. Perunateatteria ei ole varusmiehillä ollut kai enää kymmeniin vuosiin.
Mitä sissisotaan tulee, ei-konventionaalista sotaa ei ole ikinä edes suurvalta-armeija kyennyt voittamaan, mikäli kansan puolustustahto on ollut riittävän hyvä. Parhaimmillaan hallitaan alueita, mutta juututaan "ikuiseen" sissisotaan. AfganistanOpettaa kirjoitti:
"Liekö Suomelta suurin aseistus ne kuoritut perunat ja petivaatteet!"
Taitaa tietosi olla vähän vanhentunutta varsusmiespalvelun osaltakin. Perunateatteria ei ole varusmiehillä ollut kai enää kymmeniin vuosiin.
Mitä sissisotaan tulee, ei-konventionaalista sotaa ei ole ikinä edes suurvalta-armeija kyennyt voittamaan, mikäli kansan puolustustahto on ollut riittävän hyvä. Parhaimmillaan hallitaan alueita, mutta juututaan "ikuiseen" sissisotaan.Usko mihin tahansa sissisotaan tai perunateatteriin, mutta minä en! Hohhoijaa...Puolustustahtonne kanssa vastaan aseistautunutta vihollista vastaan..heh! :D En voi muuta kuin sanoa kuin "herran haltuun"!
- kannattaakokeilla
ateisti1982 kirjoitti:
Usko mihin tahansa sissisotaan tai perunateatteriin, mutta minä en! Hohhoijaa...Puolustustahtonne kanssa vastaan aseistautunutta vihollista vastaan..heh! :D En voi muuta kuin sanoa kuin "herran haltuun"!
En tiedä mistä strategiapelistä tai muusta sotapelistä sun käsitys sodasta on peräisin. Sissisodassa ei ensinkään juoksuhaudat ole keskeisessä roolissa eikä edes poterot. Suomessa on vahva maanpuolustuksen aktivismi etenkin aliupseeri ja upseerireservistössä ja miehistössä myös on tällaista ainesta paljon. Nämä eivät tosiaankaan lakkaa taistelua vielä siinä vaiheessa kun koko maa on jo venäläisten hallussa. Poliittinen valta on ollut tässä tilanteessa eduskunnan toimesta siirtää sotahallitukselle jota ei tulla näkemään venöjän miehittämässä eduskuntatalossa vaan joka on piilosilla ja pitää sodan poliittisesti käynnissä ja on siten yhteyksissä laillisen armeijan johtoon. Alkaa rummutus, jossa kaikkea, mitä venäläinen miehitysvalta maassa yrittää, sabotoidaan. Venäjän on siis mahdollista kyllä miehittää maa mutta sen ei mitenkään ole mahdollista pitää sitä miehitettynä kovinkaan kauaa saati järkevää.
- kannattaakokeilla
kannattaakokeilla kirjoitti:
En tiedä mistä strategiapelistä tai muusta sotapelistä sun käsitys sodasta on peräisin. Sissisodassa ei ensinkään juoksuhaudat ole keskeisessä roolissa eikä edes poterot. Suomessa on vahva maanpuolustuksen aktivismi etenkin aliupseeri ja upseerireservistössä ja miehistössä myös on tällaista ainesta paljon. Nämä eivät tosiaankaan lakkaa taistelua vielä siinä vaiheessa kun koko maa on jo venäläisten hallussa. Poliittinen valta on ollut tässä tilanteessa eduskunnan toimesta siirtää sotahallitukselle jota ei tulla näkemään venöjän miehittämässä eduskuntatalossa vaan joka on piilosilla ja pitää sodan poliittisesti käynnissä ja on siten yhteyksissä laillisen armeijan johtoon. Alkaa rummutus, jossa kaikkea, mitä venäläinen miehitysvalta maassa yrittää, sabotoidaan. Venäjän on siis mahdollista kyllä miehittää maa mutta sen ei mitenkään ole mahdollista pitää sitä miehitettynä kovinkaan kauaa saati järkevää.
Joku saattaa pitää kehitystä, jossa hallituksen yhteys eduskuntaan katkeaa, diktatuurin/sotilasdiktatuurin merkkinä ja se kyllä vahvasti liittyy siihen. Mutta päätös siitä tehdään kuitenkin eduskunnan toimesta. On siis poliittinen kysymys siirtyykö Suomi miehitysvallan alle vai käykö Suomi aktiivista sissisotaa sotahallituksen johdolla. Sodan kynnyksellä siis kannattaa äänestää persuja jos haluaa että maa jatkaa sotaa ja tiettyjä muita puolueita jos haluaa että muodostetaan rauhanhallitus joka todennäköisesti tekee jotain alueluovutuksia ja sillä tavoin pilkkaa kansallista suvereniteettia.
kannattaakokeilla kirjoitti:
En tiedä mistä strategiapelistä tai muusta sotapelistä sun käsitys sodasta on peräisin. Sissisodassa ei ensinkään juoksuhaudat ole keskeisessä roolissa eikä edes poterot. Suomessa on vahva maanpuolustuksen aktivismi etenkin aliupseeri ja upseerireservistössä ja miehistössä myös on tällaista ainesta paljon. Nämä eivät tosiaankaan lakkaa taistelua vielä siinä vaiheessa kun koko maa on jo venäläisten hallussa. Poliittinen valta on ollut tässä tilanteessa eduskunnan toimesta siirtää sotahallitukselle jota ei tulla näkemään venöjän miehittämässä eduskuntatalossa vaan joka on piilosilla ja pitää sodan poliittisesti käynnissä ja on siten yhteyksissä laillisen armeijan johtoon. Alkaa rummutus, jossa kaikkea, mitä venäläinen miehitysvalta maassa yrittää, sabotoidaan. Venäjän on siis mahdollista kyllä miehittää maa mutta sen ei mitenkään ole mahdollista pitää sitä miehitettynä kovinkaan kauaa saati järkevää.
"Sissisodassa ei ensinkään juoksuhaudat ole keskeisessä roolissa eikä edes poterot."
Ei se kovin kaukana siitäkään leikkimisestä ole. Sängyn petaaminen ja muu pelleily on tärkeämpää varusmiespalveluksen aikana kuin todellinen maanpuolustus tai sodan aikaiseen palvelukseen varustautuminen. Eriasia on tietenkin jollei nuorten vanhemmat ole koskaan kiinnittäneet huomiota poikansa sängyn petaamiseen.
Varuskunnassa nykyisin tulee oltua hieman liikaakin odottelemassa ja pyörittelemässä peukaloa, vaikka onhan sellainen kärsivällisyys tietenkin sotilaallinen hyve. Pari hassua leiriä ja harjoitusta ei vastaa sitä todellista tarkoitusta ja joillakin ei koskaan kertauksia satele ja viimeisemmästäkin aseenkäsittelystä voi olla jopa 10-20 vuotta aikaa. Heistä sitten pitäisi koostua se Suomen sotajoukko, HAH?! :)
"Suomessa on vahva maanpuolustuksen aktivismi etenkin aliupseeri ja upseerireservistössä ja miehistössä myös on tällaista ainesta paljon."
Niin on helluntailaisseurakunnissakin ja muissa uskonlahkoissa oman asiansa ajavia, jota varsin monet paheksuvat. Samanlaista uskomusta harjoittavat monet militarismin kannattavat reserviläiset maanpuolustuksestaan, jota vastustavat ne kaikkein "maltillisemmat" reservitkin, jotka hyväksyvät jopa erilaisuuden esim. sivarit. Noilta militaristeilta puuttuu vain se "musta kirjanen" muutoin ei taida oikein eroa olla fundamentalistisiin helluntailaisiin.
"Venäjän on siis mahdollista kyllä miehittää maa mutta sen ei mitenkään ole mahdollista pitää sitä miehitettynä kovinkaan kauaa saati järkevää. "
Miksi USKOT näin?! Liekö vain toiveajatteluasi? Onko siitä jotakin näyttöä, että Venäjä luopuisi miehitetystä maasta?!
- OppilasKerrallaan
Kouluikäisen lapsen erottaminen kirkosta mahdollistaa pääsyn elämänkatsomustiedon opetukseen.
Kyllä pitäisi oppilaalla olla mahdollisuus päästä et-opetukseen ilman että vaadittaisi kirkosta eroamista. Oppilas ei kuitenkaan ole itse liittynyt kirkkoon.
- kannattaakokeilla
ateisti1982 kirjoitti:
Kyllä pitäisi oppilaalla olla mahdollisuus päästä et-opetukseen ilman että vaadittaisi kirkosta eroamista. Oppilas ei kuitenkaan ole itse liittynyt kirkkoon.
Tieteelliseen tietoon ei ET:ssä törmää. Nimi voitaisiin muuttaa elämänkatsomususkoksi, EU:ksi.
kannattaakokeilla kirjoitti:
Tieteelliseen tietoon ei ET:ssä törmää. Nimi voitaisiin muuttaa elämänkatsomususkoksi, EU:ksi.
Mitä tieteellistä uskonnossa sitten on!?
- kannattaakokeilla
ateisti1982 kirjoitti:
Mitä tieteellistä uskonnossa sitten on!?
Uskossa on tieteellistä se, että se tunnustetaan uskoksi, ei tiedoksi. Se siis asettuu eri viitekehykseen. Se on ikäänkuin "kanonisen oikeuden" alainen. Sitä vastaan on erikoista hyökätä "roomalaisen oikeuden" lakipykälillä, sillä se[usko] ei esiinny kyseisen järjestelmän suojattina.
- olenateisti
kannattaakokeilla kirjoitti:
Uskossa on tieteellistä se, että se tunnustetaan uskoksi, ei tiedoksi. Se siis asettuu eri viitekehykseen. Se on ikäänkuin "kanonisen oikeuden" alainen. Sitä vastaan on erikoista hyökätä "roomalaisen oikeuden" lakipykälillä, sillä se[usko] ei esiinny kyseisen järjestelmän suojattina.
Uskoahan se vain onkin, Ei tietoa eikä siis todellisuutta.
- kapustin
Saapihan sitä vanhemmat ajaa lapsensa maanpäälliseen helvettiin, kieltämällä lapsiltaan rakkauden.Vanhemmat kyllä te olette viisaita.Pitää aivan nostaa hattua,lasten vanhemmilta kun vievät heiltä jo alku elämässä elämältään pohjan,sit ihmetellään kun kiroillaan ja kiusataan toisia ja ei pärjätä yhteiskunnassa.Nykypäivänä näkee katukuvassa nuorten käyttäytymisen ja kaiken ja ketään ei pitäisi sääliä,enkä sääli.Kieltämällä uskonnon;Suomi saa sitä mitä tilaa.
"Kieltämällä uskonnon;Suomi saa sitä mitä tilaa. "
Kuka sellaisesta uskonnon kieltämisestä on puhunut? Ei ole sekulaarisessa yhteiskunnassa kielletty harjoittamasta uskontoa. Ei ole Venäjälläkään kielletty harjoittamasta uskontoa vaan sitä on rajoitettu! Esimerkiksi USA on maailman kristillisin valtio, mutta kuitenkin sekulaarinen yhteiskunta. Siellä jokainen päättäjä ja presidentti on kristitty. Samoin Ranska on sekulaarinen.
Norjan kansankäräjät (eli Norjan eduskunta) päätti sekulaarisuudesta vuonna 2010. Aloitteen asiasta teki valtion konservatiivisin puolue. Samaa ei ole odotettavissa Suomen Kristillisdemokraateilta. Suomi on ainoa Pohjoismaan valtio, joka ei ole sekulaarinen!naurettavaa on että Puolustusvoimatkin on mukana kirkon opeissa ja siellä on kirkko soluttautunut sotilaspastoreina ja kaikenlaisina kenttäpiispoina. Siellä armeijassahan tulisi opetella puolustamaan maata eikä veisata minkään herraan nimeen. Jos siellä palvelus tuntuu pahalta niin sotilaallisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton kuraattori on kai se oikeamielisin vaihtoehto.
Lisäksi sekin on valtion tasolta naurettavaa, että aikoinaan (ellei vielä nykyisin) valtiopäivillä jokainen kansanedustaja joutui osallistumaan jumalanpalvelukseen heidän omasta aatekannastaan riippumatta eikä ollut vaihtoehtoa. Esimerkiksi monet kansanedustajat ateistina pakotettiin aikoinaan jumalanpalvelukseen ja heille sanottiin että "hyvää se vain ateistillekin tekee että osallistuu jumalanpalvelukseen". Miellän itse että sellainen joka sanoo niin tulisi sanoa takaisin: "kyllähän se kristityllekin hyvää tekee että osallistuu jonkun muun uskonnon harjoittamiseen". Kristityltä hyvin ajattelematonta sanoa, kun itsekään ei olisi valmis harjoittamaan kuin omaa uskontoaan!Sinuna en kristittynä puhuisi mistään rakkaudesta mitään. Se on nimittäin hyvin tekopyhää, kun se teidän rakkauden osoittaminen on todistettavasti ihan toista mitä te kristityt väitätte sen olleen!
"Nykypäivänä näkee katukuvassa nuorten käyttäytymisen ja kaiken ja ketään ei pitäisi sääliä,enkä sääli."
Olen ateistien kasvattina ihmetellyt sitä, ettei nuoret osaa teititellä vanhempia ihmisiä jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?
Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?4034763- 3671900
Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä391791Minun on vaikea ymmärtää
Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut401270Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies
Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N5886Teennäinen ihminen?
Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen132868Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll70845- 46827
Suomi tarvitsee todellisuudessa paljon enemmän apua kuin Ukraina
Ukrainalla on omaa asetuotantoa huomattavasti, mm. tykit, miljoona droonia vuodessa, erilaisia ohjuksia,... Suomella ei132770Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la112757