Tiltu: "Tyhjentääkö Stoltenberg Balttian natosotilaista"
Ei takuulla. Hän ei määrää Naton operaatioista.
"Tilanne Afganistanissa on karannut Naton käsistä."
Ei ole. Vastuu on afgaaneilla. Heillä on vaikeuksia.
" Pataanit siellä antaa pataan jenkkejä ja jostain pitäisi ruapia lisää joukkoja ja rahaa Afganistaniin."
Iskut kohdistuvat afgaanien turvajoukkoihin.
" Ainakin Puolaan lepovuoroon tuodut 4000 natosotilasta juotuu lähtemään takaisin sotaan. "
Nämä joukot on tuotu Puolan lähtömaistaan puolustustehtäviin, ei Afganistanista.
"Samoin voi käydä myös Balttian lilliputtiosastoille. Paikalle jätetään vain pari lentokonetta symboliksi välittämisestä."
Baltian Natojoukot ovat siellä puolustamassa. Tilanne ei ole muuttunut.
Naton joukkojen pääosa, noin kolme miljoonaa miestä, on aivan muualla kuin Puolassa ja Baltiassa.
Ei takuulla. Hän ei määrää Naton operaatioista.
"Tilanne Afganistanissa on karannut Naton käsistä."
Ei ole. Vastuu on afgaaneilla. Heillä on vaikeuksia.
" Pataanit siellä antaa pataan jenkkejä ja jostain pitäisi ruapia lisää joukkoja ja rahaa Afganistaniin."
Iskut kohdistuvat afgaanien turvajoukkoihin.
" Ainakin Puolaan lepovuoroon tuodut 4000 natosotilasta juotuu lähtemään takaisin sotaan. "
Nämä joukot on tuotu Puolan lähtömaistaan puolustustehtäviin, ei Afganistanista.
"Samoin voi käydä myös Balttian lilliputtiosastoille. Paikalle jätetään vain pari lentokonetta symboliksi välittämisestä."
Baltian Natojoukot ovat siellä puolustamassa. Tilanne ei ole muuttunut.
Naton joukkojen pääosa, noin kolme miljoonaa miestä, on aivan muualla kuin Puolassa ja Baltiassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
aina valeitaan. Itse asiasta eivät tiedä koskaan mitään. Kaipa toisiaan uskovat?
sen enempää Afganistanin kuin Baltian tilannetta.
Myöskään Naton päätöksenteosta ja voimavaroista ei ole mitään käsitystä.
Natosoturi, ahahahaaaa ! Tarkoitit vissiin eläkkeellä oleva vaippasoturi! muutenkin täysin turhaa mölinää, ei paina missään mitään. Ei vaikutusta mihinkään. Millään ei ole vaikutusta mihinkään, kaikki on merkityksetöntä.Eiks je?
Sniffaahan lisää ksyleeniä ... kyllä se päivä siitä käynnistyy, jopa kaltaisellasi tampiolla. Tiedä, vaikka kommentit järkevöityisivät ... edes vähän. ;-)
IMHO
"Tilanne Afganistanissa on karannut Naton käsistä."
Ei ole. Vastuu on afgaaneilla. Heillä on vaikeuksia.
Älä ukko jauha paskaa ja sysää syitä Afgaanien niskaan! et jos todellisuudessa tiedä tapahtumista yhtikäs mitään. Afganistanissa on kuollut 3500 ulkomaista soilasta vuodesta 2001, siviilejä kymmenituhansia! Miljardit ovat hävinneet kuin molokin kitaan, ja täällä vanhukset saa kärsiä!
Realiteetit kehiin nyt.
Kun edellinen operaatio päättyi, siirtyi vastuu turvallisuudesta afgaaneille sopimuksen mukaan..
Noin 13 000 pääasiassa Nato-maiden sotilasta on tukena ja turvana.
Määrä ei tunnu riittävän.
Noin 13 000 pääasiassa Nato-maiden sotilasta on tukena ja turvana.
Määrä ei tunnu riittävän.
Mikään määrä ei riitä koska lähdettiin soitellen sotaan, harjoittelemaan ilman mitään kunnon strategiaa. Tastä on ollut puhettakin tutkijoiden keskuudessa. Asiat olisi pitänyt suunnitell huolella ja järkevästi, mutta niin ei vaan haluttu. USA:n aseteollisuus kiittää ja käärii hirvittäviä voittoja kun mitään ei saada aikaiseksi, mutta mutta näinhän se on tarkoituskin.
Nato ja YK ovat USA:n työkaluja, marionetteja. Kyllähän se on vanhastaan tuttu juttu, että kuka niitä marionettien naruja nykii.
Haha! Eihän Naton edes pitänyt olla Afganistanissa! Pappa jauhanut vuosikaudet samaa sontaa.. Ei pysty käsittämään, ei pysty. Ja Divarilainen heti nuoleskelemassa "kamuaan" tuttuun tyyliinsä.
Ja sormettamassa.
Nato johtaa Afganistanissa koulutusoperaatiota YK:n valtuutuksella.
Tiltu ei taaskaan hallitse edes perusasioita.
Nato johtaa Afganistanissa koulutusoperaatiota YK:n valtuutuksella.
Tekee mitä tekee mutta on paikalla. Sinä olet vuosia vaittänyt että Nato ei ole Afganistanissa. ISAF-joukot ovat Naton komennossa ja Nato toimii Afganistanissa.
Oletko vasta nyt havahtunut todellisuuteen?
Eikös Naton pitänyt olla puolustusjärjestö, joka ei sodi eikä hyökkää, vaan puolustaa pelkästään jäseniään artikla 5 turvin?
Natolla mennyt hieman pullat ja vellit sekaisin tässä asiassa.
Asiantuntijat antavat tylyn arvion: ”Nato meni Afganistaniin opettelemaan, miten tällaisia missioita tehdään. Sinne ei olisi pitänyt mennä kuin kouluun”.
Näin sanoo Nato asiantuntijat. Mitäköhän mieltä titityy on asiasta.
kriisinhallinta ovat eri asioita. Kaikki muut paitsi tiltut tietävät, että Nato johti pitkään YK:n valtuuttama kriisinhallintaoperaatiota Afganistanissa.
Se jatkuu nyt koulutusoperaationa. Taisteluvastuu on afgaaneilla.
Kyse ei siis ole 5. Artiklan mukaisesta toiminnasta.
Afganistan ei suinkaan ole Naton jäsenmaiden ensimmäinen kriisinhallintaoperaatio. Niitä on tehty ennekin. Nimi vain on ollut rauhanturvaoperaatio.
Ei ole niin yksinkertaista asiaa, että tiltut käsittäisivät,
näistä nyt vaan on tapana puhua millon milläkin nimillä. Kriisinhallintaa ja koulutusta käytetään yleisesti... Vaikka paikan päällä oltaisiin täydessä tulitaistelussa. Kävihän Suomikin siellä harjoittelemassa, oikein kuolemaan saakka. Bushin aikana taas toitotettin terrorismista niin paljon, että sana menetti jo merkityksensä.
YK:sta voi myös olla montaa mieltä, muutama vanha ukkeli siellä leikkii jumalaa ja sinetöi muiden maiden kohtaloita. Ihmisiä sielläkin vaan ollaan, ja heilläkin on varmasti omat motiiviivinsa toimia.
Asiat ei katsos ole niin yksinkertaisia, ja vielä harvemmin ne on sitä miltä ne näyttää. Näissä asioissa liika naiivius on silkkaa typeryyttä. IMHO.
et pysty käsittämään asioita.
Kriisinhallintaan voi sisältyä myös aseellista toimintaa. Siksihän siihen sotilaita lähetetään vieläpä erikoikoulutuksin ja -varustein.
Suomi osallistui Afganistaniin ja siellä on parikymmentä miestä vieläkin.
Terrorismi ei käsitteenä ole menettänyt merkitystään millään tavalla.
YK:ssa asioista päättävät valtioiden asettamat suurlähettiläät ja viime kädessä Turvallisuusneuvosto. Et näy tietävän siitäkään mitään.
Asioista on puhuttava aina totuudenmukaisesti, ei siis tiltujen tavalla.
Suomi osallistui Afganistaniin ja siellä on parikymmentä miestä vieläkin.
Juu, kyllä osallistui.. Sehän nyt on selvää. Kävi hakemassa tulikasteen ja pari sotilasta päätyi oikein hautaankin saakka. Ja mikäköhän takia? Satojamiljoonia on kaadettu alas kankkulan kaivoon, ja Suomessa leipäjonot ja eriarvoisuus vain kasvaa.
Tämäkin vaan sen takia että saadaan nuoleskella ja kumarrella isäntiä. Tietenkin olen tiltu jos näen tässä asiassa jotai väärää, sehän nyt on aivan selvä.
Kriisinhallintaan voi sisältyä myös aseellista toimintaa. Siksihän siihen sotilaita lähetetään vieläpä erikoikoulutuksin ja -varustein.
Ainahan niihin sisältyy aseellista toimintaa, jos puhutaan Afganistanista. Pointti oli siinä että mitä Suomi siellä pätee. Hukkaan heitetyt sadatmiljoonat olisi pitänyt sijoittaa viisaasti, oman maamme puolustamiseen. Mutta ei kelvannut.