Ateisti ei tiedä

Tietämätön ateisti ei tiedä edes sitä, mitä kieltää, mihin on uskomatta, ja minkä kaiken uskoo. Ateistin uskonelämä on tiedostamatonta. Se siitä ainakin voidaan todeta. Ateistin hengestä on suljettu kaikki se, mikä ei noudata ateistin uskomusjärjestelmää, ja ateistin uskomusjärjestelmään kuuluu olennaisesti se, että ei ole Jumalaa (Henkeä joka on perimmäinen totuus).

Ateistin uskonelämä, hengenelämä, on siis ateistilta salattu. Mutta ei se ole salattua tietoa, vaan ateistilla on vaan omat silmät kiinni. Ateisti kieltäytyy katsomasta, kuulemasta ja tajuamasta. Omaa hengenelämäänsä ateisti ei tiedosta.

Ja ateisti syyttää niitä, jotka tiedostavat omaa hengenelämäänsä edes vähän, kaikilla mahdollisilla häväistyksillä ja valheilla. Itse Jeesuksenkin ateistit heittäisivät roskatunkiolle.

Koska ateistit eivät tiedosta omaa henkeään, he ovat sokeita sen suhteen, joka on heidän koko elämänsä takana. Siellä on varmasti jokaisella sekä hyviä että huonoja asioita.

Ja siellä on varmasti jokaisella edelleen havaittavissa - sillä kaikki mikä on ikuisuudessa, on havaittavissa aina - hyvien ja huonojen asioiden takana olevat tietyt, määrätyt henget. Mistä tiedämme että todellisten asioiden takana on todellinen henki? Me pääsemme havaitsemaan sitä, kunhan olemme tietyn tason ylittäneet hengessä. Alhaisen tason henget eivät pääse havaitsemaan korkeita tasoja.

Tietenkään. Vain korkealta näkee kaiken.

Kun menee tarpeeksi korkealle, lopuu happi, Sinultakin, vaikka uskova oletkin. Kun maallinen keho on kuitenkin se, jossa kannat hemgellisyytesi lennokkuutta.

Juu, en varmaankaan ymmärrä. Minulla kun on tapana pysytellä maan kamaralla kiinni arkitodellisuudessa.

Oikeammin sanottuna sinä et tiedä mitä ateismi on, etkä ymmärrä ateisteja.

En ymmärrä miksi teisti kuvittelee tällaisia ateisteista.

Uskovainen uskoo kun ei tiedä. Eikä pahimmoillaan edes tiedä ettei tiedä.
Muut tietävät eivätkä usko, ainakaan mitä tahansa hömppää.
Kristinusko on melkoisen sadistinen rakennelma kun heti kättelyssä tuomitaan tieto pahaksi asiaksi. Jos olisi ollut tietoa niin ei koko uskomushimmeliä olisi tarvinnut rakenntaa.

pöpipöpikin puhuu vakaumuksen syvällä rintaäänellä joka kumisee suoraan tietämättömyyden tyhjästä tynnyristä

"Ateistin uskonelämä, hengenelämä, on siis ateistilta salattu."

Se mikä on näkyvää, sitä ei voi salata.
Bebebebe on kiipelissä maailmanhenkensä kanssa. Hän alkaa nähdä piruja seinillä.

Jokaisen ihmisen henkinen elämä perustuu reaalisen maailman olemassaoloon. Tässä ateisti ja uskova ovat samalla viivalla.
Reaalinen maailma antaa aistihavainnoilla mahdollisuudet todellisuuden väärinymmärtämiseen. Yksi väärinymmärrysten muoto on uskonnot ja uskomukset. Pyöriikö aurinko maan ympäri vai maa aurinkoa.
Aistit kertovat oikein. Ilmiö näyttäytyy kuin aurinko liikkuisi maan ympäri mutta todellisuus on kuitenkin toinen. Ristiriita on selviö. Jotta ilmiö ymmärrettäisiin oikein, siihen täytyy olla todennettua tietoa.
Tuskinpa Bebebebe uskoo raamattuun tässä seikassa!

Tässä joudutaankin siihen, että ilmiöille on tietty syy tai useita syitä ja ne täytyy penkoa esiin. Se on tieteen sekä arkiajattelun tehtävä. Uskova ollessaan tosiuskova pidättäytyy siihen, että maailmanhenki hoitaa hommat.
Ateisti, oletettavasti on kiinnostunut todellisuuden luonteesta, on ehtymättömän tutkimusmatkailijan viitassa kun uskova sitävastoin hokee "jumala hoitaa hommat".
Yhdyn kosmologi Kraussiin: Maailma on paljon mielenkiintoisempi kuin uskonnolliset selitykset.

ps. Uskovien valtaosa hyväksyy kemian, fysiikan, kosmologian ja muut tieteet. Pieni pappien joukko yrittää mitätöidä ne uskomuksilla mm. taivasvaltakunnasta

Kumpi teisti viettää pahemmin hukkaanheitettyä elämää :

1. teisti joka ei tiedä eikä ymmärrä mistään mitään
2. teisti joka on tietävinään jotain mutta ymmärtää tahallaan väärin kaiken tietämänsä

Mielipidekirjoituksesi ateisteista eivät kumoa faktaa: Jumalaa ei olemassa.

Toimiiko tuo huttu toiseenkin suuntaan: Koska teisti ei tiedä mitä on jumalattomuus, niin teisti ei tiedä mitä on ateismi, eikä siksi voi myöskään tietää sitä, mitä on teismi eli uskominen persoonalliseen jumalaan. ??

Älkää nyt hyvät kanssaeliöt enempää ruokkiko tuota höyrypäätä.

Kaikki viimeaikaiset kirjoituksesi osoittavat paitsi sen että olet tullut entistäkin tyhmemmäksi, myöskin sen että mielenterveytesi alkaa olla pahasti horjumassa. Kirjoituksesi ihmisistä jotka eivät muka usko ilmaan olisi typeryydessään häpeäksi 6-vuotiaallekin.

Mikäli haluat todistaa meille että usko on pahoista mielenterveysongelmista kärsivien ihmisten säälittävää typeryyttä, niin oikein hyvin todistettu. Mikäli et kuitenkaan juuri tuota halunnut todistaa, niin kannattaisi lopettaa tuollaisen aivottoman roskan suoltaminen. Nolaat vain itsesi ja asiasi entistäkin perusteellisemmin - mikäli se nyt ylipäänsä on enää mahdollista.

Mitä kaikkea Jumalasta pitää tietää ennen kuin voi ryhtyä ateistiksi?

Tavanomainen "kirjaviisaus" ei varmaankaan riitä?

Tarvitaan ilmeisesti jonkinlainen kohtaaminen Jumalan kanssa. Pyhän Hengen kosketus. Väkevä uskon kokemus.

Ja sitten voit ryhtyä ateistiksi.

Paitsi että...

Vaikea ryhtyä ateistiksi sen jälkeen, kun on tavannut elävän Jumalan.

Eli ateismi on lähtökohtaisesti mahdotonta.

Itseasiassa moni ateisti tuntee Raamatun paremmin kun moni kristitty. Ateisti on myös tullut siihen loppu tulemaan, ehkä kasvuympäristön, ehkä oman pohdinnan tai muun seurauksena siihen lopputulemaan, että Jumalaa tai Jumalia ei ole olemassa. Ateismi on muutenkin mielestäni turha sana, koska mikään kieli (ainakaan tietääkseni) ei sisällä sanaa, joka kuvaa ihmisiä, ketkä eivät usko joulupukkiin tai yksisarvisiin.

Kaiken lisäksi logiikkassasi on isompi aukko, mitä linnunradan keskellä.

Siellä on taas vähän hirttäny päässä yksinäisellä hihhulilla.

Ateistia ei kiinnosta teidän uskisten teismit, ismit tai muut maniat.
Ateisti tietää ettei usko satuolentoihin. Ateisti tietää, että uskikset uskovat satuihin ja tarinoihin, koska ovat retardeja.

Itse asiassa ateismi nimitys on uskisten antama, eikä silläkään ole siksi mitään tekemistä realismin kanssa. Kaikki ei-uskovaiset ovat realisteja.

Tapelkaa uskikset keskenänne oikeaoppisuudesta. Marttyyrit pääsevät taivaaseen?

Keijuihin uskomaton ei tiedä mitä keijuihin uskomattomuus on koska keijuihin uskomaton ei tiedä mitä keijut ovat ja keijuihin uskomaton ei tiedä mitä keijut ovat.

Vai oisko se kuitenkii silviisii, jot ateisti ei vaa uso siihe mitä uskovaiset väittää.

Ei ole mitään syytä uskoa täysin perustelemattomiin väitteisiin.
Ja yhtään ainoaa perustelua ei avaajan pölvästi ole vielä kertaakaan esittänyt.

Mutta kun ei ole mitään, niin eihän siitä mitään pysty esittämään.
Uskova ei tiedä. Mitään.

Jäsen Bebebebe on siis onnistunut löytämään pelastuksen. Onneksi olkoon!

Olet todella onnekas.

Maailmaan on arvioiden mukaan syntynyt kaiken kaikkiaan noi 107 miljardia ihmistä. Montako teitä pelastuksen löytäneitä lieneekään jäsen Bebebeben lisäksi? Kolme? Kolmekymmentä?

Bebebebe, mitä ajattelet. Montako muuta ihmistä on päätynyt samaan lopputulokseen kuin sinä?
Teitä ei voi olla kovin montaa. Kaksitoista opetuslasta ja muutama muu, välissä kaksituhatta vuotta sekaannusta ja hämmennystä. Mutta nyt sinä ja ehkä muutama muu on löytänyt suuren totuuden.

Olet kovin onnekas. Pelkästään se, että pääsee keskustelemaan sellaisen kanssa, joka on muutama sadastaseitsemästä miljardista on uskomattoman harvinaista. Tunnen olevani etuoikeutettu.

Ongelma on, että meille muille sanomassasi ei ole mitään järkeä. Logiikkasi ei toimi meille muille.
Mutta ei kai sitä muuten pääsisi yhdeksi sadastaseitsemästä miljardista.

Todennäköisyydet olivat sinua vastaan mutta onnistuit, vai mitä luulet?