Kun niin usein vedotaan järkeen ja logiikkaan, niin tulisiko kieltää jahävittää kaikki mikä on vanhingollista j haitallista ihmiselle kuin ihmiselle mikä on logiisin vaihtoehto? Vai voidaanko toisinaan joskus toimia myös järjen ja logiikan vastaisesti kuten olla kieltämättä ja hävittämättä jokaikistä asiaa mikä on ihmisille haitallista ja vanhingollista?
Terveiset Arvo ja Ettiikka palstalta
Terveiset Arvo ja Ettiikka palstalta
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei tule kieltää eikä hävittää, koska se olisi ihmiskunnan loppu. Syystä että vahingollisia ja haitallisia on ihan katsantotavasta riippuen todella paljon.
Miksi ennakko oletuksesi on että jokainen tälle palstalle kirjoittava on uskovainen? Jos yksikään muu ihminen kykenisi näkemään maailman silmiensä edessä niin kuin minä sen näen, tietää että on yhden tekevää uskooko teismiin vai ateismiin. Miljardivuotta sitten ihmistä ei ollut olemassakaan ja kymmenen tuhannen vuoden päästä koko laji on kuollut sukupuuttoon. Tuo aika ei ole kuin kärpäsenpieru (jos nyt niinkään pitkä) koko universaalissa maailmankaikkeudessa, eikä ihmisistä tule jäämään jälelle kuin traumatisoitunut planeetta ja hiljaa katoavat suurkaupunkien rauniot. Mitä väliä silloin sillä onko uskooko ateismiin tai teismiin. Ihan oikeasti, maailman mittakaavassa sillä tasan väliä nolla.
Järki ja logiikka ovat ainoa keino mikä ihmiskunnan voi pelastaa siltä tuholta mihin teismi on sitä ajamassa.
Teistejä ei ihmiskunnan kohtalo kiinnosta vaan oman perseen pelastaminen taivaaseen keinolla millä hyvänsä. Vaikka sitten muun ihmiskunnan kustannuksella.
Ja mitenhän kommenttisi vastaa kysymykseenivai tarkoitatko nimen omaan että ihan kaikki mikä on ihmiselle kuin ihmiselle vahingollista ja haitallista nimen omaan kieltää ja hävittää?