VOI AIKOJA VOI TAPOJA

ÄLÄ HUUDA. PIENET KIRJAIMET on keksitty.
Käytä niitä.

Heipä hei!

Vaikka huutaminen (eli koko ajan isoilla kirjaimilla kirjoittaminen) ei olekaan kiellettyä tällä palstalla, on se kuitenkin hyvien nettikeskustelutapojen vastaista.

Pisteiden käyttö auttaa muita keskustelijoita ymmärtämään kirjoitustasi. Kolme huutomerkkiä ei saa sanomaasi kuulostamaan yhtään painokkaammalta.

Alkoholin suurkuluttajia maassamme on todellakin liian paljon. Itse en keksi ainoatakaan keinoa, millä ongelmakäyttäjien kulutusta voitaisiin vähentää.

kananaivoisten ex-missien ja nyk. ministereiden kanssa? Seuraavassa hieman lainausta yleisönosaston kirjoituksesta:" Ministeri Leena Luhtanen kysyi aiheellisesti miksi opetusministeriö määräsi 15 €:n lisämaksun kiintolevyllä varustetuille digibokseille.
Ministeri Karpela vetosi vastauksessaan parhaillaan uudistettavaan tekijänoikeuslakiin, jossa nykyisestä kasettimaksusta eli tulevasta hyvitysmaksusta määrätään.
Lain mukaan ääni- ja kuvatallenteiden yksityinen kopiointi on sallittua, mutta sen vastapainoksi kuluttajilta peritään maksua kaseteista ja tyhjistä levyistä. Avainsana tässä on kopiointi.
Digiboksin kiintolevy, johon voidaan tallentaa tv-ohjelmia myöhempää katselua varten ei ole yksityistä kopiointia, vaan ajansiirtoa. Tällaisesta käytöstä ei aiemmin ole peritty lisämaksua.
Opetusministeriön päätöksellä laajentaa maksupohjaa on suuri periaatteellinen merkitys ja kauskantoisia seurauksia. Kuluttajat kokevat sen epäoikeudenmukaiseksi rahastamiseksi, jota tehtäessä kukaan ei ole ajatellut kuluttajan asemaa.
Ehkä ministeri voisi perustella, miksi tv-ohjelmaa saa seurata alkuperäiseen lähetysaikaan, mutta kun sama ohjelma katsotaan illalla töiden jälkeen, siitä pitää maksaa erikseen.
Mikä on se tv-ohjelman tekijälle ajansiirrosta koituva taloudellinen menetys, jota digiboksin lisämaksulla hyvitetään? Jos menetystä ei voida osoittaa, mihin lakiin maksu oikein perustuu?
Varsin erikoinen on ministeri Karpelan ajatus siitä, etteivät tallennemaksut ole ennenkään hidastaneet teknologian edistämistä. Eli: ei sillä väliä mitä lisämaksuja tuotteisiin laitetaan, kun kansa kuitenkin ostaa niitä."

Mielestäni vuoden parhaan yleisönosaston kirjoituksen tähän asti ministereiden perehtyneisyydestä tarjosi parjatussa Hesarissa Petteri Järvinen Espoosta.

Vienolla Tanjalla näyttää muutenkin sotkeentuvan kaikki kuviot nykyään ja silloin olisi parempi vaikka loppukaudeksi edes alkaa perehtyä tosiaan kulttuuriin päätoimisesti. Eipä silti, en kyllä yhtään ihmettelisi, vaikka Rosa Meriläinen pinsseineen seuraavaksi edustaisi Suomen kulttuuriministeriä läppähameineen pössö yläpään aukossaan laukomassa kulturelleja toteamuksiaan.

hei!
kiitos vastauksista muistanpa seuraavaksi
pisteet ja pilkut. On se painokasta tekstiä.
Tässä vaan tuntee ittensä mitättömäksi kun töitä tekisin mielelläni mutta kun ei ole vaikeapa niitä on tehdä siksi keljuttaa ainainen mollaaminen kuten sanottu ei kaikki ole työn vieroksujia.Terveisin ihminen minäkin.