Olen lukenut Raamattua koko ikäni. Suurimman osan ikääni luin tuota Pyhää Kirjaa kuin mitä tahansa teosta, tiedostaen toki sen valtavan merkityksen historiassa, mutta vailla Pyhän Hengen osallisuutta. Luin sitä älyllisenä harjoituksena, jonakin minkä avulla saatoin kirjoitella muka-älykkäitä analyysejä. Tuolla yksinomaan rationaalisella asenteellani itse asiassa vastustin ja vainosin Raamattua. Kuvittelin kaikesta uskottomuudestani huolimatta rakastavani noita tekstejä, mutta silti luin niitä vain etsien heikkoja kohtia, joihin saatoin iskeä ja näin käydä turmiokseni sepustelemaan rienauksiani.
Pyhä Jumala lähetti Pyhän Henkensä lohdutuksen luokseni, kun sitä hengellisen hätäni vallassa rukoillen anoin. Todellakin, tästä ei ole vielä hyvä jos puoli vuotta. Raamatun opiskelun sain armosta aloittaa ikään kuin puhtaalta pöydältä. Ja kas, Raamatun ihmeellinen voima pääsi heti aivan uudella tavalla vaikuttamaan sieluuni. Sain niin lohtua kuin viisauttakin, ja kaikki samojen kansien välissä. Miksi etsiä enää muualta. "Jeesus kysyi niiltä kahdeltatoista: "Aiotteko tekin lähteä?" 68 Simon Pietari vastasi hänelle: "Herra, kenen luo me menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat(Joh. 6:67-68).
"Luoja! Millainen kirja onkaan Pyhä Raamattu, millainen ihme ja voima siinä on ihmiselle annettu! Ja miten paljon salaisuuksia, ratkaistuja ja ilmoitettuja! Rakastan tuota kirjaa! Kansa tuhoutuu ilman Jumalan sanaa, sillä sielu janoaa Hänen sanaansa ja sen kaikkinaista suurenmoisuutta." (F.M.Dostojevski)
Pyhä Jumala lähetti Pyhän Henkensä lohdutuksen luokseni, kun sitä hengellisen hätäni vallassa rukoillen anoin. Todellakin, tästä ei ole vielä hyvä jos puoli vuotta. Raamatun opiskelun sain armosta aloittaa ikään kuin puhtaalta pöydältä. Ja kas, Raamatun ihmeellinen voima pääsi heti aivan uudella tavalla vaikuttamaan sieluuni. Sain niin lohtua kuin viisauttakin, ja kaikki samojen kansien välissä. Miksi etsiä enää muualta. "Jeesus kysyi niiltä kahdeltatoista: "Aiotteko tekin lähteä?" 68 Simon Pietari vastasi hänelle: "Herra, kenen luo me menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat(Joh. 6:67-68).
"Luoja! Millainen kirja onkaan Pyhä Raamattu, millainen ihme ja voima siinä on ihmiselle annettu! Ja miten paljon salaisuuksia, ratkaistuja ja ilmoitettuja! Rakastan tuota kirjaa! Kansa tuhoutuu ilman Jumalan sanaa, sillä sielu janoaa Hänen sanaansa ja sen kaikkinaista suurenmoisuutta." (F.M.Dostojevski)
Vastaukset 30
Vanhimmat
mitä spong sanoisi tuohon?
Niin "pvv", kerrohan...
"Sain niin lohtua kuin viisauttakin, ja kaikki samojen kansien välissä. "
"Pvv", sinähän olet tiedon ja faktojen ystävä (eikös?), joten kerro nyt omin sanoin, mitä viisautta olet nyt löytänyt Raamatusta. Tarkoitan, voisitko verrata aikaisempaa näkemystäsi Raamatusta nykyiseen näkemykseesi, ja mitä parempaa uusi näkemyksesi on tuonut, eli mitä on tuo "viisaus".
Älä lähde pilkkuviivaviivan kanssa otattelemaan jäät toiseksi koska, uskostaan huolimatta se on fiksu toisin kuin, sinä.
Älä sotke pilkkuviivaviivaa tähän, aloittaja on nimimerkiltää "ex-pvv".
Hän on pilkkuviiva luehan vaikka, otsikko pvv / ...hän on uskoontullut ja toivon enemmän todistuksia häneltä. siunausta.
Ei, väittää olevansa, se on eri asia.
Sinäkin voit väittää olevasti pilkkuviivaviiva ja samoin minä.
Kyllä pilkkuviivan tunnistaa.
Siinähän se onkin kun ei tunnista. Ei pysty. Kukaan ei pysty tunnistamaan, kyseessä on vain väite. Sinäkin voit väittää olevasti pilkkuviivaviiva, ja oikeasti taidat olla tuo nimimerkki "ex-pvv" vai mitä?
en+ole+ex-pvv.+ex-pvv+on+pilkkuviivaviiva.+kyllä+minä+ainakin+tunnistan+pvv.een+tyylin+ja+ex-pvv+on+pilkun+tyyli+100%.+jos+sinä+et+kykene+tunnistamaan+oma+on+häpeäsi.
Oikea pvv on fiksu ja omahyväinen, mutta onko niin omahyväinen, että aloittaisi lähes jokaisen ketjun korostamalla oksettavasti itseään ketjun otsikossa.
Esimerkkejä:
pvv / Pyhä Raamattu
pvv / miksi poisto?
pvv / pimeydestä valoon
pvv / pääsiäinen
pvv / huomioita molemmista leireistä
jne jne
Monessa ketjussa jatkuu onahyväinen ja itsekeskeinen tilitys "uskostaan".
Sanonko totuuden pilkkuviivaviivasta. Se on multikikki, vieläpä tuplamultinikki. Tarkoitan että pvv on kirjoittanut AINAKIN seuraavilla nikeillä: pilkkuviivaviiva, ex-pvv, härifån tvättas, naturalisti, atteisti, daavidintähti, e1e2... Lisäksi pilkkuviivana on esiintynyt ainakin kaksi eri kirjoittajaa, todennäköisesti useampi. Pvv:tä ei siis varsinaisesti ole edes olemassa, pelkkä myytti.
Miksi et kirjoittanut nimimerkilläsi usko.vainen? Viimeinen lauseesi paljasti, että olet hän.
Naturalisti voisikin olla.
Tai siis väittää olevansa.
"en ole ex-pvv. ex-pvv on pilkkuviivaviiva. "
Ainoa joka tuon voi tietää on siis pilkkuviivaviiva ja sinä juuri kerroit että et ole ex-pvv joka väittää olevansa pilkkuviivaviiva joten loogisesesti ex-pvv ei siis sinun mukaasi voi olla pilkkuviivaviiva.
Sinä osallistut aina pvv keskusteluihin niin aktiivisesti että taidat itse olla pvv. Miksi et käytä rekattua nimimerkkiäsi pilkkuviivaviiva?
Tuo nimimerkin laittaminen otsikkoon taisi olla alunperin Pertsan idea joskus aikoinaan. Sinänsä hyvä idea koska heti otsikosta näkee kuka on aloittaja. Tuskin siinä omahyväisyydestä on kyse. Hyvin monet täällä korostavat ja alleviivaavat uskoaan joten miksei tuore uskovainenkin.
Muistelenko oikein, eikös aikaisemmin aina nähnyt paitsi otsikon myös aloittajan, ilman että tarvitsi klikkailla auki tekstiä? Olisi ehkä ihan hyvä, jos sen näkisi. Käyhän se toki noinkin, kuten "pvv" sen tekee, mutta ei ole kovin yleistä.
raamattu on rikollisuuden käsikirja!
VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.
JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.
UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.
Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
Testatkaa itsenne ja aivopesijänne ja järkiintykää....
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705152200138929_ul.shtml
jk
Sen vuoksi, Jeesus lähetti omilleen Pyhän Hengen tueksi....
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
24:49 Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.
uskovaiset ovat Jumalastakin luopuneet kominaisuus oppeineen...
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Luopumalla HEISTÄ yhdestä, luopuu HEISTÄ!
HUOM!
Pilkkaamalla HEISTÄ yhtä, PILKKAA HEITÄ:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaa;
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
USKOTTE KUN USKOMINEN ON KIELLETTY;
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
rikollisuuden käsikirjan pyhyys on eksytystä. aivopestyille rikollisille!
Synti on omavanhurskaus oppi jolla korvataan RIKOS jotta uskoisitte että Jeesus olis syntinne sovittanut!
uskontunnustus ja sen antaneiden kaltaisuuksista...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
synti=rikos
syntinen=rikollinen
Ei ole koko maailmassa parempaa käyttöä lukutaidolle, kuin että lukee sillä taidolla Raamatun. Se on suurin saavutus minkä voi saavuttaa lukutaidon avulla, eli Raamatun opit.
Selvitäkseen ihmisen tulee tuntea ensiksi Jumalan tahto, ja loput tulee sitten vasta sen jälkeen.
rikollisuus mielestäsi tarvitsee käsikirjansa mainostamista!
"Ei ole koko maailmassa parempaa käyttöä lukutaidolle, kuin että lukee sillä taidolla Raamatun. Se on suurin saavutus minkä voi saavuttaa lukutaidon avulla, eli Raamatun opit."
Kyllä Raamattu(a) on hyvä lukea. Ilman edes välttävää Raamatun tuntemusta jää paljon ymmärtämättä historiasta, kirjallisuudesta, musiikista, kuvataiteista jne. Raamattu on myös varteenotettava ohjekirja ihmisenä elämiselle, MUTTA siinä pitää olla jo vähän enemmän aiheeseen perehtynyt. Raamattu ei sovi ihmiselle, joka ei ole oppinut ajattelemaan.
Lukutaidolle on paljon parempiakin kohteita, kuin Raamattu. Jos sinua Mikko kiinnostaa, voin antaa lukulistan.
Kuitenkin monelle uskotellaan, ettei lukutaitoa tarvita, sen kuin lukea posmittaa ja uskoo sanatarkasti kaiken.
Laita esimerkkejä noista. En ole koskaan tuollaista ennen kuullut väitettävän.
"Olen lukenut Raamattua koko ikäni"
Lukeminen ja ymmärtäminen on kaksi eri asiaa.
Kirjoituksesi perusteella et paljon Raamatun kirjoituksia ymmärrä, mutta olet samaistunut joihinkin kohtiin, ymmärtämättä että Raamattu puolustaa monia perversioita ja rikollisia toimintoja, joista nykyisin helähtäisi elinkautisiakin tuomioita.
Itse tunnen Raamatun erittäin hyvin ja olenkin ateisti.
"Itse tunnen Raamatun erittäin hyvin ja olenkin ateisti."
Tuo sopii täysin myös pilkkuviivaan. Aloittaja ei tiedä vielä mitään, eikä siis ole pvv.
Et ole ymmärtänyt yhtään mitään. Olet kuin aloittaja:"Luin sitä älyllisenä harjoituksena, jonakin minkä avulla saatoin kirjoitella muka-älykkäitä analyysejä. Tuolla yksinomaan rationaalisella asenteellani itse asiassa vastustin ja vainosin Raamattua. .. luin niitä vain etsien heikkoja kohtia, joihin saatoin iskeä ja näin käydä turmiokseni sepustelemaan rienauksiani."
Aloittaja sanoo edelleen:"Pyhä Jumala lähetti Pyhän Henkensä lohdutuksen luokseni, kun sitä hengellisen hätäni vallassa rukoillen anoin. Todellakin, tästä ei ole vielä hyvä jos puoli vuotta. Raamatun opiskelun sain armosta aloittaa ikään kuin puhtaalta pöydältä. Ja kas, Raamatun ihmeellinen voima pääsi heti aivan uudella tavalla vaikuttamaan sieluuni. Sain niin lohtua kuin viisauttakin"
Miksi et pyrkisi samaan, niin saisit viisautta, eli ymmärtäisitkin lukemaasi. Aloittajakin oli käsittääkseni aikaisemmin ateisti. Siitä voi kuitenkin parantua.