"Synkkä arvio Suomen eurojäsenyydestä leviää maailmalla - "Pahempaa kuin konkurssi""
Suomen talous ei elvy euron takia, kirjoittaa Matt O'Brien amerikkalaislehti Washington Postissa. O'Brienin mukaan eurojäsenyys voi olla maalle "pahempaa kuin konkurssi".
Hän käyttää esimerkkinä Islantia, joka nosti konkurssiin mentyään talouden ylös oman valuuttansa avulla. Vertailukohtana hän esittelee Hollantia ja Suomea. Vuoden 2007 jälkeen Suomen ja Hollannin taloudet ovat kummatkin kasvaneet vähemmän kuin Islannin, joka ajautui maksukysyttömäksi vuonna 2008.
O'Brien myöntää, että Hollannilla ja Suomella on ollut suuria taloudellisia ongelmia, joiden kuitenkin olisi pitänyt olla selvitettävissä. Kummatkin maat ovat olleet "tehneet mitä on pitänyt" eli noudattaneet sääntöjä, mutta silti tulos on ollut katastrofaalinen.
"Se johtuu siitä, että euro itsessään on [katastrofaalinen]", O'Brien kirjoittaa.
Suomen huonot talousuutiset eivät ole olleet mitään varsin erikoisia, O'Brien tulkitsee. Normaalisti heikossa taloustilanteesta selvittäisiin leikkaamalla menoja valuutan devalvoimisen avulla, mutta euron myötä Suomella ei ole enää tätä mahdollisuutta.
"Sen sijaan Suomen on pitänyt leikata menoja palkanalennuksilla, joka ei ainoastaan vie kauemmin, vaan myös aiheuttaa enemmän taloudellista tuhoa, koska ihmisiä on irtisanottava, jotta he suostuvat vähennyksiin", O'Brien analysoi.
Tästä on seurannut maan historian pisin lama. Tilannetta ei ole helpottanut se, että eurojärjestelmän säännöt ovat pakottaneet Suomen hallituksen leikkaamaan budjettia samanaikaisesti, kun kaikki tämä on tapahtunut.
O'Brien sanoo Islannin selvinneen taloudellisesta katastrofistaan juuri oman valuuttansa avulla. Vaikka maa menettikin 60 prosenttia ostovoimaansa tuontitavaroissa, kun kruunan arvo laski, se helpotti Islantia tekemällä heidän tuotteistaan kilpailukykyisempiä ulkomailla. Islanti onnistui välttämään talouden taantuman.
"Euro on arvaamaton jumala, joka jakaa rangaistuksia niin syntisille kuin pyhimyksille", hän maalailee.
Suomen talous ei elvy euron takia, kirjoittaa Matt O'Brien amerikkalaislehti Washington Postissa. O'Brienin mukaan eurojäsenyys voi olla maalle "pahempaa kuin konkurssi".
Hän käyttää esimerkkinä Islantia, joka nosti konkurssiin mentyään talouden ylös oman valuuttansa avulla. Vertailukohtana hän esittelee Hollantia ja Suomea. Vuoden 2007 jälkeen Suomen ja Hollannin taloudet ovat kummatkin kasvaneet vähemmän kuin Islannin, joka ajautui maksukysyttömäksi vuonna 2008.
O'Brien myöntää, että Hollannilla ja Suomella on ollut suuria taloudellisia ongelmia, joiden kuitenkin olisi pitänyt olla selvitettävissä. Kummatkin maat ovat olleet "tehneet mitä on pitänyt" eli noudattaneet sääntöjä, mutta silti tulos on ollut katastrofaalinen.
"Se johtuu siitä, että euro itsessään on [katastrofaalinen]", O'Brien kirjoittaa.
Suomen huonot talousuutiset eivät ole olleet mitään varsin erikoisia, O'Brien tulkitsee. Normaalisti heikossa taloustilanteesta selvittäisiin leikkaamalla menoja valuutan devalvoimisen avulla, mutta euron myötä Suomella ei ole enää tätä mahdollisuutta.
"Sen sijaan Suomen on pitänyt leikata menoja palkanalennuksilla, joka ei ainoastaan vie kauemmin, vaan myös aiheuttaa enemmän taloudellista tuhoa, koska ihmisiä on irtisanottava, jotta he suostuvat vähennyksiin", O'Brien analysoi.
Tästä on seurannut maan historian pisin lama. Tilannetta ei ole helpottanut se, että eurojärjestelmän säännöt ovat pakottaneet Suomen hallituksen leikkaamaan budjettia samanaikaisesti, kun kaikki tämä on tapahtunut.
O'Brien sanoo Islannin selvinneen taloudellisesta katastrofistaan juuri oman valuuttansa avulla. Vaikka maa menettikin 60 prosenttia ostovoimaansa tuontitavaroissa, kun kruunan arvo laski, se helpotti Islantia tekemällä heidän tuotteistaan kilpailukykyisempiä ulkomailla. Islanti onnistui välttämään talouden taantuman.
"Euro on arvaamaton jumala, joka jakaa rangaistuksia niin syntisille kuin pyhimyksille", hän maalailee.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomi on taantuvan Euroopan koillinen periferiavaltio jonka poliittisen johtajamme ovat sitoneet uppoavaan laivaan jalkaraudalla kiinni.
Kun tietäisi, mitä on sidottu, kenen "pää" on panttina eurossa pysymiseksi. Meidän mutu ei riitä, jos paljastuisi, mistä Suomea voi uhata ja kiristää, eli kenen lupaus ja mitä se pitää sisällään, voisi olla mahdollista käydä käsiksi myös sen purkamiseen.
Hollantilaispoliitikko herättelee myös.
"Nyt heidän on herätä!" Alankomaiden MP-joukot EKP: n päämies liittovaltion EU: n myöntämiseksi on lopullinen tavoite
Tekijä Albert Evans
JULKAISTU: 14:19, ke, toukokuu 17, 2017 | PÄIVITETTY: 14:37, ke, toukokuu 17, 2017
http://www.express.co.uk/news/world/805762/Netherlands-MP-Thierry-Baudet-Forum-Voor-Democratie-Mario-Draghi-Brexit-Eurosceptic
"Johtava hollantilainen euroskeptinen poliitikko kertoi kollegoilleen herättävän sen, että EU menettäisi jäsenmaat sen jälkeen, kun hän pakotti Bloc-keskuspankin presidentin tunnustamaan, että se oli sen lopullinen tavoite"
Puola ottaa "raipan iskuja" mielummin kuin päästää matuja maahan.
Yhä enemmän maahanmuuttajien hyväksyminen olisi "huonompi" kuin mikään EU: n rangaistus - Puolan ministeri
Laura Mowat
JULKAISTU: 13:00, ke, toukokuu 17, 2017 | PÄIVITETTY: 13:48, ke, toukokuu 17, 2017
http://www.express.co.uk/news/world/805756/Poland-migrants-European-Union-Mariusz-B-aszczak-penalties
"EU: n asettamat rangaistukset eivät ole yhtä pahoja kuin pakottaa Puolaa hyväksymään maahanmuuttajat, mikä on ylimmän hallituksen jäsen."
Euroon siirryttiin valtiopetoksella ilman kansanäänestystä. Nyt on aika erota EMUsta ja EU:sta.
Eroaisimme, ellei naapurissa asu Venäjä. Siksi emme eroa.
EMU:sta kyllä voidaan erota.
Kaikki muistavat mikä linnake oli Kreml, eu on neuvostoliiton kaltainen sontakasa, brysselissä on linnake eliitille, tästä läävästä on poistuttava mahdollisimman pian, irtiotto on ilmoitusluontoinen asia ,me Suomalaiset olemme olleet nettomaksajia koko läävässä olon ajan , EU:hun lähetettävän laskun loppusumma on kreikan avustukset mukaan lukien taivaallinen, Suomalaisilta laukeaa sippi sillä hetkellä kun junckerin pöllö maksaa velkansa Suomalaisille.
Jaa, minä ainakin tiedän, mikä linnake Kreml on edelleen.
Juuri Kremlin takia emme eroa EU:sta. EMU:sta voisimme kyllä erota.
Uskon , että Suomalaiset tietävät Kremlin pahuuden, mutta se , että Bryssel vie Suomelta päätrösvallan =itsenäisyyden on asia josta "tiedotusvälineet" vaikenevat. Suomi tulee aina olemaan se maksaja ja häviävä jarrumies. Pistän tähän esimerkin tulevasta, koska Suomalaisille on kerrottava totuus, Rotta-politiikot kun eivät sitä tiedä , millaisessa läävässä ollaan. Saksa ja Ranska ( britit olisi ollut kolmas pyörä) tulevat toimimaan kuten neuvostoliitto..........Unkari toimitti omenoita Tsekkoslovakkiaan, Tsekit lähetti moottoripyöriä DDR:ään sieltä lähti trapantit Puolaan Puola lähetti ursus- traktorit Romaniaan, Zaucesku toimitti neuvostoliitton koulukirjat ja kirjoitus tarvikkeet. Neuvostoliitto maksoi sitten laskunsa ketjun ensimmäiselle , eli Unkarille. LÄHETTÄMÄLLÄ UNKARIIN JOKO DONIN KASAKAT TAI KANSANTANHURYHMÄN PARIKSIVIIKOKSI
Tämä sama asia on tuotu esille jo monta vuotta sitten useammassakin eri yhteydessä. Meidän asiantuntijamme sanovat painokkaasti, että markkaan ei ole paluuta.
Pitäisi olla aika velho tietääkseen, kuka puhuu totta ja kuka lämpimikseen.
Veikkaan ulkomaisia asiantuntijoita toden puhujiksi. Tietyistä syistä.
Mikä ero EU ja Kreml välillä oikeastaan on?
Näin tavallisen ihmisen kannalta.
Samaa bolsevismia molemmat.