Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ateismi-palsta kritiikkiä keskusteluista

    Tällä palstalla esiintyy eritoten kaksi väitettä joista kumpikaan ei pidä paikaansa, toisen mukaan Jumala on vale ja toisen mukaan Jumala on totta. Entä miksi kumpikaan väittämä ei pidä paikkaansa? No, juuri siksi että jumalassa/jumalissa on kyse esitetystä hypoteesista. Hypoteesi voidaan ja pyritään aina varmistamaan onko esitetty väittämä joko tosi tai epätosi. Jokainen viisas ihminen kyllä tietää kumpi vastaus kimurattiin matafyysiseen kysymykseen on lopulta oikein. Moderni tiede ei kuitenkaan oto nykyisin laisinkaan kantaa jumalan/jumalien olemassa oloon vaan kylmästi voidaan todeta että lopulta se on vain uskon asia, toiset uskoo ja viisaammat eivät.
    594
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Eiku Jeesustahan sun piti kiittää. Nyt kirjottelet omiin nimiisi.

    Äänestä

    Osa ateisteista harrastaa kiihkeää imuriseksiä seurakunnan tiloissa siivoojina toimiessaan.

    Äänestä

    Ei ole kysymys mistään hypoteesista.

    Uskonnon, esim. kristinuskon näkökulmasta, jumalolennon olemassaolo on dogmi, perustavanlaatuinen käsitys, jota ei kyseenalaisteta eikä ole lupakaan kyseenalaistaa.

    Tieteessä dogmeja ei ole.

    1Äänestä

    • Ns. tieteellinen metodi, jolla kai tarkoitetaan ennustavaa empirismiä, on dogmi, josta pidetään hullun lailla kiinni.

      Ehkä se on jopa hyvä, että pidetään.

      Äänestä

    • onhan.niitä kirjoitti:

      Ns. tieteellinen metodi, jolla kai tarkoitetaan ennustavaa empirismiä, on dogmi, josta pidetään hullun lailla kiinni.

      Ehkä se on jopa hyvä, että pidetään.

      Tieteessä ei ole dogmeja. Dogmi käsitteenä liittyy aina uskontoihin ja uskonnolllisuuteen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    OksMäTosiVaEpätosi kirjoitti:

    Tällä palstalla esiintyy eritoten kaksi väitettä joista kumpikaan ei pidä paikaansa, toisen mukaan Jumala on vale ja toisen mukaan Jumala on totta. Entä miksi kumpikaan väittämä ei pidä paikkaansa? No, juuri siksi että jumalassa/jumalissa on kyse esitetystä hypoteesista. Hypoteesi voidaan ja pyritään aina varmistamaan onko esitetty väittämä joko tosi tai epätosi. Jokainen viisas ihminen kyllä tietää kumpi vastaus kimurattiin matafyysiseen kysymykseen on lopulta oikein. Moderni tiede ei kuitenkaan oto nykyisin laisinkaan kantaa jumalan/jumalien olemassa oloon vaan kylmästi voidaan todeta että lopulta se on vain uskon asia, toiset uskoo ja viisaammat eivät.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu