Koiviston konklaavi-tilaisuuden luonteen paljastanut uutinen oli 6.8.1992 Hufvudstadsbladetissa ja Ilta-Sanomissa.
Lukekaa, miten Ilta-Sanomien uutinen kuului:
"Koivisto arvosteli korkopäätöstä
Presidentti Mauno Koivisto on kummeksunut Korkeimman oikeuden päätöstä, jonka mukaan pankeilla ei olisi ollut oikeutta yksipuolisesti nostaa lainakorkoja. Koiviston mukaan KKO:n olisi lain lisäksi pitänyt ottaa huomioon myös kansantaloudelliset näkökohdat, kertoo tämän päivän Hufvudstadsbladet.
KKO päätti viime huhtikuussa, ettei Tampereen Aluesäästöpankilla ollut oikeutta yksipuolisesti korottaa kahden lainanottajan korkoja yhdellä prosentilla. Pankki määrättiin laskemaan korko aikaisemmalle tasolle ja maksamaan korvaus molemmille lainansaajille.
Hbl:n mukaan Koivisto tapasi maan johtavia juristeja toukokuun alussa. Tässä tilaisuudessa hän lehden mukaan lausui tyytymättömyytensä päätökseen. Presidentin mielestä päätöstä tehtäessä olisi pitänyt ottaa huomioon myös pankkien vaikea asema ja kansantaloudelliset intressit. Koivisto oli pelännyt seurauksia, jos kaikki korotettua korkoa maksavat lainansaajat olisivat vaatineet korvauksia.
Hbl kertoo, että presidentin ja noin 35 juristin tapaaminen presidentin linnassa oli luonteeltaan epävirallinen."
-
Hufvudstadsbladetille konklaavin luonteen ja tarkoituksen paljastaneen tiedon on antanut mitä ilmeisemmin Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen.
Lukekaa, miten Ilta-Sanomien uutinen kuului:
"Koivisto arvosteli korkopäätöstä
Presidentti Mauno Koivisto on kummeksunut Korkeimman oikeuden päätöstä, jonka mukaan pankeilla ei olisi ollut oikeutta yksipuolisesti nostaa lainakorkoja. Koiviston mukaan KKO:n olisi lain lisäksi pitänyt ottaa huomioon myös kansantaloudelliset näkökohdat, kertoo tämän päivän Hufvudstadsbladet.
KKO päätti viime huhtikuussa, ettei Tampereen Aluesäästöpankilla ollut oikeutta yksipuolisesti korottaa kahden lainanottajan korkoja yhdellä prosentilla. Pankki määrättiin laskemaan korko aikaisemmalle tasolle ja maksamaan korvaus molemmille lainansaajille.
Hbl:n mukaan Koivisto tapasi maan johtavia juristeja toukokuun alussa. Tässä tilaisuudessa hän lehden mukaan lausui tyytymättömyytensä päätökseen. Presidentin mielestä päätöstä tehtäessä olisi pitänyt ottaa huomioon myös pankkien vaikea asema ja kansantaloudelliset intressit. Koivisto oli pelännyt seurauksia, jos kaikki korotettua korkoa maksavat lainansaajat olisivat vaatineet korvauksia.
Hbl kertoo, että presidentin ja noin 35 juristin tapaaminen presidentin linnassa oli luonteeltaan epävirallinen."
-
Hufvudstadsbladetille konklaavin luonteen ja tarkoituksen paljastaneen tiedon on antanut mitä ilmeisemmin Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olikohan tuon arvostelun syy jo 1992 euroherroille pesän valmistelua, koska ei ennen taidettu mitenkään kansantaloudesta puhua, jos jotain tuollaista muutettiin. Näihän nytkin, mm. Kela saattaa muuttaa päätöstä tai joku pankki.
Ainakin tuosta tekstistä tuli mieleen, että sillä oli eurolehmä ojassa. Kukahan sen on yleensä ympäripuhunut aikoinaan? Miksi mies lähti summittain voimallisesti tuota organisoimaan ja ajamaan tänne, kun sentään muualla maailmassa, mm. Ruotsissa, jossa on kruunu ja Englannissa, punta, on taatusti arvosteltu äänekkäästi yhteisvaluuttaa. On voitu jo silloin tietää, ettei homma pelaa, ilman liittovaltiota ja se on itsenäisyyden menetys, kun tuohon lähtee mukaan?
Siihen aikaan ulkomaiden uutisointi ei ollut näin helppoa, mutta hänellä oli valtiolta kaikki tarvittava käsillä, jos osasi kysyä.
PUHUI jotain täysin käsittämätöntä sekasotkua, josta kukaan ei ota selvää !