Minua on aina huvittanut yksi kuva, jossa kuvataan eläimiä menossa maailman ensimmäiselle "abi-risteilylle", eli Nooan arkkiin.
Kuvassa eläimet marssivat parijonossa arkkiin sisälle ja siellä laskusillalla on menossa leijonapariskunta.
Leijonat edustavat kreationismia puhtaimmillaan, koska kuvassa on aina kaksi urosleijonaa:
https://metrouk2.files.wordpress.com/2015/05/ad_170581836.jpg
Sama lapsus esiintyy sitten lasten leluissa yms:
http://4.bp.blogspot.com/_d1wTvUGr-xI/SfWQcFW4QrI/AAAAAAAAAWw/fcKxVSMzofs/s400/DSC03594a.JPG
Yleensä kaikissa kuvissa kulkevat eläimet ovat samaa sukupuolta, sillä hyvin harvoin kuvauksia on tehty niin, että lajit kestäisivät tarkempaa tarkastelua sukupuolen suhteen, sillä kyseessähän on siis lapsille suunnattu satu.
Mutta eipä tässä vielä kaikki.
Hollantilainen miljonääri rakensi Nooan arkista 1:1-kopion, vannoutunut kreationisti kun on ja hän käytti puuhaan miljoonia omaa rahaasan tuottaakseen juurikin täydellisen kopion Nooan arkista ja sen sisällöstä ja kuinkas ollakaan:
http://wp.patheos.com.s3.amazonaws.com/blogs/friendlyatheist/files/2012/07/74065141-1-778x4371.jpg
Siellä kaksi urosleijonaa matkustaa ainoina pelastettuina leijonina kohti uutta uljasta tulevaisuutta, joten kuka enää kehtaa sanoa, että homous ei olisi luonnollista?
Koko juttu täältä:
http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2012/07/30/dutch-millionaire-builds-a-replica-of-noahs-ark/
Minua tämä hauskuuttaa aina ja esimerkki taitaa olla kreationismia puhtaimmillaan ja kertoo siitä, että mihin se perustuu.
Kuvassa eläimet marssivat parijonossa arkkiin sisälle ja siellä laskusillalla on menossa leijonapariskunta.
Leijonat edustavat kreationismia puhtaimmillaan, koska kuvassa on aina kaksi urosleijonaa:
https://metrouk2.files.wordpress.com/2015/05/ad_170581836.jpg
Sama lapsus esiintyy sitten lasten leluissa yms:
http://4.bp.blogspot.com/_d1wTvUGr-xI/SfWQcFW4QrI/AAAAAAAAAWw/fcKxVSMzofs/s400/DSC03594a.JPG
Yleensä kaikissa kuvissa kulkevat eläimet ovat samaa sukupuolta, sillä hyvin harvoin kuvauksia on tehty niin, että lajit kestäisivät tarkempaa tarkastelua sukupuolen suhteen, sillä kyseessähän on siis lapsille suunnattu satu.
Mutta eipä tässä vielä kaikki.
Hollantilainen miljonääri rakensi Nooan arkista 1:1-kopion, vannoutunut kreationisti kun on ja hän käytti puuhaan miljoonia omaa rahaasan tuottaakseen juurikin täydellisen kopion Nooan arkista ja sen sisällöstä ja kuinkas ollakaan:
http://wp.patheos.com.s3.amazonaws.com/blogs/friendlyatheist/files/2012/07/74065141-1-778x4371.jpg
Siellä kaksi urosleijonaa matkustaa ainoina pelastettuina leijonina kohti uutta uljasta tulevaisuutta, joten kuka enää kehtaa sanoa, että homous ei olisi luonnollista?
Koko juttu täältä:
http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2012/07/30/dutch-millionaire-builds-a-replica-of-noahs-ark/
Minua tämä hauskuuttaa aina ja esimerkki taitaa olla kreationismia puhtaimmillaan ja kertoo siitä, että mihin se perustuu.
Vastaukset 53
Vanhimmat
>>Minua on aina huvittanut yksi kuva, jossa kuvataan eläimiä menossa maailman ensimmäiselle "abi-risteilylle", eli Nooan arkkiin.>>
Minua huvittaa kuvat, joissa ihminen muodostuu apinasta! Hah, hah, haa!
No sille on olemassa murskavat todisteet, joita sinä itse kannat mukana omissa geeneissäsi, joten millainen typerys kieltää tosiasiat?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Heh heh vaan itsellesi.
Muodostuu? Kannattaisiko tarkastaa sananvalintaa?
Ihminen ON apina. Hominidae heimon edustaja.
>>sinä itse kannat mukana omissa geeneissäsi>>
En kanna. Eikä sitä tänä päivänä pystytä enää uskottavasti todistamaan.
Muuten tuo linkkisi ei antanutkaan tietoa, koska juuri olennaiset sivut puuttuivat, esim. välimuotofossiilit! Yritäppäs löytää parempi sivu, joka ei ole viime vuosituhannelta.
>>> En kanna. Eikä sitä tänä päivänä pystytä enää uskottavasti todistamaan. >>>
Enää?
Tänään se pystytään todistamaan murskaavammin kuin koskaan.
Koko moderni lääketiede perustuu sille, joten väitteesi on umpityperä, kuten koko kreationismi.
http://www.jyu.fi/tdk/museo/Darwin/ikuinen_evoluutio.htm
Darwinin aikaan ei tunnettu geenejä, niin siksi hän pohti muutaman asian hieman väärin, mutta sepäs on korjattu jo aikoja sitten, eli ei ongelmia, koska tiede korjaa itseään, toisin kuin taikauskot.
Hyvä juttu siitä, että miten evoluutiotutkimus auttaa meitä kehittämään aseita vaikkapa syöpiä vastaan:
http://www.biomedicum.fi/index.php?page=354&lang=1
Eli jos olet sitä mieltä, että evoluutioteoria on roskaa, niin ole ystävällinen ja jos sairastut syöpään, niin älä ota hoitaja vastaan, koska jos et usko evoluutioon, et usko niihin hoitoihinkaan, koska ne on kehitetty evoluutioteorian pohjalta, vaan rukoile vaan jumalaasi ja voitele itseäsi pyhällä öljyllä.
Mutta kreationisti on niin kaksinaamainen valehtelija, että vaikka hän ei usko evoluutioon, niin tokihan hänelle kelpaa evoluutioteorian sovellus, vaikkapa uusi ja moderni syöpähoito.
>>Ihminen ON apina>>
Minä EN ole. Kiva juttu, että taas yksi apina lisää. :-)) Muuten varsinainen apinoiden keräysketju on 'Oletko kehittynyt apinasta' -ketju. Sinne voit käydä kirjoittamassa apinamaisia tunteitasi. Kaipaatko esim. viidakkoon? jne...
>>No sille on olemassa murskavat todisteet,>>
Wikipedian sivu on naurettava. Hah, hah, haa itsellesi! Todisteet murskaavat evoluution!
http://www.tv7.fi/vod/series/41114/
Linkistäsi:
Darwinin ikuinen evankeliumi - ei kun ikuinen evoluutio. Riippumatta siitä, että uusia tutkimustuloksia löytyy, jotka kumoavat kehitysopin, niin puhutaan kuitenkin ikuisesta. Tämä on kyllä uskontoa, ei tiedettä. Se on selvää tuonkin linkin perusteella. Laitan uudestaan linkin tähän:
http://www.jyu.fi/tdk/museo/Darwin/ikuinen_evoluutio.htm
>>Siellä kaksi urosleijonaa matkustaa ainoina pelastettuina leijonina >>
Onhan niissä eroa, sillä urosleijonalla on parta. Ok. naaras on normaalia 'karvaisempi'.
Naarasleijonilla ei ole koskaan sellaista harjaa kuin tuolla lomakohteen molemmilla muovileijonilla oli.
www.google.com/search?site=imghp&tbm=isch&q=lion female
On se ihan selvä moka, jos oli tarkoitus esittää lisääntymiskykyistä leijonapariskuntaa.
Hups. Jäi linkin alku pois.
http://www.google.com/search?site=imghp&tbm=isch&q=lion female
>>On se ihan selvä moka>>
On on, mutta aika hauska sellainen. Kuitenkin tarkoitus oli tehdä aidosti ero uroksen ja naaraan välillä. Missähän tehtaassa nuo leijonat on tehty? Siellä ei ole täysin tunnettu naarasleijonan muotoa. :)
Kannattaa lähettää leijonatehtaalle tuo linkki, tai oikeastaan naarasleijonan suunnittelijalle.
>>> Missähän tehtaassa nuo leijonat on tehty? Siellä ei ole täysin tunnettu naarasleijonan muotoa. :) >>>
No onko tuo jokin yllätys, että uskonnollinen hihhuli ei tunne jonkin asian oikeaa tolaa?
Nuo leijonat on tehty samassa paikassa, jossa koulutetaan raamatullisia arkeologeja, raamatullisia geologeja ja raamatullisia biologeja, siitä ei liene epäselvyyttä.
>>Nuo leijonat on tehty samassa paikassa, jossa koulutetaan raamatullisia arkeologeja, raamatullisia geologeja ja raamatullisia biologeja, siitä ei liene epäselvyyttä. >>
Oletko puolueellinen? Jotenkin näyttää siltä. :)) Ajattele, jos sen leijonan onkin suunnitellut evolutisti? Ehkäpä hän on ajatellut, että tämä on kehityksen tulosta jo parinkymmenen vuoden päästä, ja hän saa siitä vielä kunnian, kun on ollut kaukoviisas.
Miten jotkut voivat olla niin sokaistu, että he eivät edes tiedä, mitä tosiasia tarkoittaa?
Uskonlahkoissa on ihmisiä, jotka kieltävät tosiasiat ja alkavat levittämään valheita, eli muuttavat totuuden valheeksi.
Kreationistipellet ovat pahimpia änkyröitä, mitä voi olla. He ovat lahkon valtaapitävien luomuksia, joita sitten lahkon johto voi "panna perseeseen" hymyssä suin.
Lahkon johtajat kokouksissaan nauravat keskenään sille, että joku vielä 2000-luvulla uskoo heidän satujaan ja on valmis jopa maksamaan niistä saduista. Onpa vielä otettu siitä, että pääsee joka viikko kuulemaan vanhoja Raamatun satuja uudestaan ja uudestaan, kun pastorinretaleet niitä puhujakorokkeelta suoltavat ulos suustaan rahankiilto silmissä.
Ei voi muuta kuin todeta, että se lahkoapina on kyllä auttamattomasti palaamassa evoluutiossaan alkusijoilleen.
>> he eivät edes tiedä, mitä tosiasia tarkoittaa>>
Kirjoita sinä vain omasta itsestäsi. Tiedätkö, että eletään vuotta 2017 ja sinun 'tietosi' jotka ovat vanhaa luuloa, eivät enää pidä paikkaansa?
"Tiedätkö, että eletään vuotta 2017 ja sinun 'tietosi' jotka ovat vanhaa luuloa, eivät enää pidä paikkaansa?"
Nythän sinä "Yksi-usko" vasta vitsin murjaisit. Taidat olla umpisokea ja -kuuro?
Sinä "Yksi-usko" olet se, joka elät yli 2000 vuotta vanhassa satumaailmassa, eli ajassa, jossa tietämättömyys ja taikauskoisuus olivat vallalla ja ihmistä oli helppo johdatella ja kusettaa suuntaan jos toiseen.
Kumpi siis esim. meistä elää vuotta 2017?
>>> Kirjoita sinä vain omasta itsestäsi. Tiedätkö, että eletään vuotta 2017 ja sinun 'tietosi' jotka ovat vanhaa luuloa, eivät enää pidä paikkaansa? >>>
Nämä on hauskoja kommentteja kreationisteilta, kun annetaan ymmärtää, että heillä on olemassa oikeasti jotain uutta ja mullistavaa tietoa vaikkapa evoluutiosta, mutta he eivät vain kerro sitä meille muille, koska me emme uskoisi kuitenkaan.
Sitten kun heidät saa paljastamaan tietonsa, niin se onkin vain vääristeltyä oikeaa tiedettä, eli joku pölvästi kreationisti ei ole ymmärtänyt, että mitä oikeassa tutkimuksessa sanotaan ja sitten tämä surkea väärinymmärys alkaa kulkea totena kreationistien keskuudessa.
>>Kumpi siis esim. meistä elää vuotta 2017>>
Jos väität ihmisen apinasta kehittyneeksi, niin väitän, että meistä kahdesta minä elän todellisemmin vuodessa 2017. Tai sanotaan, että sinä elät entisessä ajassa enemmän ja minä enemmän tulevaisuudessa, sitten kun nämä löydetyt totuudet on tiede hyväksynyt oikeaksi tieteeksi ja vanha Darwinismi on lopullisesti kuopattu. Nyt tiedemaailma elää vielä hämmennyksessä eikä älyä toimia niin nopeasti kuin uusia tuloksia kaivetaan maaperästä. Hitaita hämäläisiä nämä tiedeihmiset. Mutta tosiaan sinun Darwinoppisi on jo roskakorin reunalla odottamassa vain sitä rohkeaa evolutistia, joka uskaltaisi sen tuupata roskikseen. On vain todettava, että hän olisi sen jälkeen entinen evolutisti, menettänyt työpaikkansa ja leipänsä. Siihen ei moni uskalla ryhtyä.
>> Jos väität ihmisen apinasta kehittyneeksi, niin väitän, että meistä kahdesta minä elän todellisemmin vuodessa 2017. >>>
Ihanko totta? Henkilö, joka kieltää tosiasiat on enemmän oikeassa kuin henkilö, joka ei kiellä tosiasioita, niin tämähän on mahdollista vain taikauskon maagisen taikaviitan sisällä.
>>> Tai sanotaan, että sinä elät entisessä ajassa enemmän ja minä enemmän tulevaisuudessa, sitten kun nämä löydetyt totuudet on tiede hyväksynyt oikeaksi tieteeksi ja vanha Darwinismi on lopullisesti kuopattu. >>>
Mitkä totuudet? Ei teillä ole yhtään mitään, koska te ette tee mitään tiedettä, vaan te vain louhitte oikeaa tiedettä ja vääristelette sitä. Tieteen kieltävillä uskovaisilla ei ole yhtään mitään muuta kuin vain säälittävää vihjailua siitä, että olisi jotain ihan nurkan takana, joka kumoaa kaiken vanhan.
Sehän olisi jokaisen tiedemiehen unelma kaataa jokin vanha ja vallitseva teoria, koska sellaisen tiedemiehen elämä olisi pelkkää glooriaa sen jälkeen ja jokainen tappelisi saadakseen sellaisen suuruuden itselleen.
Eli jos jollakin olisi oikeasti sellaista tietoa, joka kaataisi evoluutioteorian, niin ei kukaan panttaisi sitä tietoa sekuntiakaan, vaan samalla hetkellä kun iskisi oikeat todisteet pöytään, sinusta tulisi tiedemaailman elävä legenda.
Tiede ei ole koskaan rakastanut ketään enempää kuin heitä, jotka ovat kumonneet vanhan ja tuoneet jotain uutta meille.
Yhtään Nobelia ei ole saatu sillä tavalla, että ollaan samaa mieltä kuin ennenkin, vaan Nobel on aina saatu sillä, että on löydetty jotain uutta ja mullistavaa ja jopa kaadettu jokin vanha teoria.
Me emme olisi käyneet Kuussa, jos oltaisiin oltu koko ajan kaikesta samaa mieltä kuin ennenkin, vaan sinne päästiin keksimällä uutta ja kumoamalla vanhaa.
Humoraalioppi oli aikoinaan suuri ja mahtava teoria ja niin vain se heivattiin ikkunasta ulos kun huomattiin että se oli puuta heinää, vaikka itse Galenos kannatti sitä.
Esimerkkejä on satoja tai tuhansia, että tiede rakastaa heitä, jotka löytävät uutta ja kumoavat vanhaa, eikä suinkaan heitä, jotka ovat turvallisesti samaa mieltä kuin mitä muut ovat.
Mutta sinulla pitää vain olla kivenkovat todisteet itselläsi, että voit kumota vanhaa ja tuoda uutta, mutta jos ne sinulla on, niin tie kunniaan ja maineeseen on silattu kullalla.
Se kreationisteilta puuttuu, eli heillä on vain sama vanha säälittävä vikinä siitä, että kyllä meillä on, meillä on, mutta ihan kohta on.
>>Nämä on hauskoja kommentteja kreationisteilta, kun annetaan ymmärtää, että heillä on olemassa oikeasti jotain uutta ja mullistavaa tietoa vaikkapa evoluutiosta, mutta he eivät vain kerro sitä meille muille, koska me emme uskoisi kuitenkaan.>>
On mukava 'pantata jymypaukkua'. Nythän on vielä aikaa nautiskella evoluutiolla ja kehitysopilla. Ottakaamme siitä nyt ilo irti.
>>> On mukava 'pantata jymypaukkua'. >>>
Juu, epäilemättä. Luomioppi todistettiin huuhaaksi jo vuosisatoja sitten, kun ensimmäiset tutkijat alkoivat oikeasti pohtia, että mitä luonnosta löytyvät asiat meille kertovat.
Eli veikkaan että panttaaminen kestää ainakin yhtä kauan kuin mitä jumalanne on viivytellyt pikaisen paluunsa kanssa.
Mutta hienoa on se, että on sinun kaltaisiasi ihmisiä, jotka itse vapaaehtoisesti haluavat tehdä uskontonsa naurunalaiseksi, niin kyllä se minulle sopii.
>>Nythän sinä "Yksi-usko" vasta vitsin murjaisit. Taidat olla umpisokea ja -kuuro? Sinä "Yksi-usko" olet se, joka elät yli 2000 vuotta vanhassa satumaailmassa, eli ajassa, jossa tietämättömyys ja taikauskoisuus olivat vallalla ja ihmistä oli helppo johdatella ja kusettaa suuntaan jos toiseen. Kumpi siis esim. meistä elää vuotta 2017?>>
Sinä tuskin elät tätä vuosituhatta, jos et edes tiedä, että fossiilit kertovat luomisesta, ei evoluutiosta ja tukevat kreationismia. Sen ovat todenneet myös fiksut evolutistit. Sinulla on usko ja se usko on evoluutio. Fossiilit eivät tue evoluutiota vaan luomista. Ymmärrätkö? Uudestaan: Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia.
Ketjun otsikon kysymys oli "Mitä kreationismi saa aikaan?" Tuo vastauksesi on itse asiassa oikein hyvä vastaus otsikon kysymykseen.
Kreationismi saa näemmä aikaan sairaalloista toistoa, tosiasioiden kieltämistä ja mitä ilmeisimmin myös vahvaan itsesuggestioon viittaavia kirjoituksia.
Kertaus on opintojen äiti, se kerrottiin aikoinaan myös Teletapeissa. Voin kirjoittaa sen vielä uudestaan: Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia.
Ihan varmasti ne leijonat olivat siellä arkissa kiltisti eivätkä syöneet muita eläimiä.
Leijonat voitti muuten äsken USAn. Hyvä leijonat!!!
Tiedän sen, mutta se ei liity palstan tai keskustelun aiheeseen millään tavalla.
Joo, tuli vain mieleen noista leijonista...
Kissaeläimistä leijonat ovat ravintoketjun yläpäässä. Evoluutio tulee vahvistettua, kun vertaat esim. kotikissaa ja leijonaa.
>>Evoluutio tulee vahvistettua, kun vertaat esim. kotikissaa ja leijonaa. >>
Tuleeko evoluutio mielestäsi vahvistettua myös jos ajatellaan valasta ja päästäistä? Entä Hirveä ja hiirtä? Entä kirahvia ja norsua, lepakkoa ja vuohta, koiraa ja kissaa, virtahepoa ja gasellia, sutta ja lammasta, päästäistä ja valasta, liito-oravaa ja myyräa, ihmistä ja virtahepoa?
>>Evoluutio tulee vahvistettua, kun vertaat esim. kotikissaa ja leijonaa>>
Tiesitkö, että fossiiliaineisto todistaa yhtäkkisestä ja monimuotoisesta alusta, ei vaiheittaisesta kehityksestä vuosimiljoonien aikana?
http://www.tv7.fi/vod/player/41149/
>>> Tiesitkö, että fossiiliaineisto todistaa yhtäkkisestä ja monimuotoisesta alusta, ei vaiheittaisesta kehityksestä vuosimiljoonien aikana? >>>
Tuon omituisen väitteen tueksi ei ole edes yhtä pätevää, tieteellistä todistetta.
Tämän kajahtaneen adventistin näkemyksiä on louhittu erään konkurssin partaalla keikkuvan uskonnollisen huuhaakanavan suttuisilta videoilta, jotka eivät ole tiedettä nähneetkään, eivätkä ne oikeasti todista yhtään mitään.
>>Tuon omituisen väitteen tueksi ei ole edes yhtä pätevää, tieteellistä todistetta.>>
Tuo kommenttisi osoittaa täydellistä tietämättömyyttä.
Katso alla olevat videot niin viisastut. Vaan haluatko viisastua?
http://www.tv7.fi/vod/series/41114/
Huuhaavideosi eivät ole mikään todiste mistään muusta kuin sinun uskosi kriisistä.
"Mitä kreationismi saa aikaan?"
Kun rehellisiä ollaan, niin ei mitään. Ei yhtään mitään.
Kreationismi on joidenkin hyväksikäytettyjen ja satumaailmassa elävien ihmisten ajatusmaailmaan aivopesun seurauksena pesiytynyt aivopieru.
Toista on evoluution suhteen, joka toimii aktiivisesti tälläkin hetkellä.
""Mitä kreationismi saa aikaan?"
Kun rehellisiä ollaan, niin ei mitään. Ei yhtään mitään."
Olet väärässä. Kreationismi saa aikaan todellisuudesta vieraantumista, ja pahimmillaan henkisiä ongelmia.
>>Kreationismi on joidenkin hyväksikäytettyjen ja satumaailmassa elävien ihmisten ajatusmaailmaan aivopesun seurauksena pesiytynyt aivopieru.>>
Yllä oleva kommenttisi kertoo evolutisti-uskovan ajatusmaailmasta. Tyypillinen evolutisti-uskovainen.:)))
>>Kreationismi saa aikaan todellisuudesta vieraantumista, ja pahimmillaan henkisiä ongelmia>>
Valheiden esittäminen on tyypillistä evolutisti-uskovaiselle.
"Valheiden esittäminen on tyypillistä evolutisti-uskovaiselle."
Ja typeryyksiin sokeasti uskominen on taas kreationistin peruslähtökohta.
Kerropa, oliko Nooan arkissa miljoonia eri lajeja, vai onko evoluutiota tapahtunut ? Kumpi ?
Voisitko etsiä linkkejä niihin kehitysopin kuviin, joissa ihminen kehittyy apinasta ja kuvissa oli myös välimuodot? Olisi kiva nauraa niille. :))
Ne on sinulle annettu jo niin monta kertaa, mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy, jos korvien välissä on pelkkää tyhjyyttä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils
Ai mutta sinulla olikin ne suttuiset videot. No nauti niistä, jos ei tieto kelpaa.
Ai niin, nuo pääkallot ja luurangot. Tiesitkö, että nuokin on tutkittu uudestaan ja todettu niiden olevan joko apinoita tai ihmisiä, ei mitään siltä väliltä. :)) Tiedossasi on näköjään jälleen aukkoja.
Mutta ei ollut niitä kuvia, joissa on niitä piirrettyjä hauskoja apina-ihmisiä jotka menevät pienemmästä suurempaan. Mistähän sellaisia löytyisi. Videoissa niitä on, mutta olisi kiva saada tähän ketjuun oikein kuvia, jotta niille voisi oikein makeasti nauraa. :))
Löysin niitä itsekin. Tällaisia kuvia tarkoitin.
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=VYB5O0gw&id=E75CD063945D596E593DE60E9F0A75BB10761196&thid=OIP.VYB5O0gwfRAKzRiGEhY2FAFbCz&q=evolution&simid=608039758541358024&selectedIndex=3&ajaxhist=0
Eivätkö nuo olekin hassuja. Hah, hah, haa! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Jäin kaipailemaan vastaustasi kysymykseeni:
"Kerropa, oliko Nooan arkissa miljoonia eri lajeja, vai onko evoluutiota tapahtunut ? Kumpi ?"
Tässä on toinen kuva, mutta en vieläkään löydä sellaista, joka oli joskus koulukirjassan
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=IDJlpdkM&id=B940E6B1E9ECD00222CA3024FDC610FF926A2FB2&thid=OIP.IDJlpdkMRa5DYYtDyvSIxQEsBl&q=evolution&simid=607996061541598686&selectedIndex=0&ajaxhist=0
Tuokin on hauska. Hah, hah, haa! :-))))))))
Tässä on etsimäni. Oikein nimet ja kaikki.
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=bASKfTCw&id=DD5D0184E0489517C04083CF966275F161605BB1&thid=OIP.bASKfTCw8veViLzmxFj3zgEsEZ&q=evolution&simid=607993334226946536&selectedIndex=100&ajaxhist=0
Hah, hah, hah, hah, hah, hah, hah, hah, haa!!!!!!!
:-))))))))))))))
Minulla on nyt tärkeämpää tekemistä, kun saa maha kipeänä nauraa noille apinakuville, joihin evolutisti-uskovat uskovat.
>>> Ai niin, nuo pääkallot ja luurangot. Tiesitkö, että nuokin on tutkittu uudestaan ja todettu niiden olevan joko apinoita tai ihmisiä, ei mitään siltä väliltä. :)) Tiedossasi on näköjään jälleen aukkoja. >>>
Missähän tällainen tutkimus on luettavissa sanasta sanaan ihan itse. En kaipaa linkkiä videoon, vaan kaipaan suoraa linkkiä tutkimukseen.
Seuraavan linkin takana käsittellään kreationistien omaa sekaannusta aiheesta, eli te itse ette tiedä, että mikä on apina ja mikä ihminen, mutta oikeat tiedemiehet kyllä tietävät:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/compare.html
Hupaisaa tämä sinun tietämättömyytesi kaikesta. Taidatkin olla aloitteleva kreationisti, kun nämä pääasiatkin ovat sinulta ihan hukassa.
>>> Mutta ei ollut niitä kuvia, joissa on niitä piirrettyjä hauskoja apina-ihmisiä jotka menevät pienemmästä suurempaan. Mistähän sellaisia löytyisi. Videoissa niitä on, mutta olisi kiva saada tähän ketjuun oikein kuvia, jotta niille voisi oikein makeasti nauraa. :)) >>>
Minusta tuntuu siltä, että sinun kannattaa todellakin pysyä löytämissäsi hauskoissa kuvissa ja hihitellä itseksesi, koska kaikki muu mitä teet, nolaa sinua itseäsi ja etenkin uskoasi.
https://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.dlc.fi/~etkirja/EvolutionOfMan.jpg&imgrefurl=http://www.dlc.fi/~etkirja/et13.htm&docid=MikFEQIIqTOdAM&tbnid=dDw-9jbxbgcTPM:&vet=10ahUKEwiB3-CLt4HUAhXDhiwKHaEuDgo4oAYQMwgRKA8wDw..i&w=999&h=497&itg=1&bih=677&biw=1344&q=fysiikan tiedemies lähi-itä&ved=0ahUKEwiB3-CLt4HUAhXDhiwKHaEuDgo4oAYQMwgRKA8wDw&iact=mrc&uact=8
Kyllä evoluutio on tosi, eli tähän ollaan menossa jo tässä ajassa.
Vahva veikkaukseni on se, että tämä "Yksi-usko" ei osaa edes lukea, vaan hänellä on joku apuri, jonka tehtävänä on lukea? Tuo hänen apurinsa saattaa hyvin olla nimimerkki pyhpyhjapyh?
Molemilta tosin näyttäisi luetun ymmärtäminen menevän yli hilseen.