Mitä kreationismi saa aikaan?

No sille on olemassa murskavat todisteet, joita sinä itse kannat mukana omissa geeneissäsi, joten millainen typerys kieltää tosiasiat?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

Heh heh vaan itsellesi.

Muodostuu? Kannattaisiko tarkastaa sananvalintaa?

Ihminen ON apina. Hominidae heimon edustaja.

bushmanni kirjoitti:

No sille on olemassa murskavat todisteet, joita sinä itse kannat mukana omissa geeneissäsi, joten millainen typerys kieltää tosiasiat?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

Heh heh vaan itsellesi.

Lue lisää

>>sinä itse kannat mukana omissa geeneissäsi>>

En kanna. Eikä sitä tänä päivänä pystytä enää uskottavasti todistamaan.

bushmanni kirjoitti:

No sille on olemassa murskavat todisteet, joita sinä itse kannat mukana omissa geeneissäsi, joten millainen typerys kieltää tosiasiat?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

Heh heh vaan itsellesi.

Lue lisää

Muuten tuo linkkisi ei antanutkaan tietoa, koska juuri olennaiset sivut puuttuivat, esim. välimuotofossiilit! Yritäppäs löytää parempi sivu, joka ei ole viime vuosituhannelta.

Yksi-usko kirjoitti:

>>sinä itse kannat mukana omissa geeneissäsi>>

En kanna. Eikä sitä tänä päivänä pystytä enää uskottavasti todistamaan.

>>> En kanna. Eikä sitä tänä päivänä pystytä enää uskottavasti todistamaan. >>>

Enää?

Tänään se pystytään todistamaan murskaavammin kuin koskaan.

Koko moderni lääketiede perustuu sille, joten väitteesi on umpityperä, kuten koko kreationismi.

http://www.jyu.fi/tdk/museo/Darwin/ikuinen_evoluutio.htm

Darwinin aikaan ei tunnettu geenejä, niin siksi hän pohti muutaman asian hieman väärin, mutta sepäs on korjattu jo aikoja sitten, eli ei ongelmia, koska tiede korjaa itseään, toisin kuin taikauskot.

Hyvä juttu siitä, että miten evoluutiotutkimus auttaa meitä kehittämään aseita vaikkapa syöpiä vastaan:

http://www.biomedicum.fi/index.php?page=354&lang=1

Eli jos olet sitä mieltä, että evoluutioteoria on roskaa, niin ole ystävällinen ja jos sairastut syöpään, niin älä ota hoitaja vastaan, koska jos et usko evoluutioon, et usko niihin hoitoihinkaan, koska ne on kehitetty evoluutioteorian pohjalta, vaan rukoile vaan jumalaasi ja voitele itseäsi pyhällä öljyllä.

Mutta kreationisti on niin kaksinaamainen valehtelija, että vaikka hän ei usko evoluutioon, niin tokihan hänelle kelpaa evoluutioteorian sovellus, vaikkapa uusi ja moderni syöpähoito.

kjhkhkjhkjhk kirjoitti:

Muodostuu? Kannattaisiko tarkastaa sananvalintaa?

Ihminen ON apina. Hominidae heimon edustaja.

>>Ihminen ON apina>>

Minä EN ole. Kiva juttu, että taas yksi apina lisää. :-)) Muuten varsinainen apinoiden keräysketju on 'Oletko kehittynyt apinasta' -ketju. Sinne voit käydä kirjoittamassa apinamaisia tunteitasi. Kaipaatko esim. viidakkoon? jne...

bushmanni kirjoitti:

No sille on olemassa murskavat todisteet, joita sinä itse kannat mukana omissa geeneissäsi, joten millainen typerys kieltää tosiasiat?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

Heh heh vaan itsellesi.

Lue lisää

>>No sille on olemassa murskavat todisteet,>>

Wikipedian sivu on naurettava. Hah, hah, haa itsellesi! Todisteet murskaavat evoluution!

http://www.tv7.fi/vod/series/41114/

bushmanni kirjoitti:

>>> En kanna. Eikä sitä tänä päivänä pystytä enää uskottavasti todistamaan. >>>

Enää?

Tänään se pystytään todistamaan murskaavammin kuin koskaan.

Koko moderni lääketiede perustuu sille, joten väitteesi on umpityperä, kuten koko kreationismi.

http://www.jyu.fi/tdk/museo/Darwin/ikuinen_evoluutio.htm

Darwinin aikaan ei tunnettu geenejä, niin siksi hän pohti muutaman asian hieman väärin, mutta sepäs on korjattu jo aikoja sitten, eli ei ongelmia, koska tiede korjaa itseään, toisin kuin taikauskot.

Hyvä juttu siitä, että miten evoluutiotutkimus auttaa meitä kehittämään aseita vaikkapa syöpiä vastaan:

http://www.biomedicum.fi/index.php?page=354&lang=1

Eli jos olet sitä mieltä, että evoluutioteoria on roskaa, niin ole ystävällinen ja jos sairastut syöpään, niin älä ota hoitaja vastaan, koska jos et usko evoluutioon, et usko niihin hoitoihinkaan, koska ne on kehitetty evoluutioteorian pohjalta, vaan rukoile vaan jumalaasi ja voitele itseäsi pyhällä öljyllä.

Mutta kreationisti on niin kaksinaamainen valehtelija, että vaikka hän ei usko evoluutioon, niin tokihan hänelle kelpaa evoluutioteorian sovellus, vaikkapa uusi ja moderni syöpähoito.

Lue lisää

Linkistäsi:

Darwinin ikuinen evankeliumi - ei kun ikuinen evoluutio. Riippumatta siitä, että uusia tutkimustuloksia löytyy, jotka kumoavat kehitysopin, niin puhutaan kuitenkin ikuisesta. Tämä on kyllä uskontoa, ei tiedettä. Se on selvää tuonkin linkin perusteella. Laitan uudestaan linkin tähän:

http://www.jyu.fi/tdk/museo/Darwin/ikuinen_evoluutio.htm

Naarasleijonilla ei ole koskaan sellaista harjaa kuin tuolla lomakohteen molemmilla muovileijonilla oli.

www.google.com/search?site=imghp&tbm=isch&q=lion female

On se ihan selvä moka, jos oli tarkoitus esittää lisääntymiskykyistä leijonapariskuntaa.

v.aari kirjoitti:

Naarasleijonilla ei ole koskaan sellaista harjaa kuin tuolla lomakohteen molemmilla muovileijonilla oli.

www.google.com/search?site=imghp&tbm=isch&q=lion female

On se ihan selvä moka, jos oli tarkoitus esittää lisääntymiskykyistä leijonapariskuntaa.

Lue lisää

Hups. Jäi linkin alku pois.

http://www.google.com/search?site=imghp&tbm=isch&q=lion female

v.aari kirjoitti:

Naarasleijonilla ei ole koskaan sellaista harjaa kuin tuolla lomakohteen molemmilla muovileijonilla oli.

www.google.com/search?site=imghp&tbm=isch&q=lion female

On se ihan selvä moka, jos oli tarkoitus esittää lisääntymiskykyistä leijonapariskuntaa.

Lue lisää

>>On se ihan selvä moka>>

On on, mutta aika hauska sellainen. Kuitenkin tarkoitus oli tehdä aidosti ero uroksen ja naaraan välillä. Missähän tehtaassa nuo leijonat on tehty? Siellä ei ole täysin tunnettu naarasleijonan muotoa. :)

v.aari kirjoitti:

Hups. Jäi linkin alku pois.

http://www.google.com/search?site=imghp&tbm=isch&q=lion female

Lue lisää

Kannattaa lähettää leijonatehtaalle tuo linkki, tai oikeastaan naarasleijonan suunnittelijalle.

Yksi-usko kirjoitti:

>>On se ihan selvä moka>>

On on, mutta aika hauska sellainen. Kuitenkin tarkoitus oli tehdä aidosti ero uroksen ja naaraan välillä. Missähän tehtaassa nuo leijonat on tehty? Siellä ei ole täysin tunnettu naarasleijonan muotoa. :)

Lue lisää

>>> Missähän tehtaassa nuo leijonat on tehty? Siellä ei ole täysin tunnettu naarasleijonan muotoa. :) >>>

No onko tuo jokin yllätys, että uskonnollinen hihhuli ei tunne jonkin asian oikeaa tolaa?

Nuo leijonat on tehty samassa paikassa, jossa koulutetaan raamatullisia arkeologeja, raamatullisia geologeja ja raamatullisia biologeja, siitä ei liene epäselvyyttä.

bushmanni kirjoitti:

>>> Missähän tehtaassa nuo leijonat on tehty? Siellä ei ole täysin tunnettu naarasleijonan muotoa. :) >>>

No onko tuo jokin yllätys, että uskonnollinen hihhuli ei tunne jonkin asian oikeaa tolaa?

Nuo leijonat on tehty samassa paikassa, jossa koulutetaan raamatullisia arkeologeja, raamatullisia geologeja ja raamatullisia biologeja, siitä ei liene epäselvyyttä.

Lue lisää

>>Nuo leijonat on tehty samassa paikassa, jossa koulutetaan raamatullisia arkeologeja, raamatullisia geologeja ja raamatullisia biologeja, siitä ei liene epäselvyyttä. >>

Oletko puolueellinen? Jotenkin näyttää siltä. :)) Ajattele, jos sen leijonan onkin suunnitellut evolutisti? Ehkäpä hän on ajatellut, että tämä on kehityksen tulosta jo parinkymmenen vuoden päästä, ja hän saa siitä vielä kunnian, kun on ollut kaukoviisas.

>> he eivät edes tiedä, mitä tosiasia tarkoittaa>>

Kirjoita sinä vain omasta itsestäsi. Tiedätkö, että eletään vuotta 2017 ja sinun 'tietosi' jotka ovat vanhaa luuloa, eivät enää pidä paikkaansa?

"Tiedätkö, että eletään vuotta 2017 ja sinun 'tietosi' jotka ovat vanhaa luuloa, eivät enää pidä paikkaansa?"

Nythän sinä "Yksi-usko" vasta vitsin murjaisit. Taidat olla umpisokea ja -kuuro?

Sinä "Yksi-usko" olet se, joka elät yli 2000 vuotta vanhassa satumaailmassa, eli ajassa, jossa tietämättömyys ja taikauskoisuus olivat vallalla ja ihmistä oli helppo johdatella ja kusettaa suuntaan jos toiseen.

Kumpi siis esim. meistä elää vuotta 2017?

Yksi-usko kirjoitti:

>> he eivät edes tiedä, mitä tosiasia tarkoittaa>>

Kirjoita sinä vain omasta itsestäsi. Tiedätkö, että eletään vuotta 2017 ja sinun 'tietosi' jotka ovat vanhaa luuloa, eivät enää pidä paikkaansa?

Lue lisää

>>> Kirjoita sinä vain omasta itsestäsi. Tiedätkö, että eletään vuotta 2017 ja sinun 'tietosi' jotka ovat vanhaa luuloa, eivät enää pidä paikkaansa? >>>

Nämä on hauskoja kommentteja kreationisteilta, kun annetaan ymmärtää, että heillä on olemassa oikeasti jotain uutta ja mullistavaa tietoa vaikkapa evoluutiosta, mutta he eivät vain kerro sitä meille muille, koska me emme uskoisi kuitenkaan.

Sitten kun heidät saa paljastamaan tietonsa, niin se onkin vain vääristeltyä oikeaa tiedettä, eli joku pölvästi kreationisti ei ole ymmärtänyt, että mitä oikeassa tutkimuksessa sanotaan ja sitten tämä surkea väärinymmärys alkaa kulkea totena kreationistien keskuudessa.

Adventtiairut kirjoitti:

"Tiedätkö, että eletään vuotta 2017 ja sinun 'tietosi' jotka ovat vanhaa luuloa, eivät enää pidä paikkaansa?"

Nythän sinä "Yksi-usko" vasta vitsin murjaisit. Taidat olla umpisokea ja -kuuro?

Sinä "Yksi-usko" olet se, joka elät yli 2000 vuotta vanhassa satumaailmassa, eli ajassa, jossa tietämättömyys ja taikauskoisuus olivat vallalla ja ihmistä oli helppo johdatella ja kusettaa suuntaan jos toiseen.

Kumpi siis esim. meistä elää vuotta 2017?

Lue lisää

>>Kumpi siis esim. meistä elää vuotta 2017>>

Jos väität ihmisen apinasta kehittyneeksi, niin väitän, että meistä kahdesta minä elän todellisemmin vuodessa 2017. Tai sanotaan, että sinä elät entisessä ajassa enemmän ja minä enemmän tulevaisuudessa, sitten kun nämä löydetyt totuudet on tiede hyväksynyt oikeaksi tieteeksi ja vanha Darwinismi on lopullisesti kuopattu. Nyt tiedemaailma elää vielä hämmennyksessä eikä älyä toimia niin nopeasti kuin uusia tuloksia kaivetaan maaperästä. Hitaita hämäläisiä nämä tiedeihmiset. Mutta tosiaan sinun Darwinoppisi on jo roskakorin reunalla odottamassa vain sitä rohkeaa evolutistia, joka uskaltaisi sen tuupata roskikseen. On vain todettava, että hän olisi sen jälkeen entinen evolutisti, menettänyt työpaikkansa ja leipänsä. Siihen ei moni uskalla ryhtyä.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Kumpi siis esim. meistä elää vuotta 2017>>

Jos väität ihmisen apinasta kehittyneeksi, niin väitän, että meistä kahdesta minä elän todellisemmin vuodessa 2017. Tai sanotaan, että sinä elät entisessä ajassa enemmän ja minä enemmän tulevaisuudessa, sitten kun nämä löydetyt totuudet on tiede hyväksynyt oikeaksi tieteeksi ja vanha Darwinismi on lopullisesti kuopattu. Nyt tiedemaailma elää vielä hämmennyksessä eikä älyä toimia niin nopeasti kuin uusia tuloksia kaivetaan maaperästä. Hitaita hämäläisiä nämä tiedeihmiset. Mutta tosiaan sinun Darwinoppisi on jo roskakorin reunalla odottamassa vain sitä rohkeaa evolutistia, joka uskaltaisi sen tuupata roskikseen. On vain todettava, että hän olisi sen jälkeen entinen evolutisti, menettänyt työpaikkansa ja leipänsä. Siihen ei moni uskalla ryhtyä.

Lue lisää

>> Jos väität ihmisen apinasta kehittyneeksi, niin väitän, että meistä kahdesta minä elän todellisemmin vuodessa 2017. >>>

Ihanko totta? Henkilö, joka kieltää tosiasiat on enemmän oikeassa kuin henkilö, joka ei kiellä tosiasioita, niin tämähän on mahdollista vain taikauskon maagisen taikaviitan sisällä.

>>> Tai sanotaan, että sinä elät entisessä ajassa enemmän ja minä enemmän tulevaisuudessa, sitten kun nämä löydetyt totuudet on tiede hyväksynyt oikeaksi tieteeksi ja vanha Darwinismi on lopullisesti kuopattu. >>>

Mitkä totuudet? Ei teillä ole yhtään mitään, koska te ette tee mitään tiedettä, vaan te vain louhitte oikeaa tiedettä ja vääristelette sitä. Tieteen kieltävillä uskovaisilla ei ole yhtään mitään muuta kuin vain säälittävää vihjailua siitä, että olisi jotain ihan nurkan takana, joka kumoaa kaiken vanhan.

Sehän olisi jokaisen tiedemiehen unelma kaataa jokin vanha ja vallitseva teoria, koska sellaisen tiedemiehen elämä olisi pelkkää glooriaa sen jälkeen ja jokainen tappelisi saadakseen sellaisen suuruuden itselleen.

Eli jos jollakin olisi oikeasti sellaista tietoa, joka kaataisi evoluutioteorian, niin ei kukaan panttaisi sitä tietoa sekuntiakaan, vaan samalla hetkellä kun iskisi oikeat todisteet pöytään, sinusta tulisi tiedemaailman elävä legenda.

Tiede ei ole koskaan rakastanut ketään enempää kuin heitä, jotka ovat kumonneet vanhan ja tuoneet jotain uutta meille.

Yhtään Nobelia ei ole saatu sillä tavalla, että ollaan samaa mieltä kuin ennenkin, vaan Nobel on aina saatu sillä, että on löydetty jotain uutta ja mullistavaa ja jopa kaadettu jokin vanha teoria.

Me emme olisi käyneet Kuussa, jos oltaisiin oltu koko ajan kaikesta samaa mieltä kuin ennenkin, vaan sinne päästiin keksimällä uutta ja kumoamalla vanhaa.

Humoraalioppi oli aikoinaan suuri ja mahtava teoria ja niin vain se heivattiin ikkunasta ulos kun huomattiin että se oli puuta heinää, vaikka itse Galenos kannatti sitä.

Esimerkkejä on satoja tai tuhansia, että tiede rakastaa heitä, jotka löytävät uutta ja kumoavat vanhaa, eikä suinkaan heitä, jotka ovat turvallisesti samaa mieltä kuin mitä muut ovat.

Mutta sinulla pitää vain olla kivenkovat todisteet itselläsi, että voit kumota vanhaa ja tuoda uutta, mutta jos ne sinulla on, niin tie kunniaan ja maineeseen on silattu kullalla.

Se kreationisteilta puuttuu, eli heillä on vain sama vanha säälittävä vikinä siitä, että kyllä meillä on, meillä on, mutta ihan kohta on.

bushmanni kirjoitti:

>>> Kirjoita sinä vain omasta itsestäsi. Tiedätkö, että eletään vuotta 2017 ja sinun 'tietosi' jotka ovat vanhaa luuloa, eivät enää pidä paikkaansa? >>>

Nämä on hauskoja kommentteja kreationisteilta, kun annetaan ymmärtää, että heillä on olemassa oikeasti jotain uutta ja mullistavaa tietoa vaikkapa evoluutiosta, mutta he eivät vain kerro sitä meille muille, koska me emme uskoisi kuitenkaan.

Sitten kun heidät saa paljastamaan tietonsa, niin se onkin vain vääristeltyä oikeaa tiedettä, eli joku pölvästi kreationisti ei ole ymmärtänyt, että mitä oikeassa tutkimuksessa sanotaan ja sitten tämä surkea väärinymmärys alkaa kulkea totena kreationistien keskuudessa.

Lue lisää

>>Nämä on hauskoja kommentteja kreationisteilta, kun annetaan ymmärtää, että heillä on olemassa oikeasti jotain uutta ja mullistavaa tietoa vaikkapa evoluutiosta, mutta he eivät vain kerro sitä meille muille, koska me emme uskoisi kuitenkaan.>>

On mukava 'pantata jymypaukkua'. Nythän on vielä aikaa nautiskella evoluutiolla ja kehitysopilla. Ottakaamme siitä nyt ilo irti.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Nämä on hauskoja kommentteja kreationisteilta, kun annetaan ymmärtää, että heillä on olemassa oikeasti jotain uutta ja mullistavaa tietoa vaikkapa evoluutiosta, mutta he eivät vain kerro sitä meille muille, koska me emme uskoisi kuitenkaan.>>

On mukava 'pantata jymypaukkua'. Nythän on vielä aikaa nautiskella evoluutiolla ja kehitysopilla. Ottakaamme siitä nyt ilo irti.

Lue lisää

>>> On mukava 'pantata jymypaukkua'. >>>

Juu, epäilemättä. Luomioppi todistettiin huuhaaksi jo vuosisatoja sitten, kun ensimmäiset tutkijat alkoivat oikeasti pohtia, että mitä luonnosta löytyvät asiat meille kertovat.

Eli veikkaan että panttaaminen kestää ainakin yhtä kauan kuin mitä jumalanne on viivytellyt pikaisen paluunsa kanssa.

Mutta hienoa on se, että on sinun kaltaisiasi ihmisiä, jotka itse vapaaehtoisesti haluavat tehdä uskontonsa naurunalaiseksi, niin kyllä se minulle sopii.

Adventtiairut kirjoitti:

"Tiedätkö, että eletään vuotta 2017 ja sinun 'tietosi' jotka ovat vanhaa luuloa, eivät enää pidä paikkaansa?"

Nythän sinä "Yksi-usko" vasta vitsin murjaisit. Taidat olla umpisokea ja -kuuro?

Sinä "Yksi-usko" olet se, joka elät yli 2000 vuotta vanhassa satumaailmassa, eli ajassa, jossa tietämättömyys ja taikauskoisuus olivat vallalla ja ihmistä oli helppo johdatella ja kusettaa suuntaan jos toiseen.

Kumpi siis esim. meistä elää vuotta 2017?

Lue lisää

>>Nythän sinä "Yksi-usko" vasta vitsin murjaisit. Taidat olla umpisokea ja -kuuro? Sinä "Yksi-usko" olet se, joka elät yli 2000 vuotta vanhassa satumaailmassa, eli ajassa, jossa tietämättömyys ja taikauskoisuus olivat vallalla ja ihmistä oli helppo johdatella ja kusettaa suuntaan jos toiseen. Kumpi siis esim. meistä elää vuotta 2017?>>

Sinä tuskin elät tätä vuosituhatta, jos et edes tiedä, että fossiilit kertovat luomisesta, ei evoluutiosta ja tukevat kreationismia. Sen ovat todenneet myös fiksut evolutistit. Sinulla on usko ja se usko on evoluutio. Fossiilit eivät tue evoluutiota vaan luomista. Ymmärrätkö? Uudestaan: Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Nythän sinä "Yksi-usko" vasta vitsin murjaisit. Taidat olla umpisokea ja -kuuro? Sinä "Yksi-usko" olet se, joka elät yli 2000 vuotta vanhassa satumaailmassa, eli ajassa, jossa tietämättömyys ja taikauskoisuus olivat vallalla ja ihmistä oli helppo johdatella ja kusettaa suuntaan jos toiseen. Kumpi siis esim. meistä elää vuotta 2017?>>

Sinä tuskin elät tätä vuosituhatta, jos et edes tiedä, että fossiilit kertovat luomisesta, ei evoluutiosta ja tukevat kreationismia. Sen ovat todenneet myös fiksut evolutistit. Sinulla on usko ja se usko on evoluutio. Fossiilit eivät tue evoluutiota vaan luomista. Ymmärrätkö? Uudestaan: Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia. Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia.

Lue lisää

Ketjun otsikon kysymys oli "Mitä kreationismi saa aikaan?" Tuo vastauksesi on itse asiassa oikein hyvä vastaus otsikon kysymykseen.

Kreationismi saa näemmä aikaan sairaalloista toistoa, tosiasioiden kieltämistä ja mitä ilmeisimmin myös vahvaan itsesuggestioon viittaavia kirjoituksia.

Exap kirjoitti:

Ketjun otsikon kysymys oli "Mitä kreationismi saa aikaan?" Tuo vastauksesi on itse asiassa oikein hyvä vastaus otsikon kysymykseen.

Kreationismi saa näemmä aikaan sairaalloista toistoa, tosiasioiden kieltämistä ja mitä ilmeisimmin myös vahvaan itsesuggestioon viittaavia kirjoituksia.

Lue lisää

Kertaus on opintojen äiti, se kerrottiin aikoinaan myös Teletapeissa. Voin kirjoittaa sen vielä uudestaan: Fossiilit tukevat luomista, ei kehitysoppia.

Leijonat voitti muuten äsken USAn. Hyvä leijonat!!!

Yksi-usko kirjoitti:

Leijonat voitti muuten äsken USAn. Hyvä leijonat!!!

Tiedän sen, mutta se ei liity palstan tai keskustelun aiheeseen millään tavalla.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Tiedän sen, mutta se ei liity palstan tai keskustelun aiheeseen millään tavalla.

Joo, tuli vain mieleen noista leijonista...

>>Evoluutio tulee vahvistettua, kun vertaat esim. kotikissaa ja leijonaa. >>

Tuleeko evoluutio mielestäsi vahvistettua myös jos ajatellaan valasta ja päästäistä? Entä Hirveä ja hiirtä? Entä kirahvia ja norsua, lepakkoa ja vuohta, koiraa ja kissaa, virtahepoa ja gasellia, sutta ja lammasta, päästäistä ja valasta, liito-oravaa ja myyräa, ihmistä ja virtahepoa?

>>Evoluutio tulee vahvistettua, kun vertaat esim. kotikissaa ja leijonaa>>

Tiesitkö, että fossiiliaineisto todistaa yhtäkkisestä ja monimuotoisesta alusta, ei vaiheittaisesta kehityksestä vuosimiljoonien aikana?

http://www.tv7.fi/vod/player/41149/

Yksi-usko kirjoitti:

>>Evoluutio tulee vahvistettua, kun vertaat esim. kotikissaa ja leijonaa>>

Tiesitkö, että fossiiliaineisto todistaa yhtäkkisestä ja monimuotoisesta alusta, ei vaiheittaisesta kehityksestä vuosimiljoonien aikana?

http://www.tv7.fi/vod/player/41149/

Lue lisää

>>> Tiesitkö, että fossiiliaineisto todistaa yhtäkkisestä ja monimuotoisesta alusta, ei vaiheittaisesta kehityksestä vuosimiljoonien aikana? >>>

Tuon omituisen väitteen tueksi ei ole edes yhtä pätevää, tieteellistä todistetta.

Tämän kajahtaneen adventistin näkemyksiä on louhittu erään konkurssin partaalla keikkuvan uskonnollisen huuhaakanavan suttuisilta videoilta, jotka eivät ole tiedettä nähneetkään, eivätkä ne oikeasti todista yhtään mitään.

bushmanni kirjoitti:

>>> Tiesitkö, että fossiiliaineisto todistaa yhtäkkisestä ja monimuotoisesta alusta, ei vaiheittaisesta kehityksestä vuosimiljoonien aikana? >>>

Tuon omituisen väitteen tueksi ei ole edes yhtä pätevää, tieteellistä todistetta.

Tämän kajahtaneen adventistin näkemyksiä on louhittu erään konkurssin partaalla keikkuvan uskonnollisen huuhaakanavan suttuisilta videoilta, jotka eivät ole tiedettä nähneetkään, eivätkä ne oikeasti todista yhtään mitään.

Lue lisää

>>Tuon omituisen väitteen tueksi ei ole edes yhtä pätevää, tieteellistä todistetta.>>

Tuo kommenttisi osoittaa täydellistä tietämättömyyttä.

Katso alla olevat videot niin viisastut. Vaan haluatko viisastua?

http://www.tv7.fi/vod/series/41114/

Yksi-usko kirjoitti:

>>Tuon omituisen väitteen tueksi ei ole edes yhtä pätevää, tieteellistä todistetta.>>

Tuo kommenttisi osoittaa täydellistä tietämättömyyttä.

Katso alla olevat videot niin viisastut. Vaan haluatko viisastua?

http://www.tv7.fi/vod/series/41114/

Lue lisää

Huuhaavideosi eivät ole mikään todiste mistään muusta kuin sinun uskosi kriisistä.

""Mitä kreationismi saa aikaan?"

Kun rehellisiä ollaan, niin ei mitään. Ei yhtään mitään."

Olet väärässä. Kreationismi saa aikaan todellisuudesta vieraantumista, ja pahimmillaan henkisiä ongelmia.

>>Kreationismi on joidenkin hyväksikäytettyjen ja satumaailmassa elävien ihmisten ajatusmaailmaan aivopesun seurauksena pesiytynyt aivopieru.>>

Yllä oleva kommenttisi kertoo evolutisti-uskovan ajatusmaailmasta. Tyypillinen evolutisti-uskovainen.:)))

Exap kirjoitti:

""Mitä kreationismi saa aikaan?"

Kun rehellisiä ollaan, niin ei mitään. Ei yhtään mitään."

Olet väärässä. Kreationismi saa aikaan todellisuudesta vieraantumista, ja pahimmillaan henkisiä ongelmia.

Lue lisää

>>Kreationismi saa aikaan todellisuudesta vieraantumista, ja pahimmillaan henkisiä ongelmia>>

Valheiden esittäminen on tyypillistä evolutisti-uskovaiselle.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Kreationismi saa aikaan todellisuudesta vieraantumista, ja pahimmillaan henkisiä ongelmia>>

Valheiden esittäminen on tyypillistä evolutisti-uskovaiselle.

Lue lisää

"Valheiden esittäminen on tyypillistä evolutisti-uskovaiselle."

Ja typeryyksiin sokeasti uskominen on taas kreationistin peruslähtökohta.

Kerropa, oliko Nooan arkissa miljoonia eri lajeja, vai onko evoluutiota tapahtunut ? Kumpi ?

Ne on sinulle annettu jo niin monta kertaa, mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy, jos korvien välissä on pelkkää tyhjyyttä.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

Ai mutta sinulla olikin ne suttuiset videot. No nauti niistä, jos ei tieto kelpaa.

bushmanni kirjoitti:

Ne on sinulle annettu jo niin monta kertaa, mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy, jos korvien välissä on pelkkää tyhjyyttä.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

Ai mutta sinulla olikin ne suttuiset videot. No nauti niistä, jos ei tieto kelpaa.

Lue lisää

Ai niin, nuo pääkallot ja luurangot. Tiesitkö, että nuokin on tutkittu uudestaan ja todettu niiden olevan joko apinoita tai ihmisiä, ei mitään siltä väliltä. :)) Tiedossasi on näköjään jälleen aukkoja.

Mutta ei ollut niitä kuvia, joissa on niitä piirrettyjä hauskoja apina-ihmisiä jotka menevät pienemmästä suurempaan. Mistähän sellaisia löytyisi. Videoissa niitä on, mutta olisi kiva saada tähän ketjuun oikein kuvia, jotta niille voisi oikein makeasti nauraa. :))

bushmanni kirjoitti:

Ne on sinulle annettu jo niin monta kertaa, mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy, jos korvien välissä on pelkkää tyhjyyttä.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

Ai mutta sinulla olikin ne suttuiset videot. No nauti niistä, jos ei tieto kelpaa.

Lue lisää

Löysin niitä itsekin. Tällaisia kuvia tarkoitin.

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=VYB5O0gw&id=E75CD063945D596E593DE60E9F0A75BB10761196&thid=OIP.VYB5O0gwfRAKzRiGEhY2FAFbCz&q=evolution&simid=608039758541358024&selectedIndex=3&ajaxhist=0

Eivätkö nuo olekin hassuja. Hah, hah, haa! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Yksi-usko kirjoitti:

Ai niin, nuo pääkallot ja luurangot. Tiesitkö, että nuokin on tutkittu uudestaan ja todettu niiden olevan joko apinoita tai ihmisiä, ei mitään siltä väliltä. :)) Tiedossasi on näköjään jälleen aukkoja.

Mutta ei ollut niitä kuvia, joissa on niitä piirrettyjä hauskoja apina-ihmisiä jotka menevät pienemmästä suurempaan. Mistähän sellaisia löytyisi. Videoissa niitä on, mutta olisi kiva saada tähän ketjuun oikein kuvia, jotta niille voisi oikein makeasti nauraa. :))

Lue lisää

Jäin kaipailemaan vastaustasi kysymykseeni:

"Kerropa, oliko Nooan arkissa miljoonia eri lajeja, vai onko evoluutiota tapahtunut ? Kumpi ?"

Yksi-usko kirjoitti:

Löysin niitä itsekin. Tällaisia kuvia tarkoitin.

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=VYB5O0gw&id=E75CD063945D596E593DE60E9F0A75BB10761196&thid=OIP.VYB5O0gwfRAKzRiGEhY2FAFbCz&q=evolution&simid=608039758541358024&selectedIndex=3&ajaxhist=0

Eivätkö nuo olekin hassuja. Hah, hah, haa! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Lue lisää

Tässä on toinen kuva, mutta en vieläkään löydä sellaista, joka oli joskus koulukirjassan

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=IDJlpdkM&id=B940E6B1E9ECD00222CA3024FDC610FF926A2FB2&thid=OIP.IDJlpdkMRa5DYYtDyvSIxQEsBl&q=evolution&simid=607996061541598686&selectedIndex=0&ajaxhist=0

Tuokin on hauska. Hah, hah, haa! :-))))))))

Yksi-usko kirjoitti:

Tässä on toinen kuva, mutta en vieläkään löydä sellaista, joka oli joskus koulukirjassan

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=IDJlpdkM&id=B940E6B1E9ECD00222CA3024FDC610FF926A2FB2&thid=OIP.IDJlpdkMRa5DYYtDyvSIxQEsBl&q=evolution&simid=607996061541598686&selectedIndex=0&ajaxhist=0

Tuokin on hauska. Hah, hah, haa! :-))))))))

Lue lisää

Tässä on etsimäni. Oikein nimet ja kaikki.

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=bASKfTCw&id=DD5D0184E0489517C04083CF966275F161605BB1&thid=OIP.bASKfTCw8veViLzmxFj3zgEsEZ&q=evolution&simid=607993334226946536&selectedIndex=100&ajaxhist=0

Hah, hah, hah, hah, hah, hah, hah, hah, haa!!!!!!!
:-))))))))))))))

Exap kirjoitti:

Jäin kaipailemaan vastaustasi kysymykseeni:

"Kerropa, oliko Nooan arkissa miljoonia eri lajeja, vai onko evoluutiota tapahtunut ? Kumpi ?"

Minulla on nyt tärkeämpää tekemistä, kun saa maha kipeänä nauraa noille apinakuville, joihin evolutisti-uskovat uskovat.

Yksi-usko kirjoitti:

Ai niin, nuo pääkallot ja luurangot. Tiesitkö, että nuokin on tutkittu uudestaan ja todettu niiden olevan joko apinoita tai ihmisiä, ei mitään siltä väliltä. :)) Tiedossasi on näköjään jälleen aukkoja.

Mutta ei ollut niitä kuvia, joissa on niitä piirrettyjä hauskoja apina-ihmisiä jotka menevät pienemmästä suurempaan. Mistähän sellaisia löytyisi. Videoissa niitä on, mutta olisi kiva saada tähän ketjuun oikein kuvia, jotta niille voisi oikein makeasti nauraa. :))

Lue lisää

>>> Ai niin, nuo pääkallot ja luurangot. Tiesitkö, että nuokin on tutkittu uudestaan ja todettu niiden olevan joko apinoita tai ihmisiä, ei mitään siltä väliltä. :)) Tiedossasi on näköjään jälleen aukkoja. >>>

Missähän tällainen tutkimus on luettavissa sanasta sanaan ihan itse. En kaipaa linkkiä videoon, vaan kaipaan suoraa linkkiä tutkimukseen.

Seuraavan linkin takana käsittellään kreationistien omaa sekaannusta aiheesta, eli te itse ette tiedä, että mikä on apina ja mikä ihminen, mutta oikeat tiedemiehet kyllä tietävät:

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/compare.html

Hupaisaa tämä sinun tietämättömyytesi kaikesta. Taidatkin olla aloitteleva kreationisti, kun nämä pääasiatkin ovat sinulta ihan hukassa.


>>> Mutta ei ollut niitä kuvia, joissa on niitä piirrettyjä hauskoja apina-ihmisiä jotka menevät pienemmästä suurempaan. Mistähän sellaisia löytyisi. Videoissa niitä on, mutta olisi kiva saada tähän ketjuun oikein kuvia, jotta niille voisi oikein makeasti nauraa. :)) >>>

Minusta tuntuu siltä, että sinun kannattaa todellakin pysyä löytämissäsi hauskoissa kuvissa ja hihitellä itseksesi, koska kaikki muu mitä teet, nolaa sinua itseäsi ja etenkin uskoasi.

https://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.dlc.fi/~etkirja/EvolutionOfMan.jpg&imgrefurl=http://www.dlc.fi/~etkirja/et13.htm&docid=MikFEQIIqTOdAM&tbnid=dDw-9jbxbgcTPM:&vet=10ahUKEwiB3-CLt4HUAhXDhiwKHaEuDgo4oAYQMwgRKA8wDw..i&w=999&h=497&itg=1&bih=677&biw=1344&q=fysiikan tiedemies lähi-itä&ved=0ahUKEwiB3-CLt4HUAhXDhiwKHaEuDgo4oAYQMwgRKA8wDw&iact=mrc&uact=8

Kyllä evoluutio on tosi, eli tähän ollaan menossa jo tässä ajassa.