On tämä maailma muuttunut kummaliseksi! 70-lukulaiset ja 80-lukuilaiset TAPPAVAT ihmisiä liukuhihnalla ja vain muutaman dollarin tähden!
Esimerkkejä:
Kolme taksikuskia on tapettu vuoden sisällä Savonlinnan tapaus hännänhuippuna. Pitivät muka hankkia rahaa. Taksikuskilla oli kaksi alaikäistä lasta ja vaimo rakaana! Nyt joku 25 vuotias tappoi nuoren äidin (34 vuotias).
Lisäksi meillä on mm. Eveliinan murha.
Olen jutellut muutaman henkilön kanssa ja he väittävät, että osalta 70-lukulaisilta puuttuu tavallisen ihmisen vastuuntuntoa. Esim he eivät hoida edes opintolainojaan. Valtio joutuu maksumieheksi paljon (moninkertaistuminen) enemmän kuin aikaisemmin. He elävät lainarahoilla ja heillä ei ole aikomustakaan maksaa takaisin... He haluavat kaiken heti (auton, asunnon, merkki vaatteita, kalliita ulkomaanmatkoja ja käydä ravintoloissa viikottain vähintään yhden illan/yön). Työpaikalle ne menevät mikäli viitsivät ja merkittävä osa tästä ryhmästä tekevät työtä pimeästi samalla kun nostavat sosiaalitoimistosta rahaa...
Esimerkkejä:
Kolme taksikuskia on tapettu vuoden sisällä Savonlinnan tapaus hännänhuippuna. Pitivät muka hankkia rahaa. Taksikuskilla oli kaksi alaikäistä lasta ja vaimo rakaana! Nyt joku 25 vuotias tappoi nuoren äidin (34 vuotias).
Lisäksi meillä on mm. Eveliinan murha.
Olen jutellut muutaman henkilön kanssa ja he väittävät, että osalta 70-lukulaisilta puuttuu tavallisen ihmisen vastuuntuntoa. Esim he eivät hoida edes opintolainojaan. Valtio joutuu maksumieheksi paljon (moninkertaistuminen) enemmän kuin aikaisemmin. He elävät lainarahoilla ja heillä ei ole aikomustakaan maksaa takaisin... He haluavat kaiken heti (auton, asunnon, merkki vaatteita, kalliita ulkomaanmatkoja ja käydä ravintoloissa viikottain vähintään yhden illan/yön). Työpaikalle ne menevät mikäli viitsivät ja merkittävä osa tästä ryhmästä tekevät työtä pimeästi samalla kun nostavat sosiaalitoimistosta rahaa...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Arvoton maailma !!!
Sitä saadaan mitä ollaan "tilattu"
Tosi on että ns. vapaa kasvatus on tuonut TODELLISIA ongelmia...
Ihmisten arvomaailma on vääristynyt pitkin 80- 90 lukua, yhteiskunta päästi amerikanmallin valloilleen ja kriteeriksi otettiin menestyminen, omanvoiton tavoittelu ja yleinen piittaamattomuus, vanhemmat "pakotettiin" ansaitsemaan, pitää olla sitä ja tätä,
haluttiin äidit tuottamaan lisää mammonaa...?
Ja lapset yhteiskunnan hoidettavaksi,halua oli ja on mutta kyky puuttuu, perheiltä on viety edellytykset kasvattaa lapsiaan koska täytyy "ansaita". Itsensä esineeksi, rasitteeksi, laiminlyödyksi jne.. tunteva nuori muodostaa minä arvo ja maailmakuvansa ties millä perusteella ja TÄSSÄ TULOS....
Nyt syyllistetään vanhemmat, puhutaan vastuusta ja ...... muuta paskaa, vaikka olisi luotava /palautettava edelletykset jotta perhe-arvot toteutuisivat jolloin seuraava sukupolvi ehkä "pelastettaisiin"..
ps. jos eduskunta on paikka tehdä uraputkea, on jossain pahasti vikaa.... kansanedustajana oleminen on ja pitää olla KUNNIA......!!!!
"...yhteiskunta päästi amerikanmallin valloilleen ja kriteeriksi otettiin menestyminen, omanvoiton tavoittelu ja yleinen piittaamattomuus,..."
Johtuuko piittamattomuus todellakin menestyksen tasosta? En usko vaan asenteet toista ihmistä kohtaan on kyllä kiinni mitä on korvien välistä.
Menestyvä ihminen osaa kyllä arvostaa perhettään jne. Ei lapset kaikille tulee kuin Manulle illallinen... Tuntuu kuin nuoret juopot/narkkarit saavat lapsia yhtenään kun taas joku "menestyvä" perhe ei lasta hoidoillakaan.
Näet ongelmaan liian mustavalkoisena! Sanoisin että olet vain USA-vastainen. Syytät USA kaikesta. Kyllä ihminen on vastuussa itse elämästään ja jälkikasvustaan. Miksi ent. Neuvostoliitossa ja Venäjällä tapahtuu/tapahtui suhteessa vieläkin enemmän tappoja kuin Suomessa? USA:n syytäkö tämäkin?
Ai ai kolhasinko USA:ta !!!! sory..
ns amerikanmallihan ei tarkoita valtiota vaan rakenteellista ajattelutapaa jossa menestyminen, omanvoiton nopea moninkertaistamien, yleensä itsekäs ja kulutusta ym.. arvottomuuksia lisäävä lyhytjänteisyys on nostettu itseisarvoksi. Lieveilmiön se tuo mm. edellisesä mainitut seikat, etenkin ns. moraalittomissa henkilöissä ja heidän lähipiirissään.. LUE it- alan ja muiden alojen osakeanti /myyntivoitto ym. "kuplista"
Äh.. olkoon, lue enemmän luule vähemmän,, usa, tai japani, venäjän malli mitä väliä...
Vaikka usa onkin riistovaltio.......
Palstalle on tuotu erittäin mielenkiintoinen 11 vuotta vanha esitys, jossa ihmetellään 70-80 luvun vasemmisto opiskelijoiden ja Ylioppilaiden muuttumista siinä vaiheessa kun ovat saavuttaneet vakiintuneen virkaseman suomalaisessa yhteiskunnassa. Tämä on todella tv-dokumentin aihe, joka varmaankin tullaan vielä tekemään. Ja eräs mielenkiintoinen haastateltava olisi tietenkin Ministeri Tuomioja, ja ent. Presidentti Tarja Halonen jotka ovat saaneet korkean virkansa kautta hyvinkin suuren mahdollisuuden ns. "Maailman parantamiseen" Voi Luoja! Ja mikä onkaan todella pitkän Sosdem vaikutusvallan tulokset yhteiskunnassamme, kun Ent. Presidentti Tarja Halonen on koittanut jopa paeta maastamme Jordaniaan välttääkseen mahdollisen haasteen suomessa toteutetusta "Stalinistisesta kansanmurhasta" ja lakiin perustuvan Oikeudenkäynnin tuomion kohdallaan.
Asenteet voivat muuttua yhdessä sukupolvessa, arvot kahdessa ja koko ihminen kolmessa sukupolvessa. Surullista mutta totta.
Palsta on tyhmentynyt kymmenessä vuodessa.
olen opiskelija jonka tavoite paperissa lukee: toimia työssään kristillisen arvopohjanm ja ihmiskäsityksen mukaisesti...
jos todella kaikki tekisivät niin, minä mukaan lukien olisi maailma parempi paikka...
sosiaalialan opiskelijana voisin sanoa että lapset tarvitsevat rajoja ja rakkautta ja siksipä tämä vapaa kasvatus tuntuu joistakin "helpommalta" vaihtoehdolta, mutt on totta että jos lapset jo pienenä saavat tehdä mitä haluavat on heillä tulevaisuudessa ongelmia sillä eihän tämä maa pyöri jos kaikki tekevät kuten haluavat...
eikä tämä 70-lukulainen vapaankasvatuksen periaate ole vähinnyt, sillä esim. jyväskylässä on päiväkoti joka pyörii vapaan kasvatuksen periaatteella, joka on täynnä lapsia... ELÄKÖÖN VAPAANKASVATUKSEN KANNATTAJAT JA YHTEISKUNTA!
Taistolaisten esiinmarssi (Tuomieja,Hassi ym.)sattui samaan aikaan vanhojen kasvatusarvojen kaatumisen kanssa. Kyseessä oli tahallinen keino huojuttaa vanhan suomalaisen yhteiskunnan perustuksia.Kun entistä mallia kaadettiin,uusi olisi otettu heti Itä-Saksalta ja suurelta ja mahtavalta naapurilta.Sotaharjoituksia kapitalismia vastaan jo ala-asteen kurssina ja kouluun rusetit kaulassa.Vallankumous jäi sattumalta tekemättä mutta vanhat kasvatusperiaatteet onnistuttiin lähes kaatamaan.
Uusien mallien luominen on aikaa vievää. Eivätkä ne taitaisi ehtiä tähän kiireeseen.
Joissakin yhteisöissä on vanhat periaatteet säilyneet yllättävän hyvin. Mallia pitäisi etsiä sieltä.Esim.Lestadiolaisilla olisi nyt sopiva aika nousta kauppaamaan heillä myrskyjen aikana säilynyttä, kohtuullisen hyvin pelaavaa omaa malliaan. Uskoa ei välttämättä kannattaisi omaksua tai edesyrittää tyrkyttää mutta kasvatusmallit voisivat päteä muissakin piireissä.
Sinänsä tuo rappion kolmannen ja neljännen polven sääntö säälittää. Penikoita syntyy kyllä maailmaan mutta hörhöiltä näkyvät kadoneen alkeellisimmatkin äidinvaistot (isänkin).
Tyhmennettiin tahallisesti oikeiston toimesta.
"Oikeisto halusi säätiön kautta vastustaa koulutuspolitiikan vasemmistolaisina pitämiään päämääriä, kuten kansalaisaktiivisuuteen kasvattamista ja peruskoulun politisoitumista. Oikeiston tavoitteena oli alunalkaen ollut yksityiskoulujen ja tasokokeiden lisääminen. Vuonna 1973 syntynyttä säätiötä alkoivat tukea pääasiassa Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA) ja Suomen teollisuuden keskusliitto (STK).
Vapaan koulutuksen tukisäätiön keskeisimpiä tavoitteita olivat uusien kouluneuvostojen lakkauttaminen, yhteiskuntatiedon opetuksen vähentäminen ja peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta elinkeinoelämälle hyödyllisten aineiden opetukseen eli ns. tieto ja -taitoaineisiin. Kouludemokratia oli säätiön mielestä yksiselitteisesti haitallista. Säätiössä sovittiin, että sen toiminnasta ei puhuta ulkopuolisille. Tämä mahdollisti sen, että mukaan pyydetyt poliitikot ja virkamiehet uskalsivat tulla mukaan toimintaan ilman paljastumisen vaaraa.
Säätiön merkitys koulutuspolitiikassa alkoi kasvaa 1980-luvulla ja se saikin tavoitteitaan läpi useissa tuntijakouudistuksissa. Yhteiskuntatiedon opetus myöhäistettiin peruskoulun yhdeksänteen luokkaan ja kouluneuvostot lakkautettiin. Tulosvastuu-ajattelumallia haluttiin soveltaa myös peruskoulussa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaan_koulutuksen_tukisäätiö
Peruskouluun opetus ja kasvatusmalli otettiin Yhdysvalloista.
" kirja tarkastelee hyvin kriittisesti sitä "kasvatusopillista poliittista joukkoliikettä", joka Yhdysvalloista käsin valloitti länsimaisten hyvinvointivaltioiden koululaitokset 1960- ja 1970-luvuilla ja joka "halveksi objektiivista ja eksaktia tietoa ja perusti koululaitoksen utopioiden varaan". Perustana on vaikuttavaan asemaan noussut tasa-arvon rousseaulainen tulkinta..."
http://solmu.math.helsinki.fi/1999/3/naatanen.html
Vapaa kasvatus on niin falski termi, että kuka ikinä sitä käyttääkin, saisi aina täsmentää mitä sillä tarkoittaa.
60-lukuun viitaten termin voisi esimerkiksi ajatella olevan kotoisin ja tarkoittavan summerhilliläisiä kasvatusperiaatteita, joilla ei ko. koulukokeilun yhteydessä kuitenkaan ollut mitään tekemistä nykyisten vapaasta kasvatuksesta syntyvien mielikuvien kanssa. Summerhillissä ihmisiin yritettiin nimenomaan istuttaa sellainen oma sisäinen "ääni", joka olisi vahvempi ja toimisi tehokkaammin kuin ulkoinen kuri, säännöt ja rangaistusten pelko. Summerhillissä vapaa kasvatus ei varmasti ollut ainakaan välinpitämättömyyttä.
Mutta ehkä termille kävi niinkuin niin monelle muullekin hyvälle asialle, ideat jäivät suurelta yleisöltä käsittämättä, ja vapaan kasvatuksen nimissä oikeutettiin oma ajattelemattomuus, laiskuus, välinpitämättömyys ja tosiasiallinen heitteillejättö. Voi olla että 70-, 80-luvuilla kasvaneista jotkut ovat ainakin henkisesti heitteillejätettyjä lapsia. Useimmiten syynä taitaa kuitenkin olla vanhempien lisääntyvä kiire ja aineellisen menestyksen tavoittelu kuin mikään tietyn kasvatusperiaatteen tietoinen valitseminen. Vapaa kasvatus on ehkä ollut käyttökelpoinen nimike tosiasialliselle laiminlyönnille, samoin kuin ns. laatuaika on omantunnon rauhoittamiseksi syntynyt teoria siitä että "laadukkaat" vuorovaikutussisällöt korvaisivat käytettävissä olevan ajan määrän omien lasten kanssa seurustelemisessa.
Käsittämätön on mielestäni tämä viittaus Eveliinan surmaajan tapaukseen - missä siinä on viitteitä mistään vapaasta kasvatuksesta? Poika on opettajakodista, ulkoisesti kurissa ja nuhteessa kasvatettu/nut -- yhtä lailla voisi kuvitella että vika on ollut nimenomaan liian paljon vaativassa, kuitenkin ulkokohtaisessa ja sisäiset ongelmat sivuuttavassa koti-ilmapiirissä. Pojan teon yksityiskohdat, sellaisina kuin ne on uutisoinnissa esitetty, panevat epäilemään että persoonallisuuden taustalta löytyy syvälle sijoittuvaa estyneisyyttä, häpeää ja torjuntaa, josta johtuen poika pyyhki tapahtuneen välittömästi mielestään eikä edelleenkään pysty selittämään syitä käyttäytymiselleen. Oli niin tai näin, ainakaan vapaata kasvatusta ei tässä tapauksessa kannata mainita.
...onko maailmanmeno muuttunut todellakin noin hurjaksi, ei mun aikana vaan listitty ketään ja oon kuitenkin eläny nuoruuteni suloisella 40-luvulla saksassa, sanokoot kuka mitä tahansa niin se oli kultaista aikaa...
ei tarvita kuin yksi hullu ihminen ja koko kansakunta lakoo polvilleen.
väkivaltaa ja raakalaismaisuutta on olllut aina.
ja aina se on ollut sairasta.
Mutta silloin olikin kelpo mies nimeltä Aadolf,järjesti kaikenlaisia rientoja rakkaalla saksanmaalla.Ei ollut niekereitä kadut mustanaan, vaan kuri ja järjestys.
Mitä nämä nykynuoret pullamössö sukupolvi sitten tekee ei yhtään mitään.
Eikö 60-70-luvut olleet sitä ns. avainlapsi-aikaa? Isät ja äidit koko pitkän päivän töissä. Pienet päivähoidossa, mutta 6-7 vuotiaasta alkaen lapset hoiteli itse asioitaa; koulun jälkeen söi mitä kotoa löytyi ja juoksenteli iltapäivät pitkin pihoja. Tai oli naapurissa kuluttamassa aikaansa, jos naapurin täti tai mummo asui lähellä!
Niin tuo oli lakiin lastenpäivähoito kirjattiin vasta 1973
Näin se on.
Äitiysraha 1964, oli 54 päivää josta 1/3 ennen synnytystä.
>>>>> vauva oli 12 viikkoa vanha kun piti mennä töihin.
Laki lasten päivähoidosta 19.1.1973
Kunta oli velvollinen järjestämään....
Elatustukilaki 1976 (=Kunta, jos ei elatusvelvollinen maksanut elatusapua)
Sosiaalihuoltolaki 1982
kunnallisen toimeentulotuen maksaminen alkanee vuodesta 1982, jolloin voimaan tuli sosiaalihuoltolaki
Kodinhoidon tukea alettiin maksaa valtioneuvoston päätöksellä vuonna 1980.
Kotihoidontuki vakiintui vuonna 1985 kun laki kotihoidontuesta astui voimaan.
Avain kaulassa tarkoitti myös vastuuta sitä tehtiin ruoka (hellalla = tulen käsittelyä) pienemmille ja oltiin lapsenlikkana.
MLL suosittaa nykyisin alle 12 v. lasta ei saa jättää yksin kuin 1/2 tunniksi. Mutta on sitä olemassa laki nuorista työntekijöistä ja kaikkinensa työajasta...
Ennen oli ennen, nyt on nyt.
Ihmisen vapaatahto alkaa ikävuodesta 18v. = täysi ikäinen..
siinäkin on ollut muutoksia, ensin 24 v. sitten 21 v. sitten 20v. ja nyt 18v.
Putkiaivo on henkilö joka ei näe asioita kokonaisuuksia tai laajempaa taustaa vasten.
Musta näyttää, että ihmisen vapaa tahto alkaa jo aivan pienestä, katsellut esim. kaupan kassoilla, kuinka pikkukersa pompottaa vanhempiaan miten tahtoo, vanhemmilla tuntuu olevan se vapaa tahto kovin vähässä.
Toki liian tiukka kurikaan ei ole hyväksi ihmiselle.
Mieluummin tiukempi kuri kuin löysä kasvatus.
osku pajamäki, oras tynkkynen, tenavatähti kataloinen, tutti jurppilainen & kumppanit ajavat selkärangattomuudellaan Suomen täystuhoon ! VALITETTAVASTI!
Ja kehtaavat vielä syyttää tekemästään sabotaashistaan SUURIA IKÄLUOKKIA, jotka ovat kovalla työllään rakentaneet Suomen hyvinvointivaltion !
Late Lapista. SSSS Ry!