Hitlerin sotakone hävisi sodan pääasiassa kahdesta syystä.
1) Saksalta puuttui strategisia raaka-aineita, ennenkaikkea helposti hyödynnettäviä öljylähteitä. Polttoaine oli kortilla. Synteettisen polttoaineen tuotanto oli 2.5 kertaa kalliimpaa ja sitoi valtavasti resursseja muutenkin
2) Weimarin Saksassa syntyvyys oli niin paljon matalampi verrattuna 1890- ja 1900-luvun alun syntyvyyteen että Hitlerillä oli tykinruokaa paljon vähemmän kuin keisarin armeijalla. Ikäluokat joita voitiin ottaa taisteluihin olivat vain runsaat 500 000 kun taas keisarin armeijaan riitti noin 750 000.
Stalinilla on taas valttikortti joka usein unohtuu: Neuvostoliiton hyvin korkea syntyvyys 1920-luvulla. Miesten ikäluokat olivat sitten sotavuosina ratkaisevasti suuremmat kuin Saksalla: noin 2 300 000 keskimäärin eli yli 4 kertaa Saksan lukemat vaikka väestösuhde Suur-Saksan ja Neuvostoliiton välillä oli sittenkin vain 1:2.1.
1) Saksalta puuttui strategisia raaka-aineita, ennenkaikkea helposti hyödynnettäviä öljylähteitä. Polttoaine oli kortilla. Synteettisen polttoaineen tuotanto oli 2.5 kertaa kalliimpaa ja sitoi valtavasti resursseja muutenkin
2) Weimarin Saksassa syntyvyys oli niin paljon matalampi verrattuna 1890- ja 1900-luvun alun syntyvyyteen että Hitlerillä oli tykinruokaa paljon vähemmän kuin keisarin armeijalla. Ikäluokat joita voitiin ottaa taisteluihin olivat vain runsaat 500 000 kun taas keisarin armeijaan riitti noin 750 000.
Stalinilla on taas valttikortti joka usein unohtuu: Neuvostoliiton hyvin korkea syntyvyys 1920-luvulla. Miesten ikäluokat olivat sitten sotavuosina ratkaisevasti suuremmat kuin Saksalla: noin 2 300 000 keskimäärin eli yli 4 kertaa Saksan lukemat vaikka väestösuhde Suur-Saksan ja Neuvostoliiton välillä oli sittenkin vain 1:2.1.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olisi se neuvostovalta sitten aivan hirveää, kun väki vain lisääntyi ja vieläpä selvästi reippaammin kuin aiemmin.
Ennemminkin vaikuttaa, että kommunistit onnistuivat ratkaisevasti laskemaan esim. lapsikuolleisuutta.
Mutta onneksi kommunistit paikkasivat asian reippaalla aikuiskuolleisuudella! Stalinin vainoissa menehtyi 20 MILJOONAA OMAA KANSALAISTA eli likipitäen sama määrä kuin suuressa isänmaallisessa sodassa!
"Stalinilla on taas valttikortti joka usein unohtuu: Neuvostoliiton hyvin korkea syntyvyys 1920-luvulla. Miesten ikäluokat olivat sitten sotavuosina ratkaisevasti suuremmat kuin Saksalla"
Avaaja haksahtaa jo alkumetreillä? Ei toinen maailmansota SUINKAAN ollut maaottelu Saksa vs Neukku.
Saksaa vastassa oli lisäksi USA (yli 200 miljoonaa) ja Englanti (laske mukaan silloin Kanada, Australia, Intia, Uusi-Seellanti, Etelä-Afrikka jne).
Lisäksi lännen teollinen mahti ja sotatuotanto oli valtaisa! Kaiken tuon rinnalla oli neukut vain pieni piiperrys!
Ihme, että Saksa sinnitteli EDES niinkin pitkään!
NL oli kaikkea muuta kuin pieni piiperrys. Tuotantoluvut olivat koko ajan USA:n jälkeen korkeimmat ja tämä kaikki tilanteessa, jossa merkittävin osa teollisuutta ja sen työvoimaa piti siirtää äärimmäisessä kiireessä monta sataa kilometriä itään oloihin, jotka olivat todella karuja. NL pisti miehiä rintamalle Saksaa vastaan enemmän kuin yksikään toinen valtio.
Sinä nimittelet toisia täällä "tiltuiksi" ja valehtelet itse joka välissä. Jokainen viestisi on vain riidan haastamista, mitään tietopuolista annettavaa sinulla ei keskusteluun ole koskaan.
Eikö se olisi itsellesikin parempi kirjoitella jonnekin mielenterveyssivustolle kuin sotkea historiapalsta tuollaisella ulosteella?
Sinua pyydettiin jo toisaalla siirtymään muualle täältä.
"Tuotantoluvut olivat koko ajan USA:n jälkeen korkeimmat"
Olet lyönyt pääsi pahasti siellä Nevanlinnan trolliopistossa mikä tietysti on huomattu jo ajat sitten.
Onko teidän ryssien tosiaan pakko ängetä suomalaiselle palstalle? Venäjä mahtaa olla ahdistava paikka, mutta itsehän olette soppanne keittäneet.
Ei, älä vastaa tähän. Jätä vain tämä palsta.
"Sinua pyydettiin jo toisaalla siirtymään muualle täältä"
Ei vaan sinua pyydettiin.
"Venäjä mahtaa olla ahdistava paikka, mutta itsehän olette soppanne keittäneet."
En tiedä, en ole koskaan käynyt Venäjällä.
Koska totuus sinua näyttää kovasti haittaavan, laitetaanpa se uudelleen näkyviin:
NEUVOSTOLIITON TUOTANTOLUVUT OLIVAT KORKEIMMAT SAKSAA VASTAAN TAISTELLEISTA MAISTA SITTEN YHDYSVALTOJEN. Mikä oli erinomainen saavutus ottaen huomioon olosuhteet. USA:n ei tarvinnut evakuoida tehtaitaan ja käynnistää tuotanto uudelleen Pohjois-Kanadassa.
Oliko Hitlerillä niin huono stondis, ettei seuraa enää löytynyt?
Tämä on se ainoa keskustelutaso, joka Tiltulle (=Tarkkispoika) onnistuu!
Kusimuttereiden kanssa ei kummempaan ole tarvetta.
Ikävää, että salaista homofantasian kohdettasi näin julkisesti homotellaan. Hitlerhän ei koskaan pannut naista. Ei luultavasti osannut edes sitäkään.
Jos käyttää väestönlisäystouhuihin vain pelkkiä miehiä (aatuhan ei naisista tykännyt, kuten useissa puheissaan teki selväksi), niin ikäluokat saattaa tosiaan jäädä aika pieniksi.
Se että Saksalla oli ottaa uudesta ikäluokasta vain 500 000 miestä asevoimien käyttöön tarkoitti käytännössä sitä että taistelukentillä ei saanut kaatua, vakavasti haavoittua tai joutua vangiksi enempää kuin 500 000 sotilasta. Käytännössä kuitenkin esim pelkästään itärintamalla 1943 Saksa menetti kaatuneina ja kadonneina 554 000 sotilasta, haavoihinsa tms menehtyneinä 80 000 ja vakavasti haavoittuneina niin ettei heistä ollut enää rintamapalvelukseen yli 200 000 sotilasta. Yhteensä siis noin 830 000 - 840 000 miehen kirjaus pois lopullisesta vahvuudesta. Välimeren suunnalla poissa pelistä joutui niin paljon että koko vuoden menetys nousi yli miljoonaan mieheen tässä laskennassa eli kahteen ikäluokkaan. Vuosi 1943 merkitsi käytännössä Saksan niskan taittumista sillä maa olisi tarvinnut lisää työvoimaa tehtaisiin eikä orjatyövoima ollut kantaväestön osaavan väestön tasoista.