Anas Hammad, 21, osti auton ja ajoi sillä päin israelilaissotilaita. Isä Bassam Hammad lohduttautuu ajatuksella, että hän on nyt ylpeä marttyyrin isä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005216860.html
Siinäpä Hesarin artikkeli, jossa haastatellaan palestiinalaisen muslimimarttyyrin isää. Jutusta paistaa läpi lehden ihailu ja kunnioitus sorrettua Palestiinan muslimikansaa kohtaan, ja kyynelehtivä isä kertoo tunteisiin vetoavaa tarinaansa pojasta, josta tuli islamin suuri sankari. Näin se HS asettuu selkeästi juutalaisia vihaavien palestiinalaisten puolelle. Vaikea uskoa, että valtamedia haluaa juutalaisten tuhoa sivistysvaltiossa vielä 2000-luvulla, mutta sehän on aina ollut vasemmiston linja.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005216860.html
Siinäpä Hesarin artikkeli, jossa haastatellaan palestiinalaisen muslimimarttyyrin isää. Jutusta paistaa läpi lehden ihailu ja kunnioitus sorrettua Palestiinan muslimikansaa kohtaan, ja kyynelehtivä isä kertoo tunteisiin vetoavaa tarinaansa pojasta, josta tuli islamin suuri sankari. Näin se HS asettuu selkeästi juutalaisia vihaavien palestiinalaisten puolelle. Vaikea uskoa, että valtamedia haluaa juutalaisten tuhoa sivistysvaltiossa vielä 2000-luvulla, mutta sehän on aina ollut vasemmiston linja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tuon HS:ksi kutsutun valemedian "uutisessa" on alaosassa olevan kuvan teksti:
"Kuuden päivän sota sai alkunsa, kun Israel teki Egyptin uhkailun seurauksena yllätyshyökkäyksen naapurinsa ilmavoimia vastaan"
Todellisuudessa Konflikti alkoi, kun Egypti saartoi Israelin laivaliikenteen Tiraninsalmen kansainvälisellä vesireitillä, poisti UNEF-rauhanturvaajat Siinain niemimaalta ja alkoi siirtää omia joukkojaan niiden tilalle. Tämän johdosta Israel teki ennalta ehkäiseväksi julistamansa iskun, jolla se onnistui tekemään Egyptin ilmavoimat toimintakyvyttömäksi muutamassa tunnissa. Jordania puolestaan hyökkäsi Israelin kaupunkeihin Länsi-Jerusalemiin ja Netanyaan. Sodan lopussa Israelin hallintaan jäivät Gaza, Siinain niemimaa, Länsiranta ja Golanin kukkulat.
Itse haastattelu "uutisessa" on normaalia aatteellista paatosta, joka on HS:n juutalaisvastaista vihaa tihkuville toimittajille tyypillistä.
Tahalliset juutalaisvastaista vihaa lietsovat asiavirheet HS:n "uutisissa" ovat asia erikseen.
Onkos tämä Bassam sellainen maltilliseksi mainittu muslimi? Uskooko hän tosissaan, että murhaajapoikansa on nyt paratiisissa korkkaamassa neitsyitä?
Hämmästyy kun ite menee sinne kuoltuaan.
Valitetaan kovasti.
Toivottavasti herää ajoissa.
Hassua, että Erkko itse oli juutalainen ja silti Hesarin linja on aina ollut palestiinalaismyönteinen. Kaikki Suomen vasemmistomediat ovat kyllä israelvastaisia. Tyhmää sitten urputtaa äärinatseista, kun heillä on ihan sama linja: väkivallalla saavuttaa diktatuuri, jossa vihataan israelilaisia.
Hesarin juttu on vain haastattelu, ei muuta. Joku lukija kokee haastattelun "ihailuksi".
Pitää vaan kysyä. Eikö tällaisia juttuja saa tehdä? Pitääkö Hesarin harrastaa itsesensuuria entisen itäisen naapurin malliin?
Sitä sensuuria se just harrastaa.
Hesariahan sanotaan pravdaksi.
..Israelia terrorisoidaan muslimien ottomaanien valtakunnnan puolesta, ei palestiinan itsenäsisyyttä ajavien tai muuta roskaa.
Katsokaa, kuinka tärkeitä ovat muslimeille heille piirretyt rajat 1918 jälkeen. Miljoonat pakenevat muslimien hallintoja kristittyihin maihin. Kristityt kokeneet valtavaa vainoa lähi-idässä.
Israel on yritetty tuhota sodalla useasti ja aina epäonnistuttu. 6 päivän sota oli siitä eräs esimerkki. Egyptillä ja muilla arabivaltioilla oli tuolloin aikomuksen hyökätä Israeliin.
Muslimen terrori ja sen puoltaminen on eurooppalaiselta ihmiseltä kummallista juutalaisvihaa. HS:n kirjoituksesta voi hyvin havaita sen, että Israelin kannalla tai edes näkemystä ei saa sanoa.
Kokoomuksen Salolainen sanoi jokin aika sitten juutalaisten sanelevan USA:n ulkopolittiikan . jne. Tuomiojan natsi puheet ovat demari legendaa.
Antisemitismi on jostakin käsittämättömästä syystä suomessa totta...