Nyt eletään jännittäviä aikoja.Ehtiikö Nato tehdä isäntämaasopimuksen nojalla sotilastukikohtia Suomeen Venäjää vastaan vai ryhtyykö Venäjä omiin toimii?.Voisiko Venäjä tehdä Suomelle Krimit kun sen kokema uhka kasvaa?Kenties naapurimme tekee ennltaehkäisevän,rajatun risteilyohjusiskun?Lännen kenraalit himoitsee sotaa.
Isäntämaasopimus-taistelu aikaa vastaan
avoinTilitys
55742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
No, sinä nyt et itse himoitse ainakaan totuutta?
- kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle
- Suomeen ei ole tulossa tukikohtia
- "Krimin tekijä" joutuu ensin kokemaan Talvisodan
Mene jäähdyttämään kuumennutta kaaliasi vesiraanan alle!
Isäntämaasopimuksen perusteella tänne otetaan apassipataljoona jahtaamaan tiltusia:
Tiltuja ammutaan ensin jousipyssyllä perseeseen, sitten sidotaan kiinni toteemipaaluun ja skalpeerataan tylsällä tomahawkilla.
Lopuksi tiltut keitetään pemmikaaniksi joka myydään koiranruokatehtaaseen.
Eikös ne jenkit tappaneet intiaanit lähes sukupuuttoon?Maailman häirikkö USA sotii kaikkialla ja nyrkillä tapettava Suomi seuraa kuuliaisesti perässä.Homomaa Suomi.Samat ihanat "läntiset arvot" kuten Katainen sanoi!
Kyllä minäkin muistan sen ajan kun intiaaneja satellittikuvista paikannettiin ja jahdattiin taisteluhelikoptereilla sukupuuttoon.
Voi niitä aikoja...
Eikös ne jenkit tappaneet intiaanit lähes sukupuuttoon?
Kyllä tappoivat. vielä nykyäänkin intiaaneja elää reservaateissa ympäri Yhdysvaltoja, vailla vapautta ja sellaista elämää mikä heille kuuluisi.
Alakouluissa meille opetetaan tutkimusmatkaijija Kolumbuksesta, joka todellisuudessa oli armoton murhaaja ja alkuperäiskaksojen alistaja ja riistäjä. Ne ketkä eivät hyväksyneet Kolumbuksen sanomaa omakseen, murhattiin kylmäverisesti. Käytännössä sama "Demokratian" jakaminen jatkuu tänäkin päivänä, jos et kuulu meihin, olet vihollinen.
Sama kun me kävisimme lahtaamassa kaikki saamelaiset..
Tai naapurit lahtasivat tshetseenejä!
Ehei, Suomi ei salli minkään vieraan vallan pesiytymistä alueelleen.Siitä asiasta ei edes keskustella ja se on viisautta jonka Suomen kansa on kovimman kautta oppinut joten e-
lellään ihan rauhassa ilman joutavia sätkyilyjä.Ei meill oo täs mittää hättää. :)
Eli Bupi ylistää tapansa mukaan sitä tapaa, jolla Suomi stoppasi vuosina 1939-1944 raiskaavan muna-armeijan tien?
Suomihan on jo sopinut Suomen alueen NATOn käyttöön isäntämaasopimuksella, odotellaan kunne tulee
Taesto-vainaa on näköjään aivan kuutamolla......
Kiehautanpa heti Kakkukahvit!
Saattaapi olla oikeassakin, ihan Paasikivi-Kekkosen linjalla
Ryssät kyykkyyn!
Ministerihän siellä kyykyttää, ensi köyhät kyykkyyn ja sitten ryssät kyykkyyn, tulee kovat ajat
Isäntämaa sopimuksen on allekirjoittanut puolustusvoimain komentaja, jolle on annettu sopimuksessa valtuudet sopia NATOn miehityksestä maassamme ja komentaja on suora Sauli alainen. Kieroilu on sopimuksen solmimisessa silmiinpistävään. Helsingin Sanomien uutinen, että eduskunta on hyväksynyt sopimuksen, tyypillistä NATOn hybridivaikuttamista, mitä Suomen isot lehdet harrastaa. Eduskunta ei ole hyväksynyt sopimusta ja sen voi tarkastaa eduskunnasta, ellei usko. Suomeahan on aina johtaneet munattomat huuhentaalit, joilla menee heti paska housuun, jos Venäjä alkaa avustamaan sukulaiskansoja itsenäisyyteen. Isäntämaasopimus tehtiin, kun Itä-Ukraina erosi oligarkki- Ukrainasta ja Venäjä miehitti Krimin. Kun tähän tilanteeseen on jouduttu tuntuisi samalta liittyä NATOon, Näin ei kuitenkaan ole, se veisi veronmaksajien rahoja ja merkitsisi turhaa sotilasliikennettä ja sotaharjoituksia. Sotaharjoitukset edistävät luonnon tuhoutumista ja häiritsee elinkeinotoimintaa. Pienen Suomen ei kannattaisi ruveta pullistelemaan NATOn varjolla, vaan mitoittaa puolustusvoimansa Suomen tarpeisiin, ei NATOn tarpeisiin, joka veisi Suomen vielä suurempaan velkakierteeseen kuin nyt ollaan. Puolustettavan alueena Suomen rajojen sisäpuolinen alue. Puolustusmenot pitää supistaa minimiin heikentämättä puolustuskykyä eikä pohtimaan ollenkaan toisten maiden puolustusta, nehän on jo liittynyt NATOon. Suomi on pieni maa, vaikka Suomea johtavat huuhentaalit luulee, että Suomi on suurvalta, joka voi vielä laajentua ja osallistua NATOn sotiin.
Täydellinen Tiltun skeidapaketti vailla ensimmäistäkään faktaa,
Suomen puolustusta vahvistetaan eikä heikennetä!
Ensimmäistäkään ” miehittäjää” ei näy maassa! Tiltu sepittää hatusta silkkaa skeidaa!
Kirjoitappa sinä visiosi Suomen Nato-"puolustuksesta" tai Suur-Suomi ajatuksistasi
Se on helppoa, kuin heinänteko. EI ole mitään "NATO-puolustusta" ... muualla kuin änkyräVATNIKIN omassa päässä. Suomessa on yleiseen asevalvollisuuteen perustuvat PUOLUSTUSVOIMAT, sekä ... laaja, erittäin motivoitunut ja ammattitaitoinen RESERVI. Tämä konsepti vastaa Suomen puolustamisesta. Toki otamme apuja vastaan LÄNTISILTÄ YHTEISTYÖKUMPPANEILTAMME, jos tarve niin vaatisi.
Soon hyvin harva, joka Suur-Suomea haikailee.
Sen sijaan ... Suomi ilman ryssänhoratsuja ja ilman ryssien maa- ja kiinteistöomistuksia, strategisten ja huoltovarmuuden kannalta kriittisten kohteiden lähellä, sopisi puolestaan vallan mainiosti.
IMHO.
Entäs tämä isäntämaasopimuksen mukainen mahdollisuus päätyä Natojohtoisen sodan sotatoimialueeksi vaikka suomella ei olisi mitään syytä sotaan.
NATO-johtoinen sota Venäjää vastaan olisi mahdollista vain, jos Venäjä hyökkäisi johonkin NATO-maahan. Se olisi Venäjän tuho ja loppu, joten Venäjä ei sellaista halua. Mutta jos se haluaisi, niin toki se siinä yhteydessä pyrkisi valloittamaan Suomenkin alueet, joita se tarvitsisi sotaansa NATO:a vastaan ja näin emme missään tapauksessa voisi pysyä sivullisina, vaan olisimme joka tapauksessa sodassa.
Niin, Libya on hyvä esimerkki maasta jonka hallinto tuhottiin Naton hyökkäyksellä maahan ja suljettiin ilmatila.
Miten se nyt natsaa yhteen vain puolustuksen kanssa, kun nyt nähdään että maa on edelleen kaaoksessa Naton hyökkäyksen seurauksena.
Natohan tuki silloin jo terroristeja itsenäisessä maassa, ja tosiaan tänä päivä kaaos jatkuu....jollaista menoa ei tunnettu Muammarin hallinnon aikana.
Nyt molokki sanoo että autettiin kansaa vapautumaan hirmuhallinnolta, kuten Syyriassa.
"Niin, Libya on hyvä esimerkki maasta jonka hallinto tuhottiin Naton hyökkäyksellä maahan ja suljettiin ilmatila."
NATO meni Libyaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään kansanmurhaa, jota Gaddafin joukot olivat tekemässä. Myös Venäjä oli ja on trvallisuusneuvoton pysyvä jösen, jolla olisi ollut veto-oikeus päätökseen, jos se olisi halunnut. NATO ei myöskään tuhonnut Libyan hallintoa, vaan se uhoutui sisällissodassa, joka riehui Libyassa.
"Miten se nyt natsaa yhteen vain puolustuksen kanssa, kun nyt nähdään että maa on edelleen kaaoksessa Naton hyökkäyksen seurauksena."
Maa on kaaoksessa, koska siellä oli sisällissota.
"Natohan tuki silloin jo terroristeja itsenäisessä maassa, ja tosiaan tänä päivä kaaos jatkuu....jollaista menoa ei tunnettu Muammarin hallinnon aikana."
NATO esti Libyassa kansanmurhan, aivan kuten YK:n turvallisuusneuvosto sitä pyysi.
"Nyt molokki sanoo että autettiin kansaa vapautumaan hirmuhallinnolta, kuten Syyriassa."
Gaddafi oli hirmuhallitsija, verinen diktaattori. Et edes sinä pysty sitä kiistämään.
Kommentoija vain jatkaa totuuden vääristelyä CIAkäsikirjan mukaan.
Huonostipa tuo kansanmurhan esto onnistui kuten muissakin tapauksissa taitaa olla vain lännen tekosyy hyökkäyksiin. Saihan tuo kuitenkin murhautettua Gaddafin ja sen perheen
"Huonostipa tuo kansanmurhan esto onnistui kuten muissakin tapauksissa taitaa olla vain lännen tekosyy hyökkäyksiin. Saihan tuo kuitenkin murhautettua Gaddafin ja sen perheen"
Ei, kyllä se kansanmurha, jota Gaddaf oli tekemässä estyi. Sen sijaan sisällissota kuitenkin jatkui ja Libya ei vieläkään ole vakaa. Gaddaf tietenkin sai vain mitä ansaitsi.
"Kommentoija vain jatkaa totuuden vääristelyä CIAkäsikirjan mukaan."
Siis sinä. Voit itse tarkistaa YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen 1973.
Tiltun sotakiima ja Natofobia jyllää edelleen mikään ei tunnu auttavan,jos tauti jatkuu pidempään ota yhteyttä ammattiauttajaan,toistan vielä Natomörököllissä ei ole mitään pelättävää...
Ei varmaankaan ole kun ei olla kehitysmaita joita NatoMörökölli kurittaa. Tosin Suomen luovuttaminen MöröKöllille isäntämaasopimuksella sotatoimialueeksi voi koskettaa avarakatseistakin ja mistä tietää milloin Suomi putoaa kehitysmaaluokkaan,
"mistä tietää milloin Suomi putoaa kehitysmaaluokkaan,"
Mikä kertoo Tiltin toiveesta eikä suinkaan pelosta:-D
Pettäjä näyttää olevan sitä mieltä että Nato hyökätä ja tuhota kehitysmaita.
Aina kun Suomeen tulee Naton sotilaita niin Suomeen saapunut korkein natoupseeri on Suomen puolustusvoimain komentaja isäntämaasopimuksen perusteella.
Ei mitään idän ennaltaehkäisevää iskua ole odotettavissa vaikka Nato suomeen omia tukikohtia rakentaisivatkin sillä Venäjä luottaa ydinpeloitteeseensa joka estää natoa hyökkäämästä. Mielenkiintoista on jos nato perustaisi omia tukikohtia suomeen niin syntyisikö siitä vastalauseita, tuskinpa vain kaikki vaikenisi niistä, niin kansalaisten mielet suomessa hybridoitu naton puolelle.
Taistelu on jo hävitty kokoomuksen takia, ensin myytiin kannattavat valtionyhtiöt ulkomaille ja seuraavaksi ulkoistettiin valtion johto natolle ja eu:lle.
Suomessa on tapahtunut Saulin johdolla veretön värivallakumous Ukrainan tyyliin.
Ja nykyisin suomalaiset ovatkin maailman onnellisin kansa.
Suomi sijoittuu melkoisen monessa mittarissa aivan kärkipäähän, kun taas esimerkiksi naapurimme Venäjä näyttää ikävä kyllä olevan varsin huonoissa asemissa.
"Suomi maailman kärjessä
Suomi on maailmassa pieni maa. Suomen väestö on vain 0,07 prosenttia maailman väestöstä ja pinta-ala saman verran maailman pinta-alasta. Mutta pienikin voi ponnistaa maailman kärkeen, ja niin Suomi on tehnyt: kansainvälisissä hyvien asioiden maavertailuissa Suomi on usein kärkijoukossa muiden Pohjoismaiden kanssa.
Itsenäisen Suomen 100-vuotisjuhlan kunniaksi keräsimme listan näistä vertailuista, joissa Suomi on maailman kärjessä. Vertailut puhuvat puolestaan: Suomi on hyvä maa.
Yhteiskunta
Suomi on maailman vakain valtio.
The Fund for Peace, Fragile States Index 2018
Suomi on maailman vapain maa, Norjan ja Ruotsin ohella.
Freedom House, Freedom in the World 2018
Suomi on maailman turvallisin maa.
Maailman talousfoorumi (WEF), The Travel & Tourism Competitiveness Report 2017
Suomessa on maailman paras hallinto.
Legatum Institute, The Legatum Prosperity Index 2017: Finland
Suomessa on maailman vähiten järjestäytynyttä rikollisuutta.
Maailman talousfoorumi (WEF), The Global Competitiveness Report 2017–2018: Organized crime
Suomalaiset kokevat norjalaisten ja islantilaisten ohella toiseksi vähiten turvattomuutta maailmassa.
Tutkimusyhtiö Gallup, Law and Order Index 2018
Suomessa on maailman riippumattomin oikeuslaitos.
Maailman talousfoorumi (WEF), The Global Competitiveness Report 2017–2018: Judicial independence
Suomessa äänestetään Tanskan jälkeen vapaimmissa ja luotettavimmissa vaaleissa.
Pippa Norris, Thomas Wynter ja Sarah Cameron, Electoral Integrity & Campaign Media: The Electoral Integrity Project 2018 mid-year update (The Electoral Integrity Project, Sydneyn yliopisto & Harvardin yliopisto)
Suomessa on maailman kolmanneksi vähiten korruptiota.
Transparency International, Corruption Perceptions Index 2017
Suomi on maailman kolmanneksi vaurain maa.
Legatum Institute, The Legatum Prosperity Index 2017: Finland
Suomessa omistusoikeuden suoja on maailman toiseksi paras.
Maailman talousfoorumi (WEF), The Global Competitiveness Report 2017–2018: Property Rights
Suomessa viranomaistiedon saatavuus on EU:n parasta.
Center for data innovation, The State of data innovation in the EU: Freedom of information
Suomessa on maailman vakaimmat pankit.
Maailman talousfoorumi (WEF),The Global Competitiveness Report 2017-2018: Soundness of banks
Suomalaisilla on maailman kolmanneksi eniten henkilökohtaista vapautta ja valinnan vapautta.
The Social Progress Imperative, 2018 Social Progress Index: Finland
Suomessa on maailman neljänneksi paras lehdistönvapaus.
Toimittajat ilman rajoja, 2018 World Press Freedom Index: Ranking
Suomi on Tanskan ja Ruotsin jälkeen sosiaalisesti oikeudenmukaisin EU-maa.
D. Schraad-Tischler & C. Schiller: Social Justice in the EU – Index Report 2017 (Bertelsmann Stiftung 2017)
Suomi on rikkaista maista kolmanneksi kehitysmyönteisin köyhiä maita tukevien politiikkatoimien vertailussa.
Centre for Global Development, The Commitment to Development Index 2018 (CDI)
Suomi on inhimillisen hyvinvoinnin vertailussa maailman paras maa.
Sustainable Society Index, Main results 2016
Suomi on maailman kolmanneksi paras maa laillisuusperiaatteen noudattamisessa.
The World Justice Project, Rule of Law Index 2017–2018
Suomi on maailman paras maa ihmisten perusoikeuksien suojelemisessa.
The World Justice Project, Rule of Law Index 2017–2018"
- - - jne.
https://www.stat.fi/ajk/satavuotiassuomi/suomimaailmankarjessa.html
Suomessa näyttää olevan asiat niin hyvin että ei ollut neuvostoliitossakaan, johtuukohan se siitä että suomi on eurostoliitossa joka näyttää tutkimuksetkin tehneen.
"Suomessa näyttää olevan asiat niin hyvin että ei ollut neuvostoliitossakaan, johtuukohan se siitä että suomi on eurostoliitossa joka näyttää tutkimuksetkin tehneen."
Katsopa tutkimuksen tekijöitä tarkemmin, ettet tulisi päästäneeksi valheita. Kyllä nuo sijoitukset ovat todellisia.
Mistähän+johtuu+kun+suomen+tilasta+ja+tulevaisuudesta+tehty+kysely+antoi+aivan+päinvastaiset+tulokset,+30%+prosenttia+oli+sitämieltä+että+suomi+on+epämääräisessä+tilassa+ja+tulevaisuu+on+huono.
"Mistähän+johtuu+kun+suomen+tilasta+ja+tulevaisuudesta+tehty+kysely+antoi+aivan+päinvastaiset+tulokset,+30%+prosenttia+oli+sitämieltä+että+suomi+on+epämääräisessä+tilassa+ja+tulevaisuu+on+huono."+
Mehän olemme EU:ostoliitossa ja elämme Brysselin sanelun mukaisesti, mitä eroa NL:toon?
Kreml oli se joka saneli kaiken, nyt meille sanellaan Brysselistä käsin ja olemmeko todellakaan valmiita pakolaisinvaasioon, josta Itävalta ja Unkari ovat jo kieltäytyneet?
Eroja ovat EU:n ja Neuvostoliiton välillä mm. ne, että Neuvostoliitto oli verinen diktatuuri, jossa ei ollut sananvapautta ja jossa toisinajattelijoita suljettiin vankiloihin, työleireille ja mielisairaaloihin sekä tapettiin surutta miljoonia. Lisäksi Neuvostoliiton talousjärjestelmä oli tehoton ja ihmiset asuivat pääasiassa köyhyydessä ja kurjuudessa puolueliittiä lukuunottamatta.
”Mehän olemme EU:ostoliitossa ja elämme Brysselin sanelun mukaisesti, mitä eroa NL:toon?”
Kysytkö vakavissasi? Ero on suunnaton!
Neuvostoliitto painosti ja uhkaili meitä ja puuttui kaikilla tasoilla vaaleihimme ehdokasasettelusta lähtien.
Lisäksi se puuttui lehdistöömme, kirjallisiuteen, tv-ohjelmiin ja elokuviin.
EU:ta ei tällaiset asiat kiinnosta!
Tottakai osa laeista säädetään siellä, mutta monessa tapauksessa samalla on oikaistu tyhmimpiä suomalaisia lakeja kuten esim. Autoverotus.
”Kreml oli se joka saneli kaiken, nyt meille sanellaan Brysselistä käsin ja olemmeko todellakaan valmiita pakolaisinvaasioon, josta Itävalta ja Unkari ovat jo kieltäytyneet?”
Meille ei sanella montaakaan asiaa Brysselistä. Pakotteissa olemme länsimaana mukana ja se on täysin ok. Pakolaisten suhteen olemme Euroopan pussinperä. Jos tänne on tullut 30.000 niin se on pientä verrattuna Ruotsiin ja Saksaan!
Meillähän rajoitetaan sananvapautta vihapuhe varjolla, vihapuhe määritelmää ei ole edes olemassa?
Matuista ei saa puhua vaikka ne olisivat raiskanneet kymmenen valkoista alaikäistä tyttöä samassa kaupunkissa.
Venäjää saa, jonka sinä hyvin tiedät 'vihapuhua' ilman perusteluja, vaikka se sentään on meidän naapurimme.
Onko tässä menossa jotain outoa, samalla annetaan lisävaltuuksia valvoa ja kuunnella ihmisiä...eikö se ole juurikin NL:ton aikuista 'toisinajattelijoiden' vainoamista?
Valiteetavasti tähän suuntaan mennään ja vauhdilla.
"Meillähän rajoitetaan sananvapautta vihapuhe varjolla, vihapuhe määritelmää ei ole edes olemassa?"
Sananvapautta ei rajoiteta, vaan rasistista vihapuhettaja ja kansanryhmiä vastaan kohdistettua kiihotusta.
"Matuista ei saa puhua vaikka ne olisivat raiskanneet kymmenen valkoista alaikäistä tyttöä samassa kaupunkissa."
Tottakai saa.
"Venäjää saa, jonka sinä hyvin tiedät 'vihapuhua' ilman perusteluja, vaikka se sentään on meidän naapurimme."
Se on meidän naapurimme, joka käyttäytyy rikollisvaltion tavoin.
"Onko tässä menossa jotain outoa, samalla annetaan lisävaltuuksia valvoa ja kuunnella ihmisiä...eikö se ole juurikin NL:ton aikuista 'toisinajattelijoiden' vainoamista?"
Ei ole.
"Valiteetavasti tähän suuntaan mennään ja vauhdilla."
Ei mennä. Suomen sananvapaus ja oikeudet toimia poliittisesti ovat maailman huippuluokkaa.
Mikä on syynä suomen kehitykseen sananvapauden muutoksiin rikoslaissa 2016 on se että suomalaisilta halutaan estää naton ja eun arvosteleminen kuten siitä kun nato on hyökkäyksillään lähi-idän maissa on aiheuttanut pakolaistulvan eurooppaan ja kaikki natomaat on eussa usaa lukuunottamatta. Nythän suomikin on joutunut oligarkkien valtaan kun kokoomus on saanut myytyä kannattavat valtionyhtiöt ulkomaille ja suomen johdon ulkoistettua eulle ja natolle. Nämä taas on lännen oligarkkien välineitä maailman pitämiseksi globaalisti vallassaan. Muita välineitä oligarkeilla on suuret liikepankit joiden suuromistajia oligarkit on eli globaalissa maailmassa ei mitään tapahdu ilman oligarkkien hyväksyntää. Ihmisen ei voi äänestämällä vaikuttaa mihinkään asiaan kun globalistien lobbarit käännyttää kansan edustajat omalle kannalleen loppujen lopuksi.
Kyllä te tiltut olette oikeasti tyhmiä.
Tiltu vain ei mitenkään osaa olla valehtelematta.
Tiltu mainittu yli 1000 kertaa S24:llä. Et skarppais kahteen tuhanteen?
Se tietysti riippuu siitä, kuinka ahkerasti tiltut jatkavat valehteluaan.
Cocoomus yrittää listiä sananvapautta Suomessa.
Ei yritä ja sananvapaus on edelleen Suomessa erinomaisella tolalla:
https://rsf.org/en/ranking
Kakkosena heti Norjan jälkeen.
Krimit tervetuloa.
Lähtekää Nato Tiltut ÄÄÄÄKKIÄ Natooooon! PAKOOOON!