Asialliset suhteet joka ilmansuuntaan ja hyvä diplomatia säästäisi kaiken sen energian, mikä tuhlataan uhkien ja viholliskuvien alttarille.
Nato tuotta Suomelle turhaa työtä
HulluPaljonTöitäTekee
21167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
säästäisi energiansa muuhun kuin valehteluun.
Suomen turvallisuuspolitiikan neljä pilaria vastaavat ongelmiin.
Mitä tiltu on valehdellut. Mitkä ovat ongelmasi?
uhkista ja viholliskuvista. Ne ovat tiltun luomia, vaikka et sitä ymmärrä.
Kumpikaan teistä ei tunne Suomen turvallisuuspolitiikkaa.
"uhkista ja viholliskuvista. Ne ovat tiltun luomia..."
Mitä olen palstaa katsellut, niin Naton kannattajat uskoo Venäjän hautovan jonkinlaista hyökkäystä Suomeen ja niin edelleen.
Tiltu korkeintaan muistuttaa tuosta vainoharhaisuudesta, joka imee elämänilon natoinnokista.
.... no mikäpä ettei! Paitsi että IDÄN ilmansuunnassa on sellainen roska- ja roistojoukkue jatkuvasti vallassa, jonka käsitys taatusti poikkeaa noista kuvailemistasi "asiallisista suhteista".
Vihollinen se on aina Suomelle ollut ja on edelleen "piilovihollinen", mikä ilmenee varustautumisena ITÄ-Rajan takana .... NYT, AINA ja IANKAIKKISESTI!
Ei ole, eivät antaneet Sevastopoliakaan varkaille.
Ai eikö? Nyt koko Krim on varkaiden hallussa.
Akressiivistä ja arvaamatonta venäjää varten pitää aina turvautua. Suomen Nato jäsenyys on ainoa turvallinen vaihtoehto.
Venäjä on rosvo valtio.
Sellaista kansaa, joka ei osaa edes yhdyssanoja, ei Naton toinna puolustaa.
Aivan oikein!
Tao tuo IMBESILLIN Putinin päähän niin että siellä pysyy niin johan maailma rauhottuu!
RYSSILLÄ on suuri asenneongelma, ei lännellä.
Ei nyt auta nuo lapselliset lällätykset. Lyökää asiat pöytään ja keskustelkaa kuin aikuiset.
Mitä höliset?
Kaikki on kiinni siitä että RYSSÄ löytää kadonneet aivonsa ja alkaa jälleen käyttäytymään sivistysmaan tavoin.
Ellei, niin sitten vaan riittävä määrä omaa ja NATOn rautaa rajalle.
Asiahan on perin yksioikoinen!
Asialliset suhteet ? Joo, mutta riittääkö se ? Voiko ryssään luottaa ? Noh ... kaikki tietää, että voi ja ei ... tee valinta. Älä unohda historiaa.
Lisäksi kaikki taloudelliset menot vihanpidosta Venäjää kohtaan.
Etenkin Venäjän vihanpidosta muita kohtaan.
RYSSÄ on syyllinen asioiden nykytilaan.
Turhaan muualle viittoilet!
Löytyneekö historiasta vastinetta ajatukselle että diplomatialla voisi hoitaa ongelman jossa suuruudenhullu sotahullu pyrkii alistamaan naapurivaltionsa.
Mitenhän hyvin Stalin hoiti suhteitaan Hitleriin?
Ai niin , he jakoivat Euroopan etupiireihin ja sopivat mm että attä Neuvostoliitto voi vallata Suomen ja Balttian valtiot ?
Että sellaista diplomatiaako me kaipaamme ?
Putin ymmärtää vain voimaa !
Hitleristä on opittu se että Putin ON PYSÄYTETTÄVÄ NYT!
Hitlerin kanssa pehmoiltiin aivan liian kauan.
Ei Hitlerin tai Putlerin kaltaisten fanaatikkojen kanssa toimi mikään diplomatia vaan pelkkä raaka voima.
Tuollaiset tyypit ovat suuruudenhulluja mielenvikaisia narsisteja!
Säälin ihmistä, jolla on koko ajan pelko perseessä, kylmä rinki rektumin sulkijalihaksen ympärillä ja siitä huolimatta paskat housuissa Venäjän, ryssien ja tiltujen pelon takia. Huudetaan Natoa apuun tuomaan vaippoja, tai vähintään WC-paperia.
Oikeasti kenenkään normaalin suomalaisen ei tarvitse tai kannata pelätä Venäjää tai venäläisiä. Normaalit venäläiset asuvat maataan ja tekevät töitään, niin kuin me tavalliset suomalaisetkin. Vierailemme toistemme luona, kun kukkaron nyörit sallivat lomailemisen naapurimaassa.
Mättääkö tässä jokin? Minusta ei.
Rauhanomaiset ja ystävälliset on Suomen suhteet Venäjään.
Esimerkiksi Ile Kanervan politiikassa pysyminen perustuu yksinomaan venäjäpelottelun maagiseen voimaan. Ilman sitä mies olisi pelkkä puutarhanhoitaja.
Sotaharrastajat ovat myös täystyöllistettyjä. Laivastovierailut ja lentonäytökset saavat kalenterin täyttymään.