Kynnys käyttää sotilaallista voimaa Suomea vastaan

(Mikko Stig/Lehtikuva)
Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak arvioi tutkimuslaitoksen FIIA Comment -julkaisussa, että viranomaisten viime vuosien toimet ovat nostaneet kynnystä käyttää sotilaallista voimaa Suomea vastaan menestyksekkäästi. Epäsuorasti ne myös edistävät alueellista vakautta, kun sotilaallisen riskinoton kustannukset Suomen lähialueella ovat kasvaneet.

– Suomalaisviranomaiset ovat järjestelmällisesti lisänneet maan valmiutta vastata sotilaalliseen konfliktiin kolmen viime vuoden aikana, kun turvallisuusympäristö Euroopassa on muuttunut. Valmiutta on lisätty selkeyttämällä ja muuttamalla lainsäädäntöä, lisäämällä koulutus- ja harjoittelumääriä sekä korottamalla määrärahoja. Kaikki tämä on parantanut puolustusvoimien kykyä reagoida aiempaa nopeammin, suuremmalla volyymillä ja vahvemmin, Salonius-Pasternak kirjoittaa.

Yksi järjestelmän merkittävimmistä heikkouksista on Salonius-Pasternakin mukaan ollut kyky vastata nopeasti sotilaallisiin hyökkäyksiin, joita ei heti luokitella selkeiksi sotilaallisiksi invaasioiksi.

– Valmiutta on nyt onnistuneesti parannettu, mutta muutokset ovat yhä käynnissä. Jos Suomen olisi vuonna 2014 pitänyt nopeasti vastata sotilaalliseen uhkaan maavoimin, Suomella olisi ollut käytössään vain parin joukkueen verran erikoisjoukkojen sotilaita. Tänä vuonna pystytään varustamaan ja siirtämään tuhansia sotilaita ympäri maata niin, että osastot voivat suorittaa ensimmäistä tehtäväänsä muutamassa tunnissa.

Salonius-Pasternakin mukaan nykyisin todellisuutta on, että strateginen varoitus potentiaalisesta hyökkäyksestä mitataan enintään viikoissa.

– Ennen oletettiin, että aseelliseen konfliktiin olisi kuukausia aikaa valmistautua: kouluttaa joukkoja ja hankkia tarvittavaa lisämateriaalia
V
7133
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hyvä että valmius paranee.

Äänestä

Mahtaa sotahulluilla tehä eettvarttia?
Kun saavat noista jutuista orgasmejaan.... 😂

Äänestä
  • Ja kyrsiä teikäläistä Venäjän Tiltua, jolle on henki ja elämä se, että Suomen maanpuolustus olisi heikossa tilassa!

    2Äänestä

Natoon välittömäti

Äänestä

itä hännystelijöille Suomen varautuminen on kauhistus eivät kyne horjuttamaan Suomea tai Suomalaisia haaveet Suomen valtauksesta menee hukkaann

Äänestä

Loistavaa että varautuminen ja kyky paranee. Kokonaisturvallisuus on tärkeää ja yhteistyötä tullee lisätä kaikkien Läntisten kumppanien kanssa koko ajan.

Äänestä
  • saiko sotahullu orgasminkin tuosta? 😂

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Dfhjkgd kirjoitti:

(Mikko Stig/Lehtikuva)
Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak arvioi tutkimuslaitoksen FIIA Comment -julkaisussa, että viranomaisten viime vuosien toimet ovat nostaneet kynnystä käyttää sotilaallista voimaa Suomea vastaan menestyksekkäästi. Epäsuorasti ne myös edistävät alueellista vakautta, kun sotilaallisen riskinoton kustannukset Suomen lähialueella ovat kasvaneet.

– Suomalaisviranomaiset ovat järjestelmällisesti lisänneet maan valmiutta vastata sotilaalliseen konfliktiin kolmen viime vuoden aikana, kun turvallisuusympäristö Euroopassa on muuttunut. Valmiutta on lisätty selkeyttämällä ja muuttamalla lainsäädäntöä, lisäämällä koulutus- ja harjoittelumääriä sekä korottamalla määrärahoja. Kaikki tämä on parantanut puolustusvoimien kykyä reagoida aiempaa nopeammin, suuremmalla volyymillä ja vahvemmin, Salonius-Pasternak kirjoittaa.

Yksi järjestelmän merkittävimmistä heikkouksista on Salonius-Pasternakin mukaan ollut kyky vastata nopeasti sotilaallisiin hyökkäyksiin, joita ei heti luokitella selkeiksi sotilaallisiksi invaasioiksi.

– Valmiutta on nyt onnistuneesti parannettu, mutta muutokset ovat yhä käynnissä. Jos Suomen olisi vuonna 2014 pitänyt nopeasti vastata sotilaalliseen uhkaan maavoimin, Suomella olisi ollut käytössään vain parin joukkueen verran erikoisjoukkojen sotilaita. Tänä vuonna pystytään varustamaan ja siirtämään tuhansia sotilaita ympäri maata niin, että osastot voivat suorittaa ensimmäistä tehtäväänsä muutamassa tunnissa.

Salonius-Pasternakin mukaan nykyisin todellisuutta on, että strateginen varoitus potentiaalisesta hyökkäyksestä mitataan enintään viikoissa.

– Ennen oletettiin, että aseelliseen konfliktiin olisi kuukausia aikaa valmistautua: kouluttaa joukkoja ja hankkia tarvittavaa lisämateriaalia
V

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu