Lepakon kaikuluotaus ja näköaisti evoluutiossa

Lepakon kaikuluotaus on kehittynyt näköaistin tueksi ja rinnalle siten, että laji ei ole menettänyt kokonaan kykyään nähdä. Samat emäsparit, jotka koodasivat ennen jotakin muuta biologista ominaisuutta, alkoivat koodata sen lisäksi osana uutta mutaatioiden kautta syntynyttä sekvenssiä kaikuluotauksen mahdollistavia geenejä. Näin biologiset ominaisuudet lisääntyivät perimän sisältämän informaation kasvun kautta ja syntyi kokonaan uusi simppeli järjestelmä, joka paransi lepakon kelpoisuutta ja mahdollisti lentämisen sekä saalistuksen pilkkopimeässä.

Samanlaisia kaikuluotaukseen perustuvia järjestelmiä kehittyy jatkuvasti lisää muihin lajeihin, joiden populaatiot joutuvat elämään ja hankkimaan saaliinsa pimeässä ympäristössä. Tästä olisi paljonkin tieteellistä näyttöä, mutta en jaksa kaivaa arkistojani ja kopsata tietoa tänne. Tieteeseen perehtyneet asiantuntijat tietävät kyllä, mihin tutkimuksiin ja evidenssiin viittaan, sillä tämä tieto on moneen kertaan todeksi vahvistettu ja siitä on puhuttu yleisesti ja paljon yliopistoissa kautta maapallon.
0143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


V.Ponno kirjoitti:

Lepakon kaikuluotaus on kehittynyt näköaistin tueksi ja rinnalle siten, että laji ei ole menettänyt kokonaan kykyään nähdä. Samat emäsparit, jotka koodasivat ennen jotakin muuta biologista ominaisuutta, alkoivat koodata sen lisäksi osana uutta mutaatioiden kautta syntynyttä sekvenssiä kaikuluotauksen mahdollistavia geenejä. Näin biologiset ominaisuudet lisääntyivät perimän sisältämän informaation kasvun kautta ja syntyi kokonaan uusi simppeli järjestelmä, joka paransi lepakon kelpoisuutta ja mahdollisti lentämisen sekä saalistuksen pilkkopimeässä.

Samanlaisia kaikuluotaukseen perustuvia järjestelmiä kehittyy jatkuvasti lisää muihin lajeihin, joiden populaatiot joutuvat elämään ja hankkimaan saaliinsa pimeässä ympäristössä. Tästä olisi paljonkin tieteellistä näyttöä, mutta en jaksa kaivaa arkistojani ja kopsata tietoa tänne. Tieteeseen perehtyneet asiantuntijat tietävät kyllä, mihin tutkimuksiin ja evidenssiin viittaan, sillä tämä tieto on moneen kertaan todeksi vahvistettu ja siitä on puhuttu yleisesti ja paljon yliopistoissa kautta maapallon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu